В правилах урегулировано использование ИИ

[Ende]

По-видимому, не все участники обратили внимание на дополнение к правилам форума. Поэтому сделаю отдельную тему-объявление.

Forum Administration в сообщении #27358 писал(а):

6. Использование искусственного интеллекта

6.1. Если участник опубликовал текст, сгенерированный искусственным интеллектом (ИИ), то за исключениями, оговоренными в п. 6.2, участник соглашается с тем, что понимает каждое опубликованное им высказывание искусственного интеллекта и согласен с ним. Вне тем, оговоренных в п. 6.2, публикация содержащих фактические ошибки текстов, сгенерированных ИИ, в том числе ошибочного решения им открытых научных проблем, приравнивается к распространению лженауки.

6.2. Пункт 6.1 не применяется:
- к темам, специально посвященным тестированию ИИ (далее – темы-тесты);
- к темам, топикстартер которых просит помощи в понимании высказываний ИИ (далее – темы-вопросы);
- к юмористическим темам.

6.3. Опубликовавший сообщение участник отвечает за допущенные ИИ нарушения Правил так же, как за свои, за исключением чисто фактических ошибок и распространения лженауки, оговоренных в п. 6.1.

6.4. Тема-тест должна быть размещена в разделе «Искусственный интеллект и Машинное обучение» . Тема-вопрос по математике должна быть размещена в разделе «Помогите решить / разобраться (М)» , по физике - в разделе «Помогите решить / разобраться (Ф)» , по другим наукам - в посвященным им разделах. Юмористическая тема должна быть размещена в разделе «Юмор, поздравления, сходки» .

6.5. Текст, сгенерированный ИИ и размещенный в теме-тесте, теме-вопросе или юмористической теме, должен быть оформлен как цитата или иным образом ясно отделен от текста, написанного самим участником.

6.6. Текст, сгенерированный ИИ и предложенный для ознакомления участникам форума, должен быть коротким (не более нескольких абзацев). Форум не принимает просьбы проверить объемные выкладки ИИ.

6.7. Участник, размещающий сгенерированный ИИ текст в теме-тесте, должен быть в состоянии самостоятельно проверить сгенерированный текст на ошибки. Исключение – если он размещает текст по явно выраженной просьбе другого участника.

6.8. Участник, размещающий сгенерированный ИИ текст в теме-вопросе, должен продемонстрировать собственные попытки понять ответ ИИ.

6.9. Независимо от темы, не рекомендуется публиковать тексты ИИ, содержащие прямые обращения к участникам форума, оценку их личных качеств, уровня знаний и т.д., даже если эти тексты не нарушают другие пункты Правил форума.

[MoonWatcher]

Ende в сообщении #1730317 писал(а):

6.1. Если участник опубликовал текст, сгенерированный искусственным интеллектом (ИИ), то за исключениями, оговоренными в п. 6.2, участник соглашается с тем, что понимает каждое опубликованное им высказывание искусственного интеллекта и согласен с ним. Вне тем, оговоренных в п. 6.2, публикация содержащих фактические ошибки текстов, сгенерированных ИИ, в том числе ошибочного решения им открытых научных проблем, приравнивается к распространению лженауки.

Выделенное не вполне понятно. Если ИИ решил математическую задачу, то да - разумно ссылаться на такой ответ после его предварительной проверки. А если, как в том вопросе о прогрессе в нейро-машинном интерфейсе за последние 30 лет, речь идет о субъективной оценочной информации? Я понимаю эту информацию - но как я могу соглашаться с ней, если это заведомо выше моего уровня знаний в этом вопросе (хотя многим людям это конечно ничуть не мешает)? А если моих знаний достаточно, то не вполне понятно зачем мне этот ИИ нужен.

[Ende]

MoonWatcher в сообщении #1730323 писал(а):

речь идет о субъективной оценочной информации?

Субъективные оценочные высказывания от ИИ, если Вы не готовы под ними подписаться, на форуме не нужны.

[Mikhail_K]

MoonWatcher в сообщении #1730323 писал(а):

Я понимаю эту информацию - но как я могу соглашаться с ней, если это заведомо выше моего уровня знаний в этом вопросе (хотя многим людям это конечно ничуть не мешает)? А если моих знаний достаточно, то не вполне понятно зачем мне этот ИИ нужен.

Я обычно использую ИИ для того, чтобы приобрести знания: спросить то, что меня интересует, попросить ссылки на статьи и авторитетные источники, и разобраться в них, возможно, задавая при этом дополнительные вопросы к ИИ.
Если же я не хочу или мне не интересно в чём-то глубоко разбираться, то я и не буду участвовать в дискуссиях на эту тему.

[MoonWatcher]

Mikhail_K в сообщении #1730325 писал(а):

Я обычно использую ИИ для того, чтобы приобрести знания: спросить то, что меня интересует, попросить ссылки на статьи и авторитетные источники, и разобраться в них, возможно, задавая при этом дополнительные вопросы к ИИ.
Если же я не хочу или мне не интересно в чём-то глубоко разбираться, то я и не буду участвовать в дискуссиях на эту тему.

ИМХО полемика приобретению знаний весьма способствует - начиная с диалогов Платона и продолжая сгенерированными ИИ подкастами. Например, мне и в голову не приходило, что достижения в области нейро-машинного интерфейса за последние 30 лет на самом деле скромные. Поэтому я спросил об этом ИИ и счел нужным поделиться его ответом. Но если это нарушает правила (при условии, что я не готов подписаться под ответом ИИ), то я этого конечно больше делать не буду.

[Ende]

MoonWatcher в сообщении #1730328 писал(а):

Но если это нарушает правила (при условии, что я не готов подписаться под ответом ИИ), то я этого конечно больше делать не буду.

Вот и хорошо.