Выкладывание формул

[Vladimir Pliassov]

Не устаю восхищаться нашим редактором! Как здесь легко выкладываются формулы!

Я оценил это с новой силой, когда публиковал по-английски на Medium свою статью саморекламная ссылка удалена .

Там на самом сайте формулы не выкладываются. Промучившись целый день, я с помощью ИИ нашел наконец сайт Upmath, на котором можно генерировать формулы в LaTex (я просто брал формулы с DXDY и переносил их в окошечко на Upmath) и потом без труда выкладывать их на Medium. Но они не соответствуют по своим размером обычному тексту на этом сайте, часто они какие-то маленькие, и ничего с этим не могу поделать.

Меня поражает, что сайт Medium, о котором ИИ сказал, что это очень популярный сайт, охватывающий сто миллионов пользователей, не имеет необходимой технической базы! Как это возможно?

Не может ли кто-то предложить другой англоязычный сайт, также очень популярный, но более продвинутый в техническом плане?

[Ende]

Тема перемещена из форума «Работа форума» в форум «Свободный полёт»
Причина переноса: тема не имеет отношения к работе форума.

[Alex-Yu]

Vladimir Pliassov в сообщении #1727155 писал(а):

Промучившись целый день, я с помощью ИИ нашел наконец сайт Upmath, на котором можно генерировать формулы в LaTex

А просто руками набрать латеховскую формулу религия не позволяет?

P.S. Я одуреваю от современной публики. Скоро уже чтобы чихнуть будут требовать сайт, приложение и т.п. А уж в туалет сходить без мобильного приложения ну никак не возможно, надо же чтобы робот зад подтер, просто бумажкой это слишком сложно

[EUgeneUS]

Alex-Yu

(Оффтоп)

Alex-Yu в сообщении #1727187 писал(а):

А просто руками набрать латеховскую формулу религия не позволяет?

P.S. Я одуреваю от современной публики. Скоро уже чтобы чихнуть будут требовать сайт, приложение и т.п. А уж в туалет сходить без мобильного приложения ну никак не возможно, надо же чтобы робот зад подтер, просто бумажкой это слишком сложно

Как утверждают антропологи, если принять, что интеллект коррелирует с объемом мозга (он именно что коррелирует, но не определяется, конечно), то отупение людей началось 20-30 тысяч лет назад с переходом к производящему хозяйству, и связанным с ним социализацией и разделением труда.
Думаю, письменность тоже сыграла немалую роль в отупение людей

LaTeX-помощник - очень полезная и удобная фишка этого форума. Конечно, для людей, которые пишут формулы на 1-2 форумах 1-2 раза в неделю, а не для профессионалов, которые пишут по несколько статей в месяц.

[Mihr]

(EUgeneUS)

EUgeneUS в сообщении #1727190 писал(а):

20-30 лет назад с переходом к производящему хозяйству

Вы имели в виду тысячелетия?

[EUgeneUS]

Mihr

(Оффтоп)

Конечно.
Спасибо, успел поправить

[Alex-Yu]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1727190 писал(а):

LaTeX-помощник - очень полезная и удобная фишка этого форума. Конечно, для людей, которые пишут формулы на 1-2 форумах 1-2 раза в неделю, а не для профессионалов, которые пишут по несколько статей в месяц.

Да ну, мерзость этот ваш "помощник". Набирать формулы с помощью мышки страшно неудобно (как и в придурочном Equation Editor в ворде). Это просто дольше в несколько раз, чем с клавиатуры. А очень многое не сделаешь вообще. И профессионализм тут абсолютно ни при чем. Это вообще мерзость использовать мышку где ни попадя. Она полезна только в графических редакторах и еще в некоторых редких случаях. Но народ полностью отупел благодаря стараниям Гейтса-Джобса. Чтоб Джобсу гореть в аду, а Гейтсу сдохнуть и оказаться там же. И им подобным IT-изобретателям тоже. И даже не только IT. А всем тем, кто при изготовлении чего угодно ориентируется на самых тупых. Естественно, при этом тупых будет становиться все больше и больше. Мозги отмирают за ненадобностью -- естественный процесс. Что мы и наблюдаем. Причем, что удивительно, нынче на очень небольшом масштабе времени. Процесс приобрел взрывной характер в последние годы (даже не десятилетия!). Латех здесь только лишь довольно незначительная частность, иллюстрация значительно более общего процесса. Этот процесс зашел куда глубже и он намного шире.

[Dedekind]

Vladimir Pliassov in post #1727155 писал(а):

Там на самом сайте формулы не выкладываются. Промучившись целый день, я с помощью ИИ нашел наконец сайт Upmath, на котором можно генерировать формулы в LaTex (я просто брал формулы с DXDY и переносил их в окошечко на Upmath)

А зачем, кстати, эти промежуточные сайты? Можно ведь сразу попросить ИИ сгенерировать в нужном формате. Я обычно так и делаю: пишу на бумаге (или просто "потоком мысли" в печатном виде, но без переключения раскладки, знаков доллара и прочей лакесной мишуры), фоткаю, и прошу клод/чат жпт перегнать в латех под формат форума.

[Alex-Yu]

(Оффтоп)

Dedekind в сообщении #1727195 писал(а):

Можно ведь сразу попросить ИИ сгенерировать в нужном формате. Я обычно так и делаю: пишу на бумаге (или просто "потоком мысли" в печатном виде, но без переключения раскладки, знаков доллара и прочей лакесной мишуры), фоткаю, и прошу клод перегнать в латех под формат форума.

Ух ты, прелесть какая. Какая замечательная иллюстрация того, о чем я выше писал. Замечу, что вся эта возня с ИИ нисколько не увеличивает производительность труда (Да дольше это: заморачиваться с ИИ лишь для я того, чтобы в латехе формулу написать. Намного дольше). Но зато резко снижает необходимость иметь хоть какие-нибудь мозги (даже на уровне столь примитивных функций, как написание формулы в латехе).

[Dedekind]

(Оффтоп)

Alex-Yu in post #1727196 писал(а):

(Да дольше это: заморачиваться с ИИ лишь для я того, чтобы в латехе формулу написать. Намного дольше)

Если одну-две формулы - то да. А если довольно длинный текст, да еще и на русском - то нет, с ИИ намного быстрее. С английским, конечно, попроще, там можно практически в реальном времени печатать, если бы не эти чертовы знаки доллара и подсчет скобочек.

[Alex-Yu]

(Оффтоп)

Dedekind в сообщении #1727197 писал(а):

Если одну-две формулы - то да. А если довольно длинный текст, да еще и на русском - то нет, с ИИ намного быстрее. С английским, конечно, попроще, там можно практически в реальном времени печатать, если бы не эти чертовы знаки доллара и подсчет скобочек.

Да чего уж мелочиться. Можно просто поручить ИИ написать статью. Или какой-то другой текст. И он напишет. И внешне, если на искать в этом смысла, будет даже прилично выглядеть. Ну а рецензенты вроде меня, которые по старинке хотят найти смысл, скоро совсем вымрут. Да уже в значительной мере вымерли, судя по тому, что нынче печатают.

[Dedekind]

(Оффтоп)

Alex-Yu
Ну, я статьи не печатаю, я больше говорил про посты с учебными вопросами на дхду. Причем, довольно часто ии (особенно платный клод) в процессе помогает и с самим вопросом, так что вообще отпадает необходимость его постить. Что тоже здорово экономит время на ожидание ответа на форуме:)
Но и со статьями проблем не вижу, зачем набирать вручную, если можно ускорить чисто механический процесс? Это какое-то ретроградство уже.

[Alex-Yu]

(Оффтоп)

Dedekind в сообщении #1727199 писал(а):

Причем, довольно часто ии (особенно платный клод) в процессе помогает и с самим вопросом, так что вообще отпадает необходимость его постить.

Скажите уж лучше, что отпадает необходимость думать.

P.S. Да, я ретроград. Я, видите ли, хочу чтобы люди шевелили своими мозгами. А не были тупым приложением к компьютеру (необходимость в котором скоро и совсем исчезнет). Ну конечно же это полнейшее ретроградство, Вы правы.

[Anton_Peplov]

(Уменьшение мозга)

EUgeneUS в сообщении #1727190 писал(а):

Как утверждают антропологи, если принять, что интеллект коррелирует с объемом мозга (он именно что коррелирует, но не определяется, конечно), то отупение людей началось 20-30 тысяч лет назад с переходом к производящему хозяйству, и связанным с ним социализацией и разделением труда.

Во-первых, допущение о корреляции между интеллектом и объемом мозга в пределах вида довольно спорное (см. здесь). Во-вторых, мозг начал уменьшаться 25 тысяч лет назад, а переход к производящему хозяйству (он же неолитическая революция) начался только 12 тысяч лет назад. Причины уменьшения мозга дискутируются, но имеется закономерность: мозг (как и тело в целом) увеличивался во время оледенений и уменьшался во время потеплений. Возможно, это было связано просто с необходимостью сохранения тепла.

[EUgeneUS]

Anton_Peplov

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1727202 писал(а):

Во-первых, допущение о корреляции между интеллектом и объемом мозга в пределах вида довольно спорное (см. здесь
).

Вывод из того же источника:

Цитата:

Каков же прогноз? Усиливающаяся специализация и независимость от условий окружающей среды, обеспеченность выживания независимо от личных качеств делают прогноз неутешительным. С другой стороны, общий разум человечества неизмеримо растёт.

Такие дела.