Красное смещение и закон сохр. эн.

[amon]

pppppppo_98 в сообщении #1723658 писал(а):

а чо не годится баррионная материя.

Насколько я помню (давно это было), реликтовое излучение возникло в момент просветления вселенной, когда протоны связались с электронами, образовав водород, и зажили своей жизнью. А излучение, предоставленное самому себе, в большей части вселенной могло взаимодействовать только само с собой. Равновесие массивных частиц с электромагнитным излучением нарушилось, и, как я понимаю, термолизация (если забыть про темную материю) могла происходить только за счет взаимодействия фотонов с фотонами. Но могу и врать.

[pppppppo_98]

amon в сообщении #1723660 писал(а):

реликтовое излучение возникло в момент просветления вселенной, когда протоны связались с электронами, образовав водород, и зажили своей жизнью.

не. не так.. раньше...барион/фотонное отношение фиксируется в эпоху аннигиляции, но существуют неупругие рассеяния нва заряженных частицах вплоть до эпохи последнего рассеяния. В эту эпоху как правильно вы заметили образовался атомарный водород и длина свободного пробега фотонов сравнялась с горизонтом,и реликт отделился от вещества

amon в сообщении #1723660 писал(а):

А излучение, предоставленное самому себе, в большей части вселенной могло взаимодействовать только само с собой.

ну сечение 4-фотонного процесса рассеяния (по памяти) что-то около 0,01 мб на максимуме (где-то в районе 1,5 МэВ). А у нас при отделении реликта от вещества энергия фотонов порядка 1 эВ. И тоже по памяти зависмость сечения что-то типа 6 степени. То есть взаимодействия фотонов нет. П каким-то более мене предсталяющим роль была только в эпоху первичного нуклеосинтеза
-----------------
Термализация происходила до последнего рассеяния. Объяснить иначе не получится.

[Degen1103]

Спасибо за разъяснения! Насколько понял, энергия излучения всё же сохраняется (с оговорками на проблематичность определения этого в ОТО), а уменьшается её плотность. Полная же энергия Вселенной постоянна (и, вероятно, тождественно равна нулю). Наверное, это справедливо и для весьма отдалённого состояния, когда внутри горизонта останется одна волна.

[SergeyGubanov]

Degen1103 в сообщении #1723666 писал(а):

(и, вероятно, тождественно равна нулю)

Только не тождественно, а в силу чего-то там... С точки зрения дифуров, это произвольная константа интегрирования.