Рейтинги фильмов

[Booker48]

Viktor_Merkator
Вы абсолютно правы, но возникает вопрос - для кого эти усреднённые рейтинги? Для усреднённого среднего человека?

-- 15.04.2026, 14:28 --

Viktor_Merkator в сообщении #1722424 писал(а):

А что выпускники ГИТИСА не стесняются воровать чужие идеи - ремейк Шурика начинается со сцены из Форреста Гампа - Шурик сидит на лавочке с коробкой конфет, и рассказывает свою историю Ольге Бузовой.

Гм... Вы помните, как начинается "Полосатый рейс"? )))
Но да, Вы правы, начало того и другого фильма совпадают почти покадрово.
Только в эпоху постмодерна это никак нельзя назвать даже заимствованием, не то что "кражей". Это, конечно, цитирование. Более явное, чем цитирование Малевичем "Битвы негров в пещере" Альфонса Алле.

[Viktor_Merkator]

Разговор становится бессмысленным. Вот Толстой сочинил Круг чтения. Тоже абсолютно пустое занятие - кого от выбранных им и достаточно тенденциозно цитат воротит, а люди свыше 100 лет на сон грядущий завтрашнюю дату прочитывают (может так уже 40 или 50 лет одно и то же) и с мыслями собираются.

А это тот же самый список 100 фильмов, который Вам так не нравится. Списки фильмов обычно обновляются каждые 5 или 10 лет. И Васкак эксперта приглашают для составления списков в числе еще 9 экспертов. Каждый предлагает 100 фильмов, по особой процедуре путем фигеле-мигеле, сложения и пересечения множеств, с учетом весомости экспертов выбираются 100 фильмов. Вам заплатили за работу денег, а потом оценили веса экспертов в соответствии с тем, насколько они оказались в тренде. Это та же самая работа, что и при составлении теста из множества заданий - негордные задания отбрасываются.

Из выбранных Вами 100 фильмов в окончательный список вошли только 30. У некоторых 50 у некоторых только 10, самых эстетствующих. Вы откажетесь впредь от этой работы? Нет. Вы полагаете, что если бы вместо Вас был другой, общий список был бы еще хуже.

[Booker48]

Viktor_Merkator в сообщении #1722445 писал(а):

Разговор становится бессмысленным. Вот Толстой сочинил Круг чтения...

Ну почему же бессмысленным? Вы хороший пример привели.
Скажем так. Если вы (условно) выложите список из 10 ваших любимых фильмов - это будет интересно, поскольку этот список характеризует лично вас. "Я так думаю!"(с)

[Viktor_Merkator]

Да пожалуйста, что в голову приходит. Хотя завтра в голову может прийти (придти) другое. Очень лояльная здесь првоерка орфографии.
Форрест Гамп, Крестный отец, Хороший плохой злой, Меланхолия, Коматозники (с Джулькой а не римейк), Адвокат дьявола, В джазе только девушки, Невезучие, Огни большого города, Моя любимая леди, Побег из Шоушенка.
Да мало ли что еще в голову придет из шедевров, да уже 10 написано. Скажем Ночи Кабирии продолжить или Молчание ягнят.

Сознательно не называл российские, это отдельная песня, с Солярисом, Сталкером, МиМ, Трудно быть богом, и прочими. Тот же Пес Барбос и необычный кросс очень духоподъемный. В августе 44 с Галкиным нормальная фильма.

ЗЫ. Еще вспомнилось - но включать в 10 фильмов сразу тройку Развод и Брак по итальянски вкупе с Вчера, сегодня завтра расточительно. Как и включить с Хороший плохой злой сразу всю трилогию. Есть и фанаты Матрицы но это не мое.

[пианист]

(вспомнилось)

[Viktor_Merkator]

Из Поланского высоко в рейтинге только Пианист. Кто-то усиленно пробивал, притом Ребенок Розмари забыт напрочь.

[Booker48]

Viktor_Merkator в сообщении #1722480 писал(а):

Да пожалуйста, что в голову приходит. Хотя завтра в голову может прийти (придти) другое.

Вот примерно это я и имел в виду. Это всё как минимум хорошее (а часто и прекрасное) кино.
А нужно... знаете, был популярный школьно-молодёжный тест в далёкие годы: "Какие десять книг я бы взял с собой на необитаемый остров?"
Ремарк в то ли "Черном обелиске", то ли "Триумфальной арке" своему герою - вечному беженцу - положил в чемоданчик карманные издания Платона, Экклезиаст, Лао цзы (по-моему, надо поискать, навскидку не помню). Вот и на вопрос рейтинга надо как-то так отвечать, какое кино ты смотрел бы как в последний раз. Ну, типа, другого шанса ещё раз выбрать не представится.
Вроде бы надо что-то смешное, но, боюсь, надоест.
Нужно такое, которое разгадывать можно долго. Как представляется.
Тогда всё-таки более близкое в непонятно каком смысле кино... Притчевое? Не знаю...

"Иван Грозный" Эйзенштейна
"Король Лир" Козинцева
"Неоконченная пьеса для механического пианино"
"Скромное обаяние буржуазии" Бунюэля
"Страсти Жанны д’Арк" Дрейера
"Рассекая волны" фон Триера
"Через Вселенную" - ради песен )))
"Третий человек"
"Криминальное чтиво"
"Апокалипсис сегодня"
"Белое солнце пустыни" (чтобы на "Семи самураях" и "Великолепной семёрке" сэкономить)
.............

Ну, что-то такое.
Попадались не рейтинги, а ответы режиссеров о лучших фильмах.
Понятно, что Тарковский просто не дожил до Тарантино и фон Триера. Но его мнение интересно, потому что что-то добавляет к его фильмам. Уже рейтинг даже киножурнала даёт усреднённое мнение профессионалов, как правило, безымянных. Есть рейтинги изданий, о которых я и не знаю ничего - зачем они?

Лучше просто ознакомиться со статистикой продаж билетов.
Не поймите неправильно, тему Вы в любом случае подняли интересную.
Спасибо!

[Viktor_Merkator]

Благодарю за оценку. И вчера вдруг на фоне работы при работающем на фоне канале упомянули Криминальное чтиво. Этот фильм очень высок в рейтинге, при упоминании 10 фильмов по Вашей просьбе я его просто забыл упомянуть. Но тогда ведь пришлось бы и 1 из списка исключить - тоже нелегкий выбор.
Читая список зачисленных, зная что отбирают 30, обидно обнаружить себя под № 31.