Постмаксвелловская электродинамика - обсуждение.

[pan555]

Добрый день всем!
Обнаружил любопытную монографию :
ПОСТМАСКВЕЛЛОВСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА :
Лженаучная ссылка удалена
ДАЮ ССЫЛКУ, ГДЕ МОЖНО ЕЁ СКАЧАТЬ.
ОБСУДИМ ?

---
Постмаксвелловская электродинамика 2025 : монография /
Ю. С. Черкашин.
Приводится векторный анализ группы уравнений часто
именуемый «Уравнениями Максвелла». Собственно перу Максвелла
принадлежит одно уравнение, в котором он ввел так называемый
«ток смещения». Анализ показывает, что этот ток является лишней
припиской и мешает взаимной согласованности уравнений группы.
После исключения этого тока электрическое и магнитное поля пе-
рестают быть «особой формой материи». Дано краткое изложение
основ новой электродинамики без уравнения Максвелла, записана
группа уравнений, не имеющая внутри себя противоречий. За основу
приняты закон Кулона, законы взаимодействия токов и закон
электромагнитной индукции.
Впервые сформулирована дифференциальная форма закона
электромагнитной индукции.
Даны начала новой теории распространения радиоволн.
В последней 3 части приводится примеры подробного, полного
расчёта электрических и магнитных потенциалов типичных источников.
Изучение электродинамики приводит к необходимости пересмотра
модели устройства Вселенной.
Книга предназначена для научных работников.

[realeugene]

Судя по аннотации, это та самая махровая альтернативщина, которую на этом форуме обсуждать и на которую публиковать тут ссылки строго запрещено правилами форума.

[пианист]

Цитата:

отсутствуют точки, в которых
может происходить суммирование плотности тока проводимости
с «током смещения». В этой связи не имеет смысла понятие «пол-
ного тока», так как он нигде не течёт и соответственно не должен
присутствовать в уравнениях электродинамики.

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

ОБСУДИМ ?

Вы считаете, что тут есть что обсуждать?

[DimaM]

Это какой-то позор (с).

[naskamejke]

Обычно модератор быстро удаляет ссылки на лженаучные материалы. Так что я поспешил посмотреть.
Вот с чего он начинает:

Цитата:

Шестьдесят лет тому назад автору этих строк довелось сдавать
студенческие экзамены по Теоретическим основам электротехники.

Увы, мне печально читать такие вещи, я сдавал ТОЭ 45 лет тому назад. Сколько же мне осталось?

Я посмотрел немного дальше ...
Не читайте эту книгу, есть много чего на свете в нормативном русле, что стоит изучать.

[waxtep]

Уффф, не тот Ю. Черкашин, слава те господи. Отчество другое

[EUgeneUS]

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

ОБСУДИМ ?

А зачем?

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

Приводится векторный анализ группы уравнений часто
именуемый «Уравнениями Максвелла».

Путаются понятия "группа" и "система уравнений".

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

Собственно перу Максвелла
принадлежит одно уравнение, в котором он ввел так называемый
«ток смещения».

Чушь. Современная запись уравнений Максвелла принадлежит Хэвисайду. А чего там Максвелл написал - это пусть историки науки разбираются.

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

Анализ показывает, что этот ток является лишней
припиской и мешает взаимной согласованности уравнений группы.

Чушь. Вот не даёт фрикам покоя "ток смещения", аж кушать не могут.
И всё таки, речь о "группе уравнений" или об "уравнениях группы"?

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

Впервые сформулирована дифференциальная форма закона
электромагнитной индукции.

Чего?

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

Даны начала новой теории распространения радиоволн.

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

Изучение электродинамики приводит к необходимости пересмотра
модели устройства Вселенной.

Цитата:

- Вы стоите на самой низшей ступени развития, — перекричал Филипп Филиппович, — вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости…

[pan555]

пианист в сообщении #1720613 писал(а):

Цитата:

отсутствуют точки, в которых
может происходить суммирование плотности тока проводимости
с «током смещения». В этой связи не имеет смысла понятие «пол-
ного тока», так как он нигде не течёт и соответственно не должен
присутствовать в уравнениях электродинамики.

pan555 в сообщении #1720611 писал(а):

ОБСУДИМ ?

Вы считаете, что тут есть что обсуждать?

На этом форуме обсуждают всё, что угодно - вон, вплоть до тяготения без закона обратныз квадратов и ещё более дикие вещи обсуждают.
Почему бы не обсудить и такую книгу ?
Если это,как говорят, дикая альтернатившина = чушь - то причины у такого вывода должны быть.

[naskamejke]

Что сюда тащат, то и обсуждают. От скуки или для развлечения, или для своеобразного отдыха.
Потом это попадает в пургаторий.
Но есть все-таки разница между тем, когда приносят свои безумные идеи и обсуждением какой-то опубликованной ахинеи - ее ведь ужасно много.

[pan555]

EUgeneUS в сообщении #1720621 писал(а):

И всё таки, речь о "группе уравнений" или об "уравнениях группы"?

Похоже, что о групе уравнений.
Ибо по тексту не видно, что автор сего труда знаком с понятием - уравнения группы.
---
Вообще то таких авторов можно понять - они считают, что то , что они видят - это и есть истина и этим мне они очень напоминают защитников геоцентрической системы Птоломея - Аристотеля :
Раз я вижу , что Солнце всходит и заходит -то оно и крутится вокруг меня !
А всякие там Кооперники -Аристахи Самосские ошибаются, да и их теории сложны для мозгов - и это топливо для агрессивности подобных авторов.

[realeugene]

pan555 в сообщении #1720622 писал(а):

Если это,как говорят, дикая альтернатившина = чушь - то причины у такого вывода должны быть.

Достаточно опубликованного в вашей аннотации желания никому не известного автора перевернуть устройство Вселенной. Это типичный признак всех альтов. Разумные авторы понимают объёмы научных знаний, которые они собрались опровергать и переворачивать, и так никогда не пишут. А альты, в силу своего невежества, воображают себя гениями, но просто не понимают сложности того, на что они замахиваются.

[EUgeneUS]

pan555 в сообщении #1720622 писал(а):

Если это,как говорят, дикая альтернатившина = чушь - то причины у такого вывода должны быть.

А не надо дикую чушь называть "альтернативщиной".
"Альтернатива" подразумевает нечто другое, отличное, но всё ещё имеющее ценность.
Дикая чушь - не имеет никакой ценности

[pan555]

realeugene в сообщении #1720627 писал(а):

pan555 в сообщении #1720622 писал(а):

Если это,как говорят, дикая альтернатившина = чушь - то причины у такого вывода должны быть.

Достаточно опубликованного в вашей аннотации желания никому не известного автора перевернуть устройство Вселенной. Это типичный признак всех альтов. Разумные авторы понимают объёмы научных знаний, которые они собрались опровергать и переворачивать, и так никогда не пишут. А альты, в силу своего невежества, воображают себя гениями, но просто не понимают сложности того, на что они замахиваются.

Весьма полезное замечание.
Ибо сейчас опубликоваться может кто угодно - и поэтому подобные признаки отделения нормальных работ от фантазий весьма необходимы.

[warlock66613]

Первая ошибка (такие вещи читаются до первой ошибки) тут:

Цитата:

Если взять ротор от двух уравнений в середине таблицы, то должны получиться два основных уравнения Максвелла

На самом деле не должны и даже совсем наоборот.

[pppppppo_98]

EUgeneUS в сообщении #1720621 писал(а):

Чушь. Современная запись уравнений Максвелла принадлежит Хэвисайду. А чего там Максвелл написал - это пусть историки науки разбираются.

не ...ну тут абсолютная правда... Максвелл свел воедино известные законы гаусса, био-савара, фарадея, и действительно добавил ток смещения, и получил систему, которую в удобный вид переписал хевисайд...И что ? Это все история . и нисколько не принижает заслуг Максвелла, и нисколько не делает его первоначальную работу менее запутанной. Но что же здесь обсуждать - это попахивает пушкинистикой

-- Чт мар 19, 2026 11:49:21 --

EUgeneUS в сообщении #1720621 писал(а):

Вот не даёт фрикам покоя "ток смещения", аж кушать не могут.

на то они и фрики... Найду тыщенку - издам книжонку