«Зачем?» Данетки

[Mihr]

Ещё раз. Чёткого ответа не было:

Mihr в сообщении #1709327 писал(а):

Когда человек был заперт снаружи, он не мог открыть эту дверь сам? Или всё-таки мог?

[lel0lel]

Да, мог открыть сам.

(Оффтоп)

Вопрос просто поменялся. На первоначальный вопрос я ответил, что человек мог покинуть запертую комнату, будучи закрытым внутри.

lel0lel в сообщении #1709328 писал(а):

Mihr в сообщении #1709327 писал(а):

Mihr в сообщении #1709327 писал(а):

Человек мог покинуть запертую комнату каким-то образом

Да!

Mihr в сообщении #1709327 писал(а):

через окно, сломанную перегородку, лестницу, ведущую вверх или вниз, как-то иначе)?

нет, было важно, что крючок и дверь купе.

[Mihr]

Мог открыть крючок изнутри (например, просунув нож или что другое через щель)? Или мог открыть дверь, не сбрасывая крючок с петли?

(Оффтоп)

lel0lel, когда пост редактируется, появляется специальная отметка об этом. Щёлкнув по ней, можно даже узнать число редакций. Тот мой пост не редактировался (значка нет), соответственно, свои вопросы я не менял.

[lel0lel]

Mihr в сообщении #1709333 писал(а):

Мог открыть крючок изнутри (например, просунув нож или что другое через щель)? Или мог открыть дверь,

Да, мог открыть, просунув в зазор, например, стержень от шариковой ручки. Крючок тогда сбрасывался.

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1709333 писал(а):

Тот мой пост не редактировался (значка нет), соответственно, свои вопросы я не менял.

Да, это моя невнимательность.

[Mihr]

Крючок снаружи было проще поставить, чем изнутри? И дело именно в этом?

[lel0lel]

Mihr в сообщении #1709339 писал(а):

Крючок снаружи было проще поставить, чем изнутри? И дело именно в этом?

нет, одинаково легко. Но причина была. Не просто так.

[Mihr]

Эта причина связана с упомянутым ранее ребёнком?

[lel0lel]

Mihr в сообщении #1709347 писал(а):

Эта причина связана с упомянутым ранее ребёнком?

да

[Mihr]

Крючок мешал ребёнку свободно войти в комнату? Или всё-таки ребёнок мог самостоятельно открыть дверь?

[lel0lel]

Mihr в сообщении #1709360 писал(а):

Крючок мешал ребёнку свободно войти в комнату?

Да. Чтобы ребёнок не попадал свободно в комнату, крючок и был установлен. Ребёнок до него не мог достать. Нужно только сказать зачем же с внешней стороны. На первый взгляд это неудобно, ведь приходится просить кого-то другого тебя закрыть.

Mihr в сообщении #1709360 писал(а):

Или всё-таки ребёнок мог самостоятельно открыть дверь?

нет

[Mihr]

Чтобы мама ребёнка могла по своему усмотрению закрывать дверь, не тревожа папу во время работы? Например, ребёнок привык прятаться от мамы в рабочем кабинете папы?

[lel0lel]

Mihr в сообщении #1709365 писал(а):

Чтобы мама ребёнка могла по своему усмотрению закрывать дверь, не тревожа папу во время работы? Например, ребёнок привык прятаться от мамы в рабочем кабинете папы?

Разгадано! Очень и очень близко.
Если бы крючок был повешен с внутренней стороны, то закрываться от прорывающегося в комнату ребёнка было бы, безусловно, удобнее (не надо никого просить о помощи в закрытии комнаты, когда нужно работать). Но ведь ребёнок в комнату лез не только когда там кто-то был. Он туда лез и в другое удобное время, так как там располагались: цветы в горшках, ноут и разные записи)
И вот, чтобы не вешать на двери купе (две раздвижные двери разводились в стороны) два крючка с обеих сторон, было принято решение обойтись одним с внешней стороны)

[miflin]

№ 74
Бумагу разрывают на мелкие кусочки и бросают их в бутылку. Зачем?

[lel0lel]

Это связано с поделкой в учебном заведении (садик или школа)?
В бутылке ещё что-то есть (кроме воздуха)? Планируется, что туда что-то добавят кроме бумаги?

[miflin]

lel0lel в сообщении #1709384 писал(а):

Это связано с поделкой в учебном заведении (садик или школа)?

Нет.

lel0lel в сообщении #1709384 писал(а):

В бутылке ещё что-то есть (кроме воздуха)?

Да.