«Каким образом?» Данетки

[Booker48]

Аби-ка пыталась намекнуть на а) известное изображение (скульптура, фото, картина) человека? б) пыталась передать сходство с представителем другого биологического вида? в) намекала на сходство с чем-то неодушевлённым?

[Mihr]

Booker48, нет - на все три предположения.

(Оффтоп)

Обратите внимание на оговорку о длине слова - четыре буквы. Здесь есть неявная подсказка.

[Booker48]

Жест и слово связаны (или сами по себе)?

[Mihr]

Booker48 в сообщении #1708906 писал(а):

Жест и слово связаны

Да.

[Booker48]

Жестом аби-ка передавала внешнее сходство с сотрудницей? Намекала на предмет одежды?

[Mihr]

Booker48 в сообщении #1708909 писал(а):

Жестом аби-ка передавала внешнее сходство с сотрудницей?

Чьё сходство? Плохо понимаю вопрос. Уточните, пожалуйста.
Если Вы имеете в виду, что фигура с рукой у лба - это некий контур (силуэт), намекающий на внешность, то нет.

Booker48 в сообщении #1708909 писал(а):

Намекала на предмет одежды?

Нет.

[Booker48]

Mihr в сообщении #1708911 писал(а):

Чьё сходство?

Имею в виду, что аби-ка с приложенной ко лбу ладонью как-то походила на сотрудницу.

Жест как-то характеризовал сотрудницу? Намекал на исполняемую ею функцию?

[Mihr]

Booker48 в сообщении #1708912 писал(а):

Жест как-то характеризовал сотрудницу?

Да (с точки зрения абитуриентки).

Booker48 в сообщении #1708912 писал(а):

Намекал на исполняемую ею функцию?

Нет.

[Booker48]

Жест намекал на то, что сотрудница типа присматривает за чем-то/кем-то?

[Mihr]

Booker48 в сообщении #1708914 писал(а):

Жест намекал на то, что сотрудница типа присматривает за чем-то/кем-то?

Нет.

[Booker48]

Жест указывал на характер сотрудницы? На состояние её здоровья?

[svv]

Mihr
"Фифа"

[Mihr]

Booker48 в сообщении #1708916 писал(а):

Жест указывал на характер сотрудницы? На состояние её здоровья?

Нет. Нет.

svv в сообщении #1708918 писал(а):

Фифа

Нет.

Подсказки:
1. Ещё раз подчёркиваю, что указание на длину слова (четыре буквы) имеет более глубокий смысл, чем может показаться с первого раза. Здесь есть второй, скрытый пока, намёк.
2. Жест всё-таки имел прямое отношение к описанию внешности, хотя и не изображал какую-либо фигуру. Просто подумайте, на какой элемент внешности (как своей, так и чужой) часто обращают внимание девушки и женщины.

[Booker48]

Губы? )))

[Mihr]

Booker48 в сообщении #1708920 писал(а):

Губы? )))

Возможно. Но в этот раз речь не о них.