«Каким образом?» Данетки

[miflin]

Mihr в сообщении #1692104 писал(а):

Дело было лишь в сопутствующих обстоятельствах.

Этим жестом мог рассмешить и любой другой студент, возникни эти обстоятельства?

[Mihr]

miflin в сообщении #1692115 писал(а):

Этим жестом мог рассмешить и любой другой студент, возникни эти обстоятельства?

Да (в каком-то смысле). Скажем так: любой человек, обладающий теми же физическими данными, что и этот студент. Так будет точнее.

[miflin]

Mihr в сообщении #1692116 писал(а):

теми же физическими данными

- низкий/высокий рост;
- тщедушный/силач;
Смех был обидным/необидным?
Он намеренно делал жест?

[Mihr]

miflin в сообщении #1692121 писал(а):

высокий рост

Да.

miflin в сообщении #1692121 писал(а):

Смех был обидным/необидным?

Не обидным. Выражал восхищение ростом товарища.

miflin в сообщении #1692121 писал(а):

Он намеренно делал жест?

Да. По просьбе одногруппников. Например, мог поднять руку и потрогать лампу, висевшую под потолком. Потолки были высокие. Но и парень был не низким. Кажется, рост его составлял 210 сантиметров или что-то около того.

Разгадано.

[miflin]

Mihr в сообщении #1692126 писал(а):

Разгадано.

Поспешили Вы поставить зачёт.
Сомневаюсь, что я бы догадался.
Хотя и был у меня знакомый (не 210, меньше), которого я как-то попросил достать до потолка, и он достал.
Правда, дело было в "хрущевке".

[diletto]

Mihr в сообщении #1691919 писал(а):

Ну, собственно, я и имел в виду, что труба была установлена вертикально в качестве молниеотвода. В тех местах, где молнии бьют в землю часто, молниеотводы могут стоять не только возле специальных сооружений, но и в частных дворах. А сделать молниеотвод можно из любой достаточно длинной железки, в том числе из трубы. Почему нет?

Так это реальный случай или мысленный эксперимент?

-- 25.06.2025, 01:25 --

Кстати, у меня тоже есть загадка.
Каким образом?
Скажу сразу, что ответа я не знаю (только предполагаю).

[miflin]

diletto
Картинки не открываются.

[diletto]

miflin
У меня открываются и разными браузерами, и с разных устройств...

[Mihr]

diletto в сообщении #1692142 писал(а):

Так это реальный случай или мысленный эксперимент?

О таких случаях я читал в книгах. Своими глазами не видел. Но, скажем, Вторую Мировую войну я тоже своими глазами не видел. Однако не сомневаюсь, что она имела место.
Объяснение здесь весьма простое. Параллельные токи притягиваются. Тем сильнее, чем больше величины токов. Трубу можно мысленно разделить на ряд продольных фрагментов, по которым в момент удара молнии в Землю текут колоссальные токи (в одном направлении). Ну, или токи текут из Земли в канал молнии, не суть важно. Силы Ампера так сдавливают стальную трубу, что она превращается в прут.

miflin в сообщении #1692149 писал(а):

Картинки не открываются.

Уменьшил картинки и продублировал:

Вложение:

IMG_20170728_151303 (Copy).jpg

Вложение:

IMG_20170728_151331 (Copy).jpg

Вложение:

IMG_20170728_151409 (Copy).jpg

Картинки кликабельны.

-- 25.06.2025, 08:25 --

diletto в сообщении #1692142 писал(а):

ответа я не знаю (только предполагаю).

Полоска коры явно содрана. Кем/чем? Когтем медведя, «съехавшего» с дерева, — вряд ли. Медведь, скорее, сломал бы свой коготь, чем отодрал им такую длинную полоску. Когтем электрика? Или капитан Крюк лазил на дерево? Загадка...

[wrest]

diletto в сообщении #1692142 писал(а):

Каким образом?
Скажу сразу, что ответа я не знаю (только предполагаю).

Подобных картинок деревьев с комменатриями что это последствия удара молнии, довольно немало в Интернете.
Так что можно утверждать почти наверняка: это след от удара молнии.
"Механизм" примено понятен: в канале молнии сильно нагревается вода тканей ствола дерева, взрывным образом испаряется, отсюда и "трещина".
Я думаю что можно предположить, что взрывное парообразование так же каким-то образом является и причиной прекращения прохождения тока - поэтому нет следов обугленности. Хотя это наверняка бывает по разному и зависит от состояния дерева (живое/сухое, отдельно стоящее или в лесу и т.п.).

[miflin]

Mihr в сообщении #1692156 писал(а):

Объяснение здесь весьма простое.

И нет оснований возражать против этого объяснения.

Mihr в сообщении #1692156 писал(а):

Уменьшил картинки и продублировал:

Спасибо, открылись.

[diletto]

wrest
Да, я сделал тот же вывод. Торчащую часть "щепки", выдранной из ствола, можно видеть на первом фото. Ещё часть, метра три длиной, валялась рядом. Остальное, по-видимому, уже унесли садовники (это Ломоносовский парк). Глубина и ширина раны в стволе на том протяжении, на котором можно оценить визуально, стоя у подножия дерева - с хороший кулак или побольше. Впечатляет, в общем...

[Mihr]

№27
Мой дядя самых честных правил...
Не, не то, кажется.
Мой дядя был завзятым огородником. Сорняки он совершенно не жаловал. Где видел - там уничтожал.
Был, однако, один сорняк, который дядя не трогал. И нас просил не трогать его на своём огороде (огороды наши были расположены рядом).
Что это за сорняк и каким образом он добился амнистии у сурового огородника?

[miflin]

Mihr в сообщении #1692207 писал(а):

Что это за сорняк

Одуванчик? Для привлечения пчел.
Ещё венки плетут из одуванчиков.

[Mihr]

miflin, нет, не одуванчик. Но Вы правы: этот сорняк он щадил ради пчёл. Пчёлами дядя занимался не меньше, чем огородом.
Есть сорняк (кстати, тоже с жёлтыми цветами), который гораздо медоноснее одуванчиков. Знаете, что это за трава?