«Зачем?» Данетки

[Yadryara]

Ну всякая мошкара налетела небось. В том числе и внутрь фары забрались. Или пух какой-нибудь попал.

[miflin]

Yadryara в сообщении #1689478 писал(а):

Ну всякая мошкара налетела небось. В том числе и внутрь фары забрались. Или пух какой-нибудь попал.

Ещё раз: с фарой всё было абсолютно в порядке.

[Mihr]

Вам нужно было для каких-то целей извлечь из неё лампочку? Отражатель? Что-то ещё?

[Yadryara]

Предположим, с чем-то другим был непорядок, с катафотом, например.
Внутренности фары использовались для замены его функционала.

[miflin]

Mihr в сообщении #1689481 писал(а):

Вам нужно было для каких-то целей извлечь из неё лампочку? Отражатель?

Отражатель!

Yadryara в сообщении #1689482 писал(а):

Предположим, с чем-то другим был непорядок, с катафотом, например.

Нет.

Yadryara в сообщении #1689482 писал(а):

Внутренности фары использовались для замены его функционала.

Да. В плане версии Mihr про отражатель.

[Mihr]

miflin в сообщении #1689484 писал(а):

Отражатель!

Чтобы посмотреться в него, как в зеркало?
Чтобы используя его, как зеркало, увидеть что-то в труднодоступном месте?

-- 08.06.2025, 13:58 --

Или отражатель нужно было установить опять же на велосипед, но в другое место?
Или чтобы иметь возможность для какой-то цели куда-то направить солнечный зайчик?

[miflin]

Mihr в сообщении #1689487 писал(а):

Чтобы посмотреться в него, как в зеркало?
Чтобы используя его, как зеркало, увидеть что-то в труднодоступном месте?

Ни то, ни другое.

-- 08.06.2025, 13:01 --

Mihr в сообщении #1689487 писал(а):

Или чтобы иметь возможность для какой-то цели куда-то направить солнечный зайчик?

Копайте в этом направлении!

[Yadryara]

Сильно подозреваю, что отражатель Вам понадобился чтобы отражать.

-- 08.06.2025, 14:03 --

Неужто костёр развести?

[miflin]

Yadryara в сообщении #1689491 писал(а):

Неужто костёр развести?

Хотя и не костёр, но это уже непринципиально. Разгадано. Главное - поджечь.
Конец 60-х... С нынешними светодиодными лампами номер бы не прошёл.
Забыл дома спички. На проселочной дороге - одно, а на степной другое - не у кого попросить.
Сфокусировал солнечный зайчик на кончике сигареты.
К моему удовлетворению затлело!

[Mihr]

miflin в сообщении #1689492 писал(а):

К моему удовлетворению затлело!

Чему ж тут радоваться? Курить - вредно, вообще-то
А я уж подумал, что в бескрайней степи показался вражеский флот. Или хотя бы одна заблудившаяся подводная лодка. И Вы, памятуя легенду об Архимеде, решили повторить его подвиг

На самом деле интересно получилось. Вспомните что-нибудь ещё?

[A_I]

Mihr в сообщении #1689495 писал(а):

Чему ж тут радоваться? Курить - вредно, вообще-то

(Оффтоп)

Никто и не писал, что "радовался", а испытал "удовлетворение". (опрос - идентичны ли эти сущности? )
Насчет "вредно", - если некто пишет в 2025 году, что "в конце 60-х прикуривал", думаю, этот некто прожил никак не меньше "средненекурящего" и что и насколько "вредно" прекрасно знает

Вовочка взял мыло, шпульку от ниток и спички. Зачем?

[Mihr]

A_I в сообщении #1689499 писал(а):

Вовочка взял мыло, шпульку от ниток и спички. Зачем?

Эти три предмета (или какие-то два из них) будут соединены в единую конструкцию? Или все будут использованы порознь?
Вовочка - младенец, детсадовец, школьник, молодой человек, взрослый дядя или старик?

[A_I]

конструкция будет единой
Вовочка - не детсадовец и не младенец

[Mihr]

A_I в сообщении #1689501 писал(а):

Вовочка - не детсадовец и не младенец

Неполный ответ.

Mihr в сообщении #1689500 писал(а):

школьник, молодой человек, взрослый дядя или старик?

Укажите наиболее подходящий вариант.

[A_I]

как раз таки ответ полный - теоретически все остальные, кроме детсадовца и младенца в состоянии. Ну наиболее вероятен, я думаю,
школьник