«Каким образом?» Данетки

[Yadryara]

Значит ярлык был какой-то на его одежде или ручной клади.

У меня вот например сумка есть, а я такие только в Лыткарино видел.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1689288 писал(а):

Значит ярлык был какой-то на его одежде или ручной клади.

Нет. (Но близко).

[Yadryara]

Ярлык имел в виду в широком смысле. Надпись, например, на спине на куртке или футболке, конечно входила в эту версию.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1689293 писал(а):

Надпись, например, на спине на куртке или футболке, конечно входила в эту версию.

Да. Студент, собираясь на занятия, надел белую рубашку поверх своей старой спортивной майки, на которой чёткими тёмно-синими буквами было написано название сборной. Оказалось, что синие буквы на майке неплохо просвечивают сквозь белую ткань сорочки.

Разгадано.

-- 07.06.2025, 07:29 --

№3
Студентка была довольно нерадивой и заслуживала серьёзного нагоняя. Однако она сделала так, что "препод" разулыбался, едва она вошла в аудиторию, и нагоняй был отменён. При этом сама студентка не проронила ни слова. Каким образом ей это удалось?

[Yadryara]

Предположу, что кавычки в слове "препод" не подсказка, а скажем так излишняя щепетильность автора.

Допустим препод был настоящий и звали его Сан Саныч. А у неё на футболке было сердечко + его имя-отчество и получалось: "Я люблю Сан Саныча".

Ну либо предмет: "Я люблю математику".

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1689314 писал(а):

препод был настоящий

Да.

Yadryara в сообщении #1689314 писал(а):

А у неё на футболке было сердечко + его имя-отчество и получалось: "Я люблю Сан Саныча".

Ну либо предмет: "Я люблю математику".

Нет. Никаких надписей на одежде студентки, а также на её сумке или обуви не было.

[A_I]

Зашла:
- с животом;
- с ребенком/малышом на руках/на шее;
- с декольте до пуза;
- в столь короткой юбке, что про неё говорят "забыла надеть"

[Mihr]

A_I в сообщении #1689318 писал(а):

Зашла:
- с животом;
- с ребенком/малышом на руках/на шее;
- с декольте до пуза;
- в столь короткой юбке, что про неё говорят "забыла надеть"

Нет. Ни одна версия не близка. Её одежда была вполне прилична. Студентка была ещё не замужем. И любовника у неё не было.

[A_I]

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1689319 писал(а):

И любовника у неё не было.

Ух, какая осведомлённость! Я так понимаю, все случае из личной/ближайших коллег практики?

она пришла:
- одна;
- не одна;
- она пришла с животным;
- с человекром.

[Mihaylo]

A_I в сообщении #1689321 писал(а):

она пришла:
<...>
- с человекром.

Оё-ей-ей!

[Mihr]

A_I в сообщении #1689321 писал(а):

она пришла:
- одна;

Да.

A_I в сообщении #1689321 писал(а):

- она пришла с животным;

Нет.

[A_I]

Mihaylo в сообщении #1689322 писал(а):

- с человекром
Оё-ей-ей!

Сразу увидел, но исправлять не стал - слово понравилось

Она вошла:
- с дебильным выражением на лице (например, глаза в кучу)
- с бутылкой шампанского/водки/коньяка в руках
- прошла как королева (в короне)
- препод обернулся посмотреть. не обернулась ли она..

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1689319 писал(а):

И любовника у неё не было.

Откуда знаете-то??

A_I в сообщении #1689321 писал(а):

- с человекром.

А чё, свёкор тоже человек

Mihr в сообщении #1689317 писал(а):

Никаких надписей на одежде студентки, а также на её сумке или обуви не было.

А на теле? Татуировка?

-- 07.06.2025, 10:38 --

Ну хорошо, не надпись, а фотка/портрет препода прямо на блузке/футболке.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1689325 писал(а):

Откуда знаете-то?

Это была моя знакомая. Она не была скрытной. Спустя какое-то время у неё появился "друг", - и об этом все сразу узнали; они не скрывали своих отношений. Потом я был у неё на свадьбе.

Yadryara в сообщении #1689325 писал(а):

А на теле? Татуировка?

Ну, не знаю. Хоть она и была моей знакомой, её тело во всех деталях я не видел На обычно открытых частях тела никаких татуировок не было.

-- 07.06.2025, 10:47 --

Yadryara в сообщении #1689325 писал(а):

Ну хорошо, не надпись, а фотка/портрет препода прямо на блузке/футболке.

Давайте внесём полную ясность: никаких надписей или изображений ни на видимой части тела, ни на одежде студентки, ни на её сумке, ни в её окружении в радиусе, по крайней мере, одного метра не было. Говоря проще, надписи или рисунки здесь совсем ни при чём.

[A_I]

Mihr в сообщении #1689326 писал(а):

Хоть она и была моей знакомой, её тело во всех деталях я не видел

Что же так "не подготовлено"?

(Оффтоп)

ну вот, как всегда - тема с...г не раскрыта

она зашла:
- задом наперед