Как возникли первые одноклеточные организмы?

[Serg53]

Anton_Peplov в сообщении #1678207 писал(а):

Что представляли собой первые живые организмы? Точно мы этого, конечно, не знаем. Самая распространенная гипотеза - что это были комплексы из молекул РНК. Дело в том, что РНК - единственная молекула в живой клетке, способная и хранить наследственную информацию (как ДНК), и катализировать химические реакции (как белки). Ведь рост, размножение, питание, дыхание - это в конечном счете комплекс химических реакций, расходование одних веществ и синтез других. Это называется гипотезой РНК-мира.

Экспериментаторы уже получили коллективы молекул РНК, самовоспроизводящиеся в пробирке. Каждая молекула делает что-то свое, но в итоге получается копия всей системы. Правда, пока эти молекулы РНК слишком сложные, чтобы самопроизвольно синтезироваться из простейших компонентов. Но, может быть, удастся построить размножающиеся системы из более простых молекул РНК.

Что, коллективы молекул РНК без клеточных мембран, без клеточного матрикса? Биохимические процессы внутри живой клетки требуют наличие «сырья» и затрат энергии. Внутриклеточными энергетическими «станциями» являются митохондрии. Внутриклеточный органический синтез, репликации происходят при помощи рибосом. Внутриклеточный матрикс обеспечивает крепление клеточных органелл, перемещение, перенос, транспортировку клеточных структур и материалов. Сомнительно, что сами по себе РНК или ДНК без вспомогательных клеточных структур могут выполнять хоть какие-то жизненные функции.

[Anton_Peplov]

Serg53 в сообщении #1679973 писал(а):

Внутриклеточными энергетическими «станциями» являются митохондрии. Внутриклеточный органический синтез, репликации происходят при помощи рибосом.

Прокариоты вышли из чата.

Кстати, рибосомы занимаются синтезом белка, а не нуклеиновых кислот.

В целом вопрос об источниках энергии и сырья, конечно, законный. Прочитайте главы про мир РНК у Никитина. У него лучше и подробнее, чем смогу объяснить я. Впрочем, если Вы даже не в курсе, что органеллы есть только у эукариот, то рискуете не понять Никитина.

[zykov]

Serg53 в сообщении #1679973 писал(а):

Сомнительно, что сами по себе РНК или ДНК без вспомогательных клеточных структур могут выполнять хоть какие-то жизненные функции.

Гипотеза мира РНК

[Serg53]

Anton_Peplov в сообщении #1680013 писал(а):

Прокариоты вышли из чата

Да, конечно, прокариоты устроены проще. Тем не менее, это вполне оформленные живые клетки. Прокариоты — Википедия -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%82%D1%8B

Цитата:

Все царства объединяют в четыре надцарства, или домена: бактерии, археи, эукариоты и вирусы. К домену бактерии относят царство бактерии, к домену археи — царство археи, к домену вирусы — царство вирусы, к домену эукариоты — все остальные царства. Нужно также понимать, что вирусы не могут жить сами по себе

Прокариоты разделяют на два таксона в ранге домена (надцарства): бактерии и археи

Для клеток прокариот характерно отсутствие ядерной оболочки, ДНК упакована без участия гистонов. Тип питания осмотрофный и автотрофный (фотосинтез и хемосинтез).

Единственная крупная кольцевая (у некоторых видов — линейная) двухцепочечная молекула ДНК, в которой содержится основная часть генетического материала клетки (так называемый нуклеоид), не образует комплекса с белками-гистонами (так называемого хроматина). К прокариотам относятся бактерии, в том числе цианобактерии (синезелёные водоросли), и археи.

Прокариоты имеют прокариотический цитоскелет, хотя и более примитивный, чем у эукариот. Помимо гомологов актина и тубулина (MreB и FtsZ), спирально расположенный строительный блок жгутика, флагеллин является одним из наиболее значимых цитоскелетных белков бактерий, поскольку он обеспечивает структурные предпосылки хемотаксиса, основного клеточного физиологического ответа бактерий на химический раздражитель. По крайней мере, некоторые прокариоты также содержат внутриклеточные структуры, которые можно рассматривать как примитивные органеллы. Мембранные органеллы (или внутриклеточные мембраны) известны у некоторых групп прокариот, такиe как вакуоли или мембранные системы, которые обладают особыми метаболическими свойствами, такими как фотосинтез или хемолитотрофия. Кроме того, некоторые виды также содержат заключенные в углеводы микрокомпартменты, которые выполняют различные физиологические функции (например, карбоксисомы или газовые вакуоли).

У прокариот большая часть химических реакций метаболизма происходит в цитозоле, и лишь небольшая их часть происходит в мембранах и периплазматическом пространстве.

[Booker48]

Serg53
А в чём вы видите проблему-то?
Понятно, что никакого Никитина вы читать не будете, но может в той же вики прочитаете про мир РНК и про эксперименты, подтверждающие эту гипотезу? Некоторые из них были проведены после выхода книги Никитина, кстати.

[Serg53]

Booker48 в сообщении #1680077 писал(а):

может в той же вики прочитаете про мир РНК и про эксперименты, подтверждающие эту гипотезу?

Прошу конкретные ссылки и цитаты.

Вирусы имеют оболочку и "биохимическую начинку", тем не менее, внутри вируса не происходит никаких жизненных процессов.

[Ende]

Serg53 в сообщении #1680206 писал(а):

Прошу конкретные ссылки и цитаты.

В этой теме уже рекомендовали две научно-популярные книги, где наверняка есть ссылки на научные статьи, и статью в Википедии, где они должны быть по определению. Если Вас действительно интересует вопрос, попробуйте приложить некоторые усилия к его выяснению. Никто не обязан подносить Вам все на тарелочке. А если Вы хотите доказать, что живое не могло возникнуть из неживого, то это агрессивное невежество, и здесь за такое банят.

Тема закрыта.