Почему нужен инерционный ток

[Aafeture]

Здравствуйте.
Прошу пояснить один вопрос.
Не могу понять кое-что в опыте Стюарта и Толмена. Они раскрутили катушку, вызвав инерционный ток, который прошел через гальванометр. И установили, что носителями заряда являются именно электроны - вычислили величину удельного заряда и нашли знак заряда, зная скорость и направление вращения катушки, время торможения, длину и сопротивление провода.
Мне непонятно, почему в опыте нужен был именно инерционный ток. Почему нельзя было пустить ток по проводу, воткнув его в розетку?

[warlock66613]

Aafeture в сообщении #1675801 писал(а):

Почему нельзя было пустить ток по проводу, воткнув его в розетку?

И как таким путёи определить хотя бы знак заряда?

[ESN]

Я правильно понимаю вопрос ТС: нельзя ли было разогнать заряженные частицы в проводнике не механически, а при помощи эл. поля?
В розетку точно не нужно было вставлять провод, да и были ли они тогда? Поле-то переменное. А вот постоянным полем нельзя ли было разогнать?

Кстати, первыми этот опыт поставили Мандельштам с Папалекси у нас в России. Толмен через 4 года повторил.

[Theoristos]

Любопытно, а капилляр с электролитом никто не крутил?