Опрос: Много ли известно простых веществ?

[Mihr]

В мою бытность школьником, как и все остальные остальные советские дети, я изучал химию. И запомнил красивое слово: "аллотропия". Оно означает существование различных простых веществ, составленных из атомов одного типа. Тогда мне казалось, что аллотропия - явление довольно редкое. И что химические элементы, имеющие аллотропы, можно пересчитать по пальцам одной руки. Во-первых, фосфор: он бывает белый, красный и, кажется, чёрный. Во-вторых, графит и алмаз. Ещё кислород и озон. Ещё, вроде бы, сера... Ещё... Нет, больше не знаю, похоже, что это - всё.
С тех пор много воды утекло. И мои представления на сей счёт изменились. Интересно, так же ли было и у других.

Предлагаю новый опрос. Просьба всё та же: отвечать по памяти, сверяясь с интернетом лишь после Вашего ответа.

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1670120 писал(а):

Оно означает существование различных простых веществ, составленных из атомов одного типа.

Что означает "веществ"? Вот у водяного льда двадцать с лишним вариантов кристаллической решетки (хотя стабильных в нормальных условиях гораздо меньше). Это аллотропы или нет?

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1670122 писал(а):

Вот у водяного льда двадцать с лишним вариантов кристаллической решетки (хотя стабильных в нормальных условиях гораздо меньше). Это аллотропы или нет?

Нет. Уже потому, что вода - не простое вещество.
Я понимаю, что термин "аллотроп" нельзя признать совершенно чётким. Тем не менее, бессмысленным он не является.
Отвечайте так, как сами считаете правильным. Или не отвечайте, если не хочется.

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1670123 писал(а):

Нет. Уже потому, что вода - не простое вещество.

Тогда к черту воду. У железа четыре кристаллические решетки. Это аллотропы или нет? В чем разница между аллотропией и полиморфизмом?

Mihr в сообщении #1670123 писал(а):

Отвечайте так, как сами считаете правильным.

Я не понимаю вопроса.

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1670124 писал(а):

В чем разница между аллотропией и полиморфизмом?

Для твёрдых веществ - ни в чём.

[Gagarin1968]

Думаю, в несколько раз больше, чем элементов в периодической системе.
Проголосовал за 500 — 700.

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1670125 писал(а):

Для твёрдых веществ - ни в чём.

Спасибо, тогда проголосовал за "более 1000".

Интересно, а белки с одинаковой первичной, но разной вторичной и/или третичной структурой считаются чем - изомерами? Вроде бы так сказать нельзя, если первичная структура одинакова. Но и аллотопами их назвать нельзя, не простое же вещество.

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1670127 писал(а):

Интересно, а белки с одинаковой первичной, но разной вторичной и/или третичной структурой считаются аллотропами или изомерами?

В периодической системе нет химического элемента "белок".
Ещё раз: понятие "аллотропия" относится только к простым веществам.

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1670128 писал(а):

В периодической системе нет химического элемента "белок".

Да поправил уже, пока Вы писали. Я сегодня с недосыпу соображаю туго, извините уж.

[DimaM]

Подразумеваем фазы, стабильные при н.у.? Или учитываем метастабильные (алмаз, например)? Или считаем все возможные фазы?

[Mihr]

DimaM, думаю, что имеет смысл учитывать стабильные и метастабильные. Учесть все возможные фазы очень трудно, мне кажется.

[DimaM]

Mihr в сообщении #1670132 писал(а):

думаю, что имеет смысл учитывать стабильные и метастабильные

Олову одну фазу пишем или две? Воде сколько?

[Mihr]

DimaM в сообщении #1670133 писал(а):

Олову одну фазу пишем или две?

Я бы выбрал две. А как выберете Вы - решать только Вам.

-- 15.01.2025, 14:02 --

DimaM в сообщении #1670133 писал(а):

Воде сколько?

Вода не учитывается - не простое вещество. Это обсуждалось выше.

[wrest]

А водород и дейтерий (ну скажем двухатомные газы) - это аллотропы одного элемента?

[Mihr]

wrest, ну, если это смешно - не знаю, что сказать
Надеюсь, всё-таки, что понятия "аллотропы" и "изотопы" перепутать трудно.