2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Пифагоровы тройки
Сообщение24.09.2024, 23:59 
Кто впервые охарактеризовал Пифагоровы тройки типа: $n^2 + (n+1)^2 = k^2$?
Эйлер нашел бесконечно много решений, но кто-то показал, что других нет?

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение25.09.2024, 00:09 
Аватара пользователя
Anna Andreevna в сообщении #1655989 писал(а):
кто-то показал, что других нет?

$(8,15,17)$

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение25.09.2024, 00:25 
Утундрий в сообщении #1655992 писал(а):
Anna Andreevna в сообщении #1655989 писал(а):
кто-то показал, что других нет?

$(8,15,17)$

Я думаю, что имелось ввиду, что Эйлер нашел у этого уравнения какую-то одну бесконечную серию решений, а ТС интересуется, не показал ли кто, что у этого уравнения нет больше других бесконечных серий решений. Но это сугубое ИМХО, ни на что не претендую.

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение25.09.2024, 01:53 
А это точно Эйлер нашёл?
Везде ссылки на статью 1875 года: Martin, Artemas (1875), "Rational right angled triangles nearly isosceles", в свободном доступе.
Пишут, что такие катеты получаются из последовательных чисел Пелля, именем которого Эйлер ошибочно назвал уравнение. )))

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение25.09.2024, 03:12 
Аватара пользователя
Booker48 в сообщении #1656000 писал(а):
Везде ссылки на статью 1875 года

А можно и головой подумать:
$(n^2-m^2)-2nm =\pm1$
$(n-m)^2-2m^2=\pm1$ Чистый Пелль.

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение25.09.2024, 10:20 
Anna Andreevna в сообщении #1655989 писал(а):
...но кто-то показал, что других нет?

Ну, это несложно.
Andrey A продемонстрировал, что из параметризации Евклида нужные катеты (отличающиеся на 1) получаются как решения уравнения Пелля.
Параметризация Евклида даёт не все пифагоровы тройки, но все примитивные.
Но если разность катетов равна 1, то тройка заведомо примитивная.
Так что - других троек с нужным свойством не существует.

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение25.09.2024, 18:43 
Аватара пользователя
Booker48

Да, всё верно. Кое-что добавлю.
Напрямую последовательность дробей $\dfrac{n_i}{m_i}$ можно получить разложением корня уравнения $x^2-2x-1=0$, равного $1+\sqrt{2},$ или же в явном виде — как пара соседних членов последовательности $x_i=\dfrac{(1+\sqrt{2})^i-(1-\sqrt{2})^i}{2\sqrt{2}}.$
А вот чего не понимаю — почему параметризацмя Евклидова, а тройки Пифагоровы. Вот всегда в жизни так. Типа Эйлер перепутал... ) Шучу опять :oops:

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение25.09.2024, 23:16 
Sinoid: да, именно это имелось в виду.

Booker48: Да, Эйлер точно нашел рекурсивные формулы
https://scholarlycommons.pacific.edu/euler-works/739/
Статья на латыни (см. Exemplum I).

Booker48, Андрей А:
Мне все равно непонятно, почему формулы для $t(t+1) = 2d^2$, полученные Эйлером в 1778
$$t = \frac{(3+2\sqrt{2})^n}{4}+\frac{(3-2\sqrt{2})^n}{4}-\frac{1}{2}, \hspace{5mm} d = \frac{(3+2\sqrt{2})^n}{4\sqrt{2}}-\frac{(3-2\sqrt{2})^n}{4\sqrt{2}}.$$

определяют все тройки такого вида.

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение26.09.2024, 00:51 
Аватара пользователя
Anna Andreevna в сообщении #1656101 писал(а):
... определяют все тройки такого вида.
А как они определяют, можно пример? Положим, для случая $n=3.$

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение26.09.2024, 01:26 
Формулы похожи, если учесть, что $3\pm 2\sqrt{2}=(1\pm \sqrt{2})^2$
Но хотелось бы понимать, что он там пишет. А то я даже "эпигрАфы разбирать" не умею. )))

-- 26.09.2024, 02:09 --

Судя по всему, Эйлер решает диофантово уравнение $t^2+t=2d^2$
Если говорить о треугольниках, то он, получается, ищет прямоугольные треугольники с целыми катетами, отличающимися на 1, площадь которых есть квадрат натурального числа.
Это не пифагоровы тройки.

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение26.09.2024, 02:54 
Аватара пользователя
А я, в общем, догадываюсь, что он там пишет. С первым вопросом ТС кое-как разобрались, а второй на кривой козе не объедешь, поскольку формулы взяты из другой задачи (ну, Вы тоже догадались).
Anna Andreevna в сообщении #1656101 писал(а):
$$t(t+1) = 2d^2$$
Или $\dfrac{t(t+1)}{2}=d^2.$ Равенство треугольного и квадратного числа (полные суммы натурального и нечетного ряда) — известная задача. Для $n=3$ имеем $t=49,d=35$ и $\dfrac{49\cdot50}{2}=35^2.$ Умножая почленно на $4$, получаем $(2t+1)^2-2\cdot(2d)^2=1.$ Тот же Пелль. Общего со стартовой задачей только то, что обе можно решать разложением $\sqrt{2}$, хотя для второй лучше брать $\sqrt{8}$.
Anna Andreevna в сообщении #1656101 писал(а):
Мне все равно непонятно, почему формулы для $t(t+1) = 2d^2$, полученные Эйлером в 1778
$$t = \frac{(3+2\sqrt{2})^n}{4}+\frac{(3-2\sqrt{2})^n}{4}-\frac{1}{2}, \hspace{5mm} d = \frac{(3+2\sqrt{2})^n}{4\sqrt{2}}-\frac{(3-2\sqrt{2})^n}{4\sqrt{2}}.$$

определяют все тройки такого вида.
Мне вот тоже непонятно, но Вам же дан выше простой расклад. Если не хочется возиться с иррациональными степенями а-ля Бине, выписывайте подходящие дроби $1+\sqrt{2}=2;2,2,...,2,2,...=\dfrac{2}{1},\dfrac{5}{2},\dfrac{12}{5},...,\dfrac{p_{n+1}=2p_n+p_{n-1}}{q_{n+1}=p_n}.$ Числитель и знаменатель каждой дроби подставляйте в Евклидовы формулы, и будет Вам счастье. Или же задачей стоит анализ работ Эйлера? Тогда с латынью надо поаккуратней.

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение26.09.2024, 14:02 
Anna Andreevna в сообщении #1656101 писал(а):
Мне все равно непонятно, почему формулы для $t(t+1) = 2d^2$, полученные Эйлером в 1778
$$t = \frac{(3+2\sqrt{2})^n}{4}+\frac{(3-2\sqrt{2})^n}{4}-\frac{1}{2}, \hspace{5mm} d = \frac{(3+2\sqrt{2})^n}{4\sqrt{2}}-\frac{(3-2\sqrt{2})^n}{4\sqrt{2}}.$$

определяют все тройки такого вида.
Видите ли, решения уравнений Пелля (к которому данное сводится), кроме аналитический/замкнуты вид (с радикалами и степенями как выше), имеют и рекуррентый вид. Даже два. К примеру, решения данного уравнение можно записать:
$t_0=0,d_0=0$

$t_{k+1}=3t_k+4d_k+1$

$d_{k+1}=2t_k+3d_k+1$

получая таким образом $(t,d)=(0,0);(1,1);(8,6);(49,35),\ldots$, что полностью совпадает с аналитическим.

Конечно, возникает вопрос: А все ли решения здесь? Не пропускается ли решение (на самом деле целая серия решений, потому что рекуррентную формулу никто не отменял).

Методом от противного: У нас есть последовательности $d_k$ и $t_k$. Допустим, что существует решение $d_k<d<d_{k+1}$. Ну и конечно $t_k<t<t_{k+1}$

Тогда, пользуясь рекуррентной формулой (только вниз), нетрудно доказать, что должно существовать и решение $d_{k-1}<\overline{d}<{d_k}$

И т.д. должно существовать решение между $d_0$ и $d_1$, но такое нету. Все.

Есть уравнения, для которых такое бывает - по $2,3,4$ серий решений.

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение26.09.2024, 15:27 
Аватара пользователя
Shadow
Как бы то ни было, главное что это другая задача. А со стартовой никаких разночтений нет.
За сим привет!

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение27.09.2024, 19:03 
Аватара пользователя
Andrey A в сообщении #1656166 писал(а):
... другая задача.
Нет, увязать-то их можно:
$$\dfrac{n_i}{m_i}=\dfrac{2t+2d+1}{2d}$$ Но во-первых тут формальность, во-вторых решения получим как раз не все, а только c четными $i$. Впрочем, если брать $\pm d$, то и все. Но доказательство через того же Пелля из начала темы.

 
 
 
 Re: Пифагоровы тройки
Сообщение01.10.2024, 10:34 
Некогда и я занимался этой задачей и даже вывел метод нахождения решений, причем следущего из предыдущего. Сегодня нашел запись и не смог вспомнить, на основании чего вывел.
Зато нашел формулы другого человека, которые также последовательно находят решения. Для информации даю ссылку.

 
 
 [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group