Гуманитарная катастрофа цивилизации гомосапиенса

[General]

вздымщик Цыпа, а с пулевым арбалетом чем дальше, тем чудесатее. Вот сейчас нашёл, что таковой назывался шнеппер, для боевых действий никогда не использовался, а только для охоты. Првда, попытавшисб загуглить shnapper или shnepper тольковых результатов пока не получил. Зато нашёл вот что:

http://www.thebeckoning.com/medieval/cr ... w-def.html
armbrust: usually referring to bullet crossbow

И вот фотография стреляющего пулями арбалета, изготовленного в начале 19го века:
http://www.ctmuzzleloaders.com/ctml_exp ... etbow.html

Здесь никакого ствола нет, просто выемка для пули на подобии "тетивы"

pc20b, про ускорение хода исторический событий я как-то читал статью Капицы, елси наёду скину, там интересно.

[pc20b]

General в сообщении #163855 писал(а):

Не играли Вы в свимботов

Потому что знаю, что все такого типа игры не являются случайным процессом. А в случайном процессе никакое увеличение порядка (сложности) невозможно.

[вздымщик Цыпа]

General в сообщении #163919 писал(а):

вздымщик Цыпа, а с пулевым арбалетом чем дальше, тем чудесатее. Вот сейчас нашёл, что таковой назывался шнеппер, для боевых действий никогда не использовался, а только для охоты.

Видите ли, не в этом дело. Все гораздо серьезнее. Вот мы с вами можем обсуждать все, что угодно, как попало, высказывать свое частное мнение, опровергать друг друга, вместе смеяться над опровержениями и опровержениями опровержений. А есть люди , которые твердо усвоили, что их лузерское частное мнение никого не волнует. А потому, чтобы быть услышанными, им следует высказывать не его, а вещать вселенскую истину. А это уже другой уровень. Потому mzmz и pc20b, сказав очевидную глупость, будут до бесконечности доказывать ее любыми способами, изворачиватья, на крайняк утверждать, что были неправильно поняты и т.д. Это потому, что вселенская истина обязывает ее защищать до последнего. И неважно, что эта вселенская истина — чушь собачья и яйца ломанного не стоит. Важно, что они чувствуют приобщение к чему-то очень значительному и это как-то компенсирует их собственное ощущение своей предельной неполноценности. А Вы говорите шнеппер

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #164098 писал(а):

Видите ли, не в этом дело. Все гораздо серьезнее. Вот мы с вами можем обсуждать все, что угодно, как попало, высказывать свое частное мнение, опровергать друг друга, вместе смеяться над опровержениями и опровержениями опровержений. А есть люди , которые твердо усвоили, что их лузерское частное мнение никого не волнует. А потому, чтобы быть услышанными, им следует высказывать не его, а вселенскую истину. А это уже другой уровень. Потому mzmz и pc20b, сказав очевидную глупость, будут до бесконечности доказывать ее любыми способами, изворачиватья, на крайняк утверждать, что были неправильно поняты и т.д. Это потому, что вселенская истина обязывает ее защищать. И неважно, что эта вселенская истина — чушь собачья и яйца ломанного не стоит. Важно, что они чувствуют приобщение к чему-то очень значительному и это как-то компенсирует их предельную неполноценность. А Вы говорите шнеппер

Да нет. Всё проще. Аркебуза - "кривой бьющая", т.е. стреляла пулями натянутым луком. И уже потом это функционально точное название данного объекта было сохранено у его огнестрельной модернизации. Признать это - функциональность озвучивания объектов словами - и свою ошибку - настаивание на более позднем значении слова аркебуза - принципиально невозможно для винера, исключено, поэтому он будет изворачиваться до конца, вплоть до перекладывания собственных уверток на лузера - не испытывая при этом ни малейшего сомнения и уж тем более угрызения ...

Но даже не этот гонор главное в вышепроцитированном речитативе : ещё более невозможно - унмёглихъ - признать, что этимология этого немец., франц. и т.д. слова - вскрывается на русском. Исключено напрочь. Вот ради аннигилирования этой ситуации любой винер пойдет во все тяжкие ...Тут не до смеха над "опровержениями опровержений".

С последним можно согласиться. У нас тут не клуб чтогдекогдапочем. Вопрос-то ведь стоит, как говорится, ребром : либо мы от обезьян и звучание АРКЕБУЗА случайно, либо в языке есть код, слово - это упакованная информация об объекте, значит, мы здесь по плану госплана - и тогда возникает не менее законный вопрос, а откуда тогда, из какой коацерватной капли выпотели хапальщики, стяжатели, лихоимцы и прочие "успешные предприниматели". Какой тут смех, нхрнблн.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #164119 писал(а):

Признать это - функциональность озвучивания объектов словами - и свою ошибку - настаивание на более позднем значении слова аркебуза - принципиально невозможно для винера, исключено, поэтому он будет изворачиваться до конца, вплоть до перекладывания собственных уверток на лузера - не испытывая при этом ни малейшего сомнения и уж тем более угрызения ...

Как бы это ни было удивительно лузеру, винеру на это наплевать. Пусть даже окажется, что аркебузой скифы называли трехногую табуретку. Винер не обратит на это никакого внимания, ну может примет к сведению, если это ему почему-то покажется интересным. Прикол в том, что лузер органически неспособен признать публично свою неправоту. Будучи безграмотным по всем вопросам, включая как бы его «профессиональную специализацию», он вместе с тем отягощен постоянными позывами вещать. И 'это забавно наблюдать, как он, ляпнув очередную нелепость, потом извивается в ее рамках.

pc20b в сообщении #164119 писал(а):

Вопрос-то ведь стоит, как говорится, ребром : либо мы от обезьян и звучание АРКЕБУЗА случайно, либо в языке есть код

Нет в нем никакого кода в Вашем понимании. Но вместе с тем, вы и вам подобные не [произошли] от обезьян, не сумели, не получилось это у вас. Так ими о остались.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #164121 писал(а):

Прикол в том, что лузер органически неспособен признать публично свою неправоту.

Может, слегка поясните, как винер лузеру, в чем его неправота (в свежем примере с аркебузой)? Та же нижайшая просьба и в отношении кода в языке, нами обнаруженного лежащим на поверхности в виде звукосмысловой матрицы, имеющейся в каждом человеке (и у Вас, естественно) :

вздымщик Цыпа в сообщении #164121 писал(а):

pc20b в сообщении #164119 писал(а):
Вопрос-то ведь стоит, как говорится, ребром : либо мы от обезьян и звучание АРКЕБУЗА случайно, либо в языке есть код
Нет в нем никакого кода в Вашем понимании.

Почему нет-то.

И уже потом мы, лузеры, предлагаем Вам, винеру, если Вы не против, побеседовать насчет обезьян, на предмет мы от них или они от нас, а также обсудить и Вашу замечательную версию :

вздымщик Цыпа в сообщении #164121 писал(а):

вы и вам подобные не [произошли] от обезьян, не сумели, не получилось это у вас. Так ими о остались.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #164119 писал(а):

Аркебуза - "кривой бьющая"

Я ж Вам говорил - первоначально было "hâkеnbühse", никакого "арк" там не было.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #164179 писал(а):

Может, слегка поясните, как винер лузеру, в чем его неправота (в свежем примере с аркебузой)?

Пояснял уже. Аркебуза — древнее примитивное ружье. Но Вам очень понадобилось чтобы в нем было что-то кривое и вот уже вторую страницу мусолите эту чепуху про «лук, стреляющий пулями».

pc20b в сообщении #164179 писал(а):

Та же нижайшая просьба и в отношении кода в языке, нами обнаруженного лежащим на поверхности в виде звукосмысловой матрицы

Нет никакого кода и ничего вами не обнаружено.

pc20b в сообщении #164179 писал(а):

Почему нет-то.

Патамучта.

pc20b в сообщении #164179 писал(а):

а также обсудить и Вашу замечательную версию

Обсуждайте, дозволяю.

[pc20b]

Патамучта

вздымщик Цыпа в сообщении #164194 писал(а):

мусолите эту чепуху про «лук, стреляющий пулями».

Это неправда. Лук, стреляющий пулями, есть. Свидетельства, в том числе рисунки, сделанные людьми, совершенно не имеющими отношения к палеолингвистике, были выложены. А Вам хоть кол, как с гуся вода. Это не хорошо. Ну да бог с ним.

вздымщик Цыпа в сообщении #164194 писал(а):

Нет никакого кода и ничего вами не обнаружено.

Вы нас, выходит, просто огульно обвиняете - нету у Вас никаких аргументов. Одно, извините, упрямство ... Конечно же, есть код, только винер не хочет его лицезреть в, скажем, затронутой слегка такой, к примеру, цепи :

АРКА - АРКТИКА - АРКОН - АРКАИМ - АРКАН - ARCUS - АРКАНЗАС - АРБУЗ - АРКЕБУЗ - АРБАЛЕТ - АРКБАЛИСТА - АРКСИНУС - ... ,-

где АРК - трифонема, элемент звукосмысловой матрицы с основным значением "кривизна".

Так же, как , к примеру, трифонема КОС - "кривая поверхность" - элемент звукосмысловой матрицы - порождает цепь омонимов :

КОСА - КОСА - КОСА - КОСТЕР - КОСМЫ - КОСУЛЯ - КОСМОС - КОСТЮМ - КАСКА - КАСТРЮЛЯ - ХОЛОКОСТ** - КОСТРОМА - ...

**(евр. "огненное сожжение", что понятно и без перевода, т.к. язык у нас один : холокост = коло - кост, - "солнечный костер").

Ни один лингвист мира и ни один винер не сможет увидеть здесь пересечения смыслов. Хотя оно и ежу понятно.

вздымщик Цыпа в сообщении #164194 писал(а):

pc20b в сообщении #164179 писал(а):
а также обсудить и Вашу замечательную версию
Обсуждайте, дозволяю.

Спасибо. Обсудим (это насчет того, что мы обезьяны) непременно.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #164210 писал(а):

Это неправда. Лук, стреляющий пулями, есть. Свидетельства, в том числе рисунки, сделанные людьми, совершенно не имеющими отношения к палеролингвистике, были выложены.

Есть, не вопрос, только он не называется аркебуза или аркебуз. То, что кто-то его ошибочно так назвал, а остальные скопировали — это не доказательство. А доказательство, что никто за бугром, где собственно это слово образовалось, это устройство так не называет.

pc20b в сообщении #164210 писал(а):

Конечно же, есть код, только винер не хочет его лицезреть в, скажем, затронутой слегка такой, к примеру, цепи :

АРКА - АРКТИКА - АРКОН - АРКАИМ - АРКАН - ARCUS - АРКАНЗАС - АРБУЗ - АРКЕБУЗ - АРБАЛЕТ - АРКБАЛИСТА - АРКСИНУС - ... ,-

Ну да, винер он такой. Не хочет видеть то, чего нет. Вы хоть сто раз повторите это заклинание из разрозненых и по большей части ничем не связаных слов, от этого они никакой цепи не образуют. И даже то, что арка и арксинус — слова родственные, все равно не доказывает существования какой-то «звукосмысловой матрицы».

pc20b в сообщении #164210 писал(а):

Ни один лингвист мира и ни один винер не сможет увидеть здесь пересечения смыслов. Хотя он и ежу понятен.

Вполне естественно. Потому, что лингвисты и винеры — не ежи

pc20b в сообщении #164210 писал(а):

Спасибо.

Не дождетесь. Мы еще во время Вашего спасения насморк подхватим

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #164212 писал(а):

pc20b в сообщении #164210 писал(а):
Конечно же, есть код, только винер не хочет его лицезреть в, скажем, затронутой слегка такой, к примеру, цепи :

АРКА - АРКТИКА - АРКОН - АРКАИМ - АРКАН - ARCUS - АРКАНЗАС - АРБУЗ - АРКЕБУЗ - АРБАЛЕТ - АРКБАЛИСТА - АРКСИНУС - ... ,-
Ну да, винер он такой. Не хочет видеть то, чего нет. Вы хоть сто раз повторите это заклинание из разрозненых и по болшей части ничем не связаных слов, от этого они никакой цепи не образуют.

Да ну? Ой да ну да ну да ну, трай да ну да тай ...

Арка - кривая постройка.
Арктика - идея кривизны в приполярье превалирует : небесный свод - низкий и кривой. полярные сияния - кривые, ...
Аркон - столица праславян и одноименный храм на о. Рюген. Преимущественно арочной конструкции.
Аркаим - кто видел раскопанный под Челябинском этот город - обсерваторию круговой (орбитальной) геометрии, не усомнится в идее кривизны, положенной в озвучивание этого "академгородка".
Аркан - без комментариев.
Аrcus - лат. модификация арки.
Арбуз - практически 3-шар постоянной кривизны. Эйлерова характеристика $\chi=2$.
Аркебуза - "кривой (луком) бьющая" (все остальные названия - вторичны).
Арбалет - а) по кривой летит" (стрела), б) "от кривой (лука) летит".
Аркбалиста - "кривой (луком) стреляющая шарами (БОЛ - "большой округлый прилежащий", ср. ball, болван (ка) (круглый), болтун, болото, болид - круглый ведь, а...).
Арксинус - функция, обратная синусу : кривая, нечетная, многозначная, ...

- Ну нема тут цепи, нема. Хоть ты тресни, - говорит глубокоуважаемый винер...

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #164218 писал(а):

- Ну нема тут цепи, нема. Хоть ты тресни,

Это Вы ежам рассказывайте. Они с удовольствием треснут вместе с Вами.

pc20b в сообщении #164218 писал(а):

Аркебуза - "кривой (луком) бьющая" (все остальные названия - вторичны).

Мы только что это обсудили, но лузер слушает только себя.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Для полноты картины надо еще найти кривизну в архиве, баркасе и каркасе. И еще надо найти солнечный свет в тракторе и аттракторе

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

И конечно же надо объяснить, почему синус кривой, а арки в нем нету, и вообще в самих словах «кривой», «дуга» никаких «арков» не наблюдается.

[AlexNew]

Цитата:

pc20b, про ускорение хода исторический событий я как-то читал статью Капицы, елси наёду скину, там интересно.

есть такое понятие точка сингулярности в истории, к которой мы движемся, коммунизм и демократия тут не причем, скорее развитие технологии, за что на самом деле нувно сказать спасибо капитализму и свободной экономике : ) именно он сделал компьютер и интернет.

(космические корабли и подводные лодки ровным счетом ничего не принесли цивилизации кроме угрозы, и если сегодмя эти технологии запретить никто даже и не заметит.)

если задуматся то 3 революции в истории цивилизации были как раз связаны с появлением эфективных механизмов обмена информации:
0) язык
1)письменность - Египет (Архимед и Ньютом донесли до нас ее результаты)
2)печать книг - эпохо возровдения (-> НТР)
3)печатный станок (первая книга 1901 кавется) Англия или США не помню (-> современная наука)
4)популяризация сети интернет 90е годы США

результаты первых 3 известны, а результатом 4 может стать сингулярность

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #164220 писал(а):

Для полноты картины надо еще найти кривизну в архиве, баркасе и каркасе. И еще надо найти солнечный свет в тракторе и аттракторе

Поздравляю. Вы поставили очень хорошие примеры того, как можно опростоволоситься = оплошать, если работать в ИЛ (инф. лингвистике) без царя в голове. В данных словах используются совсем другие языковые элементы :

АРХИВ = ар - х - ив, - "арийское хранилище" : монофонема Х имеет категорийное значение "хранения" :

хрен = хр - ен, - "хранит он",
храм = х - ра - м, - "хранилище Ра - рождения", ... и т.д.

БАРКАС = барка - се, - "это отделяющая кривая оболочка" : элемент БАР - отделяющий, препятствие, черта :

бар - отделяющий,
бардак - помеха,
баррикада - препятствие,
барабан - натянутый на каркас,
barbaria - за чертой (чужие края), наконец,

КАРКАС = карка - се, - "корка это", так же, как и : коран, корабль, карман. Но : КАРА - это уже другие элементы матрицы : ка - ра, - "дух (дыхание) Ра". Видите, в этих словах нет элемента АРК.

И Вы правы, что в тракторе нет элемента РА . А что есть? - есть элемент ТРИ - три, скажем, точки, через которые, если они не лежат на одной прямой, можно провести плоскость, притом только одну. А в общем элемент ТРИ имеет категорийное значение видимого объекта :

ТРАКТОР = ТРАМВАЙ = TRACE = ТРАВА = TRADE = ТРУД (создающий видимые объекты)

Так что Ваши примеры не опровергают, а утверждают ИЛ.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #164260 писал(а):

Вы поставили очень хорошие примеры того, как можно опростоволоситься = оплошать, если работать в ИЛ (инф. лингвистике) без царя в голове.

А Вы всем ежам имплантировали царя в голову или только некоторым?

pc20b в сообщении #164260 писал(а):

И Вы правы, что в тракторе нет элемента РА .

Как же так? Ра есть, а элемента нет. Ежики плачут от огорчения.