Тут главное - гибко интерпретировать. Давно уже известно.
Тут всегда будет вечное противостояние между утверждениями о правдоподобности интерпретации и ее "гибкости"
Думаю, что ваш знакомый специально "замёл под ковёр" годы смерти Хрущёва, Горбачёва и Ельцина.
Хрущев умер не на посту, так что не считается (это с его слов). Горбачев и Ельцин были в русле цикла перемен. Хотя он сам говорит, что Ельцин вовремя ушел, подарив себе лишние годы жизни
-- 22.02.2024, 15:15 --Каких условий?
Без предсказаний (они затруднительны, т.к. надо долго ждать, к тому же надо интерпретировать, насколько будущие последствия вписываются в объяснительно-предсказательное русло "теории")
Я понимаю что первые люди и по 900 лет жили, но Александр II к ним не относится, так что гипотеза что он живет уже больше 200 лет представляется мне неправдоподобной.
Да, Александр не умер в начале цикла. Тут либо его надо исключить, либо принять во внимание факт, что умер его сын, и это можно естественно вписать в русло всей конвы (например его сын продолжил бы его политику, или дал бы ей случиться)