Простая задача на логику

[Doctor Boom]

Могут ли одновременно существовать меч, который при ударе может сокрушить любой щит, и щит, который может вынести удар любого меча?

[StepV]

Doctor Boom в сообщении #1602500 писал(а):

Могут ли одновременно существовать меч, который при ударе может сокрушить любой щит, и щит, который может вынести удар любого меча?

Конечно, могут, пока не встретят один другого. При их встрече должно произойти их взаимное уничтожение. При первом же ударе.

[diletto]

Doctor Boom в сообщении #1602500 писал(а):

меч, который при ударе может сокрушить любой щит, и щит, который может вынести удар любого меча?

Если щит заменить на shit и немножко переопределить термины "сокрушить" и "вынести"...

[Mihaylo]

Не могут. Что из этого следует?.. На какие мысли наводит?..
1. Насколько идеален этот мир. Противоречий нет.
2. Насколько скучный этот мир. Какой дурацкий вопрос не задашь, а тебе отвечают.

[svv]

svv в сообщении #1598806 писал(а):

В детстве (это не оффтоп) друг предложил мне загадку:
— Абсолютно всепробивающая пушка стреляет по абсолютно непробиваемой стене. Что будет?
Помню, как меня потряс ответ, когда я сказал "сдаюсь":
— А в одном мире не могут существовать абсолютно всепробивающая пушка и абсолютно непробиваемая стена.

Но то было давно. Ответ: конечно, да. Пусть только один и тот же объект X является одновременно всесокрушающим мечом и несокрушимым щитом, а сам себя он по каким-то причинам ударить не может. В условии сказано "при ударе", так что всё соблюдено.

Doctor Boom, давайте приз (шоколадку).

[Doctor Boom]

Да, все молодцы Мой вариант - у меча не должно быть возможности нанести удар по щиту. (есть еще классический ответ, что они не могут одновременно существовать, но он скучен)

StepV в сообщении #1602509 писал(а):

Конечно, могут, пока не встретят один другого. При их встрече должно произойти их взаимное уничтожение. При первом же ударе.

Как вариант, мы их вообще не могли бы свести

svv в сообщении #1602579 писал(а):

Пусть только один и тот же объект X является одновременно всесокрушающим мечом и несокрушимым щитом, а сам себя он по каким-то причинам ударить не может.

Тоже вариант

svv в сообщении #1602579 писал(а):

Помню, как меня потряс ответ, когда я сказал "сдаюсь":

Я тоже на эту загадку нарвался в детстве, читая сборник олимпиадных задач Был немного ошарашен, полез в ответы, а ответа на нее не оказалось

[Утундрий]

Цитата:

- Дети, кто знает, что будет, если всесокрушающее ядро врежется в несокрушимую стену? Да, отвечай, Вовочка.
- Водка подорожает!
...
- Почему ты так думаешь?
- А у нас всегда так, Марь Иванна. Сначала какая-то непонятная фигня происходит, а потом водка дорожает.

[epros]

Ха, задача на проверку корректности слов в формулировке задачи.

[Rasool]

Немного напоминает следующие парадоксы:
Парадокс Бертрана Рассела: Содержит ли себя множество всех множеств, которые не являются элементами самих себя?
Или на одном острове брадобрей бреет всех тех, кто не бреется сам. Бреет ли он себя?
Или: может ли Всемогущий Господь Бог создать такой камень, который не сможет поднять его сам? Обычно верующие отвечают, что Бог настолько всемогущ, что Его не смутить подобными человеческими противоречиями.

[ozheredov]

diletto в сообщении #1602528 писал(а):

Если щит заменить на shit и немножко переопределить термины "сокрушить" и "вынести"...

Могут ли одновременно существовать shit, который при падении в любое ведро гарантированно выбьет его дно, и ведро, в котором можно вынести любой shit, успев донести его до помойки раньше, чем дно выпадет под тяжестью shit?

По своему опыту могу сказать: нельзя.