Вопрос по многомировой интерпретации

[vpb]

Забавно, что пока одне люди обсуждают какую-то высосанную из пальца невероятную дребедень, другие в это же самое время разрабатывают отечественный 28-нм процесс, с перспективами до 10нм.

-- 21.04.2023, 04:32 --

(P.S. Я не про себя. Но тоже не фигней занимаюсь полной.)

[Dmitriy40]

(Цитирование)

Doctor Boom в сообщении #1590481 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1590414 писал(а):

Но вот мысль о том, что сама Вселенная может быть смертна, и более того — внезапно смертна... Если по-настоящему пропустить эту мысль через себя, то обретаешь совершенно иной уровень пофигизма. :) И большинство событий в жизни делаются не более чем рябью на поверхности воды.

Эта мысль может и ввести в уныние, такое многообразие жизни может просто так кануть в лету, несправедливо Людям скорее заходит обратное мировоззрение)

Обращу внимание что это не мои слова, автор в цитате ошибочен.

(Отечественные 28нм)

vpb в сообщении #1590499 писал(а):

другие в это же самое время разрабатывают отечественный 28-нм процесс, с перспективами до 10нм.

Пиар это и голые планы. Там в 2020 планировали закупить оборудование от ASML (а никто другой в мире его и не выпускает) и стали строить корпуса зданий, но зданий для фабрики мало, надо и оборудование и кадры, а с этим пока проблема из-за санкций. Ну и отечественного в этом техпроцессе похоже только место размещения. Вот в 90нм можно поверить, там и оборудование на порядок дешевле, и ничего принципиально нового в нём нет (по сравнению с имеющимся, которое можно разобрать-посмотреть), и вообще все требования на порядок легче. А оборудование для 28нм только разрабатывать лет 10 и вовсе не факт что получится (в указанные сроки и деньги). Не буду говорить что это очередной "распил бабла", хоть и похоже, но это уж точно скорее "хотелки" (пересадить до трети населения на смартфоны к тому времени 20-летней давности, ну-ну , а другой столь массовой электроники у нас вроде и не выпускается), чем реальная работа. Но конечно собственного производства по тонким техпроцессам очень бы хотелось ... Конкурентным оно разумеется не будет (сразу по нескольким принципиальным причинам), но куда директивно применить найдут (военка и госструктуры).

[vpb]

(Dmitriy40)

Да, действительно, это очень трудно, наверное. Я сам-то не разбираюсь. Понятно, что суть в том, что надо технологии разрабатывать, а не коробки строить (коробки --- самое простое). Ну так выбор простой: или стараться что-то сделать, несмотря на все трудности, даже если это почти невозможно, или становиться в коленно-локтевую. И тут не до какой-то окупаемости.

[Ende]

Просьба прекратить оффтоп про техпроцессы.

[need_to_learn]

ozheredov в сообщении #1590473 писал(а):

Меньше паритесь из-за ерунды Вы потому, что в данный момент Вам хорошо

Вы обо мне так-то ничего не знаете, поэтому предположение излишне смелое.

ozheredov в сообщении #1590473 писал(а):

Попробуйте ради интереса наколдовать себе серьезную проблему, и убедитесь, что предположении о возможности схлопывания Вселенной в любой момент (в чем я с Вами полностью солидарен) никак не помогут Вам перестать париться.

А где я говорил, что вообще не парюсь? Естественно, крупные неприятности способны повлиять практически на любого человека. Читайте внимательнее, что написано: "позволяет меньше париться из-за всякой ерунды". Иногда люди страшно переживают из-за таких вещей, что диву даёшься. Мысль о фундаментальной ненадёжности всего сущего позволяет не загоняться из-за дурацких мелочей, когда что-то незначительное выходит не так, как хотелось бы. Становится меньше погружённость и эмоциональная вовлечённость в разнообразные катавасии бытия (хоть и не делается нулевой).

Dmitriy40 в сообщении #1590414 писал(а):

я выше прикинул верхнюю границу

Ваши прикидки основаны на математике — а известные математические законы могут в любой момент сделаться неактуальными для нашей Вселенной. :) И что Вы будете делать, если отношение длины окружности к её диаметру внезапно станет равно пяти?

Все эти прошлые миллиарды лет Вселенная была совсем другой — в ней не было Вас как наблюдателя. Реальный возраст Вселенной Вам надо бы отсчитывать от Вашего рождения. Что было до этого, Вы доподлинно не знаете, поскольку свечку не держали. Может, вообще Вселенная возникла со всей своей "многовековой историей" как случайная флуктуация всего за пару лет до Вашего рождения. Тогда сильно снижается весь пафос рассуждений про вероятности.

Я Вам больше скажу: Вселенная могла возникнуть незадолго до того, как Вы сели писать свой пост. :) И все Ваши воспоминания о предыдущих годах тогда лишь фикция. И никто не знает, что будет завтра, через час, в следующую секунду... Никто ничего не может гарантировать. И любые расчёты здесь бесполезны, потому что опираются на имеющиеся "правила игры", а они могут измениться в любую секунду.

Кто знает, может, уже сейча

[Dedekind]

need_to_learn в сообщении #1590557 писал(а):

Я Вам больше скажу: Вселенная могла возникнуть незадолго до того, как Вы сели писать свой пост. :)

Так что все-таки Вы хотите обсудить в связи с этим? Возможен ли такой вариант? Да, возможен. Можно ли как-то оценить его вероятность, предсказать, проверить, избежать? Нет, нельзя. Кажется, вопрос исчерпан:)

need_to_learn в сообщении #1590557 писал(а):

Мысль о фундаментальной ненадёжности всего сущего позволяет не загоняться из-за дурацких мелочей

По-моему, даже мысль о реальных (предположительно) пространственных и временнЫх масштабах Вселенной в сравнении с масштабом человека позволяет не загоняться. Без необходимости прибегать к мыслям о том, что она появилась вчера.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Беседы на околонаучные темы» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: фундаментальные мировые константы внезапно изменились так, что существование этой темы в любом другом разделе стало невозможным.

need_to_learn в сообщении #1590557 писал(а):

Ваши прикидки основаны на математике — а известные математические законы могут в любой момент сделаться неактуальными для нашей Вселенной. :) И что Вы будете делать, если отношение длины окружности к её диаметру внезапно станет равно пяти?

Пусть сначала станет. А при текущем значении числа $\pi$ мы вынесем предупреждение участнику need_to_learn за антинаучные рассуждения на научном форуме. UPD. По просьбе ТС формулировка предупреждения изменена на "за флуд и троллинг".

[vpb]

Да уж. К тому дело и шло (к спонтанному распаду вакуума, то бишь).

[Dmitriy40]

need_to_learn в сообщении #1590557 писал(а):

Я Вам больше скажу: Вселенная могла возникнуть незадолго до того, как Вы сели писать свой пост.

Солипсизм конечно по своему интересен, но к ММИ и мировым константам отношения не имеет.