Как набирать в TeX химические формулы.

[Munin]

Нет, просто в физике принято обозначать буквой $\gamma$ любой фотон, независимо от диапазона. Хотя, конечно, названия "гамма-лучи", и "гамма-диапазон" сохраняются. Всего лишь различия в традициях обозначений между науками.

[Droog_Andrey]

Munin в сообщении #681607 писал(а):

в физике принято обозначать буквой $\gamma$ любой фотон

Да, это мне известно :) Интересно получается: обозначение $h\nu$ больше подходит для произвольного фотона, но используется в химии для "химических" фотонов УФ и видимого спектра; обозначение же $\gamma$ больше подходит для гамма-излучения, но используется в физике для фотонов всех энергий.

[Munin]

Обозначение $h\nu$ (в физике почти всегда $\hbar\omega,$ что отличается только тем, что множитель $2\pi$ "входит в другую букву") - это не обозначение самого фотона, а обозначение только энергии фотона. И ещё важнее, это энергия не только фотона, а вообще любой квантовой системы, частота колебаний стационарного состояния которой - это $\omega.$ То есть, к фотону это обозначение попросту не отсылает. В химии это, наверное, сохранилось только как "иконка", ассоциировавшаяся с фотоном в незапамятные времена, когда понятие фотона только-только появилось.

Обозначение $\gamma$ впервые появилось для фотонов, испускавшихся радиоактивными веществами, и в космических лучах. Оно противопоставлено другим видам частиц: $\alpha$ и $\beta,$ так что, в принципе, само по себе другим фотонам не противопоставлено. Не знаю в подробностях, как оно потом эволюционировало, но большая часть процессов, интересующих квантовую электродинамику (КЭД), требует как раз энергий гамма-диапазона (рождение и аннигиляция электрон-позитронных пар, комптоновское рассеяние и т. п.). А за пределами КЭД/КТП, нигде специальное обозначение для фотона и не требуется (в ФТТ, может быть).

Деление электромагнитного диапазона на радио, microwave, IR, оптику, UV, X-ray, gamma - это деление в основном практическое, а не фундаментальное. Свет не меняет своих свойств, или меняет плавно. Но в этих диапазонах требуются различные приборы для испускания и измерения света, они играют различную роль в частных явлениях природы (от грозовых облаков и нагретого металла до химических реакций и радиации).

[Droog_Andrey]

Munin в сообщении #681816 писал(а):

это не обозначение самого фотона, а обозначение только энергии фотона. И ещё важнее, это энергия не только фотона, а вообще любой квантовой системы, частота колебаний стационарного состояния которой - это $\omega.$

Если подумать, то в химии и не требуется именно фотон. Требуется энергетический пендель для частицы.

Эх, интересно вот так копнуть в историю. Обычно пользуемся обозначениями, не задумываясь, откуда они взялись.

[Munin]

Droog_Andrey в сообщении #681889 писал(а):

Если подумать, то в химии и не требуется именно фотон. Требуется энергетический пендель для частицы.

Строго говоря, по квантовой механике, фотон и другие виды пенделя (например, столкновение с молекулой) приводят к разным результатам. Они называются "правилами отбора". Например, некоторые переходы между уровнями (основным и возбуждённым) для одних правил отбора разрешены, а для других - запрещены.

Но в обычной химии в земных условиях (а не в астрохимии, например) молекула находится в состоянии постоянных соударений с соседями, и все эти ограничения играют слишком малую роль (может быть, вносящую там, ну коэффициент $1/2$ в кинетический коэффициент реакции - так его всё равно никто не считает, а измеряют экспериментально).

[Droog_Andrey]

Бывает, и в химии правила отбора важны, и даже очень. Взять тот же синглетный кислород, например...

[arseniiv]

(А что с ним? Слишком медленно соединяется в молекулы?)

[ИСН]

Он уже в молекулах.

[arseniiv]

Ой. Опять написал ерунду.

[bin]

Toucan в сообщении #583557 писал(а):

Обратите внимание на "тонкий пробел" в $\mathrm{K \, MnO_4}$

А зачем в марганцовке пробел? Такие формулы принято писать слитно. Если хотят подчеркнуть комплексный характер соединения, то используют квадратные скобки, нпр., $\mathrm{K_3[Fe(CN)_6]}$.

[Munin]

Toucan в сообщении #583557 писал(а):

Обратите внимание на использование "отрицательного пробела" (\!) между обозначением связи и соседними элементами формулы.

Другой вариант нарисовать эти связи - заключить символ в фигурные скобочки { } :

$\mathrm{H_3C {-} CH_3}$


$\mathrm{H_3C {-} CH_3}$

$\mathrm{H_2C {=} CH_2}$


$\mathrm{H_2C {=} CH_2}$

$\mathrm{HC {\equiv} CH}$


$\mathrm{HC {\equiv} CH}$

Причина просто в том, что символы $-,=,\equiv$ считаются TeX-ом как имеющие тип "бинарная операция" или "отношение", и отбиваются пробелами от окружающих символов. А заключив их в фигурные скобочки { } как подвыражения, мы присваиваем им тип "атом", и пробелы вокруг не ставятся. (Можно присвоить подвыражению любой тип, см. руководства по TeX.)

[Red_Herring]

Общее замечание: Следует различать между "как набирать в ТеХ" и "как набирать в ТеХ на данном форуме" поскольку в первом случае возможно использование различных пакетов, недоступных во втором.

Конкретно: есть "связка пакетов" mchem и и др, а для структурных диаграм есть https://tex.stackexchange.com/questions/52722/can-you-make-chemical-structure-diagrams-in-latex

[Lia]

Оффтоп отделен в раздел "Тестирование", раз им и является. post1534792.html#p1534792

[Niemand]

А как рисовать структурные формулы (например, молочная кислота)?

[Aritaborian]

Niemand, существуют различные пакеты для этого, но на форуме они не подключены. Что-то, обходясь форумными возможностями, нарисовать можно, но с вас семь потов сойдёт, если вы не мастер.