Механический или электронный тонометр?

[wrest]

Antiochos в сообщении #1571095 писал(а):

Тема оживилась, но не менее увлекательная про биоимпеданс. Если по правде, там сплошной обман,

Может, тогда новую тему лучше завести?

[Antiochos]

wrest в сообщении #1571125 писал(а):

Antiochos в сообщении #1571095 писал(а):

Тема оживилась, но не менее увлекательная про биоимпеданс. Если по правде, там сплошной обман,

Может, тогда новую тему лучше завести?

Да если кого-то интересует и будет наполнение темы, а так я высказался. Разве что в биоимпедансе самый мистический параметр фазовый угол - в бытовых его нет, только в профессиональных, угол между активным сопротивлением и импедансом, отражает вклад реактивного. А реактивное - емкостное, от конденсаторов, в которых диэлектрик клеточные мембраны. Чем лучше диэлектрик, тем человек здоровее. А дырки в мембранах = пробой конденсатора, 0 реактивного сопротивления. Скажем, жирных кислот омега-3 недостает для построения мембран и/или латания в них дырок. Есть жуткая статистика - на умирающем человеке фазовый угол за несколько часов до смерти падает, когда иных признаков еще и нет.
Может отсюда предвидение смерти у близких к природе людей прошлого; современный мог утратить - цивилизация.

[Евгений Машеров]

Antiochos в сообщении #1570859 писал(а):

Их и сейчас никто не отменил, метод Короткова.

Они все "по Короткову". Даже электронные. Не только ртутные.