2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Аэродинамика вентиляции под. ред. Полушкина
Сообщение05.08.2022, 19:45 
Начал когда-то читать эту книгу.
У этой книги рецензенты:
президент Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности и т.д., короче, два доктора технических наук.
Как я полагаю, опечаток, ошибок в тексте быть не должно. Поэтому прошу подсказать как получилась одна формула из другой. Формулы привожу ниже:
$\Delta mdq-g\Delta mdh+\Delta m(\dot{w_x}dX+\dot{w_y}dY+\dot{w_z}dZ)=\Delta mdV+\Delta md(\frac{w^2}{2})$ (1.7)
$dq=dB+pd(\rho^{-1})$ (1.8)
Написано, что после сокращения в уравнении (1.7) на $\Delta m$ и используя уравнение (1.8), получили следующее:
$\dot{w_x}dX+\dot{w_y}dY+\dot{w_z}dZ=\rho^{-1}dp+d(0.5w^2)+gdh$ (1.9)

Мне не понятно, как в уравнении (1.9) оказалось слагаемое $\rho^{-1}dp$? Ведь его нет ни в (1.7), ни в (1.8).
Выше давалось ещё одно уравнение $B=\Delta mdV$, но оно тоже не проясняет ситуацию.

-- 05.08.2022, 20:06 --

или d это расстояние?

 
 
 
 Re: Аэродинамика вентиляции под. ред. Полушкина
Сообщение05.08.2022, 21:53 
Аватара пользователя

(Mitkin)

Mitkin в сообщении #1561861 писал(а):
У этой книги рецензенты:
президент Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности и т.д., короче, два доктора технических наук.
Как я полагаю, опечаток, ошибок в тексте быть не должно.
Второе утверждение не следует из первого. В обязанности рецензента не входит поиск опечаток, и учёные степени присуждаются не за успехи в поиске опечаток.

 
 
 
 Re: Аэродинамика вентиляции под. ред. Полушкина
Сообщение05.08.2022, 23:30 
Someone в сообщении #1561872 писал(а):

(Mitkin)

Mitkin в сообщении #1561861 писал(а):
У этой книги рецензенты:
президент Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности и т.д., короче, два доктора технических наук.
Как я полагаю, опечаток, ошибок в тексте быть не должно.
Второе утверждение не следует из первого. В обязанности рецензента не входит поиск опечаток, и учёные степени присуждаются не за успехи в поиске опечаток.

т.е. формулы и впрямь никогда никто не проверяет и это никому не нужно? Там много опечаток и недоделок.
А потом, когда ты идёшь на форум dxdy, пытаясь найти метод взятия интеграла (потому, что не берётся обычными способами), тебе дают понять, что это никому не нужно.

 
 
 
 Posted automatically
Сообщение05.08.2022, 23:47 
 i  Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Карантин»
по следующим причинам:
- отсутствует внятная формулировка вопроса.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

 
 
 [ Сообщений: 4 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group