Гуманитарная катастрофа цивилизации гомосапиенса

[Профессор Снэйп]

Исправил неточность.

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #155078 писал(а):

Не, ну я думал, что раз уж явление атомного распада не нейтрально к этике, то феномены, описываемые термодинамикой и электростатикой, тоже не могут быть нейтральными.

Вы демонстрируете феномен формального мышления : да, нравственность лежит в основе существования любых объектов в природе, но это не значит, что зло можно ставить на одну доску с добром - на противоположную сторону качелей, на том основании, что холод противоположен теплу, а плюс - минусу : последние два явления действительно противоположны, являются двумя равновеликими сторонами одного и того же - теплового движения молекул в газе и источниками электромагнитного поля соответственно.

Зло же ни в коем случае не противоположно добру, не равноправно, как холод жаре, как электрон позитрону, добру, не равновелико ему - качели качаться не будут - добра в мире >> чем зла. Т.к. в противном случае мир бы не смог существовать в упорядоченном и целесообразном виде.

Неверно Вы исправили.

[Профессор Снэйп]

Давайте поставим вопрос ребром. Вы утверждали, что в распаде атомов урана виноваты либералы. Виноваты ли либералы также и в том, что разноимённые заряды отталкиваются, а одноимённые притягиваются?

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #155234 писал(а):

Давайте поставим вопрос ребром. Вы утверждали, что в распаде атомов урана виноваты либералы. Виноваты ли либералы также и в том, что разноимённые заряды отталкиваются, а одноимённые притягиваются?

Давайте. Можно ребром. В том, что "разноимённые заряды отталкиваются, а одноимённые притягиваются" либералы не виноваты. Даже и в противном случае, когда разноименные притягиваются, а одноименные - отталкиваются либералы тоже ни в коем случае не виноваты. Мы им "шить дело", их "подводить под статью" не будем. Всё будет по-честному : В том, что, во-первых, существуют сами положительные и отрицательные заряды, во-вторых, что одноименные заряды отталкиваются (или притягиваются по-Вашему (скорее всего описка) - не имеет значения) - виновата исключительно ОТО, т.е. - кривизна псевдориманова пространства-времени с сигнатурой (+ - - -), являющегося простейшим отображением реальности на её физическую модель.

Согласно точному решению уравнений ОТО (Эйнштейна и Максвелла) электрический заряд - это узкая горловина в пространстве-времени, его величина - топологический инвариант - выражается через кривизну этого пространства, и его знак - плюс или минус - зависит только от свойств тензора кривизны Римана - Кристоффеля. И больше - ни от чего (и ни от кого).

Другое дело, что само это пространство-время существует в упорядоченном виде благодаря разумной созидательной деятельности цивилизаций, находящихся внутри вселенных, - но это отдельный вопрос.

[Профессор Снэйп]

Жуть какая! Разноимённые притягиваются, одноимённые отталкиваются, дела шьются...

Кроме атомного распада либералы виноваты ещё в каких-нибудь физических явлениях? Или они только в этом явлении виноваты? Или они вообще не виноваты ни в каких физических явлениях?

А что значит, что пространство и время "упорядочены"? И как "разумная созидательная деятельность цивилизаций" их упорядочивает? Разве цивилизации существуют уже не внутри пространства и времени?

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #155260 писал(а):

Или они вообще не виноваты ни в каких физических явлениях?

Помните песню? "Виновата во всем виновата кругом ещё хочешь себя оправдать так зачем же зачем в эту лунную ночь позволяла себя целовать ...". Вина либералов в том, что они свои личные интересы поставили выше общечеловеческих : "Да, ты вор, насильник. Но я полжизни отдам за твое право воровать, насиловать", - вот их кредо для внешнего потребления. Вспомните, что прежде всего сделали либералы, когда пришли к управлению страной ? Они дали свободу алкоголизму, проституции, извращениям, наркомании, воровству. Основные показатели по этим явлениям сразу на порядки резко подскочили вверх. Разве не так? Вопрос к Вам простой : зачем они это сделали и к каким последствиям это привело и приведет, даже в том случае, если они не понимают, что творят?

Профессор Снэйп в сообщении #155260 писал(а):

А что значит, что пространство и время "упорядочены"?

Не будем обращаться к формальному описанию упорядоченности, скажем лишь, что пространство и время упорядочены, если они проявляют себя в виде структур (форм), обладающих симметрией и красотой (роса на траве поутру, птички поют, орхидеи цветут, ребенок играет в песочнице ...).

Профессор Снэйп в сообщении #155260 писал(а):

как "разумная созидательная деятельность цивилизаций" их упорядочивает?

Разумная цивилизация их упорядочивает, скажем, такой созидательной деятельностью : если роса пропадает из-за засухи, то РЦ проводит соответствующие работы по мелиорации. Если птички перестают петь, скажем, потому, что их оглушили бомбежкой, то РЦ устраняет агрессию. Если орхидеи не цветут, значит, РЦ восстанавливает нарушенное экологическое равновесие (качество почвы, опыление, режим полива и т.д.).Если дети перестали играть в песочнице, значит, у РЦ демографическая катастрофа и она обязана предпринять меры по в основном приведению своей морали к единой для всего живого нравственности.

Профессор Снэйп в сообщении #155260 писал(а):

Разве цивилизации существуют уже не внутри пространства и времени?

Разумные цивилизации даже не просто существуют "внутри пространства и времени", они делают больше - они это пространство и время, согласно рассматриваемой модели, и формируют своей созидательной и охранительной деятельностью.

Если говорить ещё строже, эти разумные цивилизации и все сделанные ими и охраняемые ими от разрушения объекты - это и есть само пространство - время **.

** В этом высказывании нет ничего экстравагантного : тождественность материи и пространства-времени - это в чистом виде идея ОТО и одновременно - её уравнения :

$$G_{\mu\nu} = T_{\mu\nu}$$

,

где слева стоит тензор Эйнштейна, характеризующий кривизну пространства-времени, справа - тензор энергии-импульса физических полей, характеризующий материю. (Здесь все константы положены равными единице.)

Мы в своей работе предлагаем продвинуться чуть-чуть дальше в этом отождествлении, добавив, в силу вновь открывшихся обстоятельств, к этому равенству еще и жизнь :

пространство-время = материи = жизни.

Т.е. вся материя ("рождающая", семантически) - живая. Всё живое - разумно. Всё разумное - нравственно. Это уже новая философия, этического материализма. Шаг вперед, который надо обязательно успеть сделать - чтобы не угробить себя в намечающемся "междусобойчике".

Пока эти усилия тщетны.

[R]

pc20b писал(а):

Т.е. вся материя ("рождающая", семантически) - живая. Всё живое - разумно. Всё разумное - нравственно. Это уже новая философия, этического материализма.

Пафос...плохой инструмент, тем более для материалиста, хотя за пафос обещаний светлого коммунизма можно прятать диктатуру власти...
"Все живое разумно" - абсолютная истина, иначе оно бы сразу погибло. Разум дан животному чтобы выжить в конкурентной борьбе видов, чтобы оптимально приспособиться к быстроменяющимся условиям внешней среды (общество кстати тоже внешняя среда).
Категории нравственности и этики очень отностиельны, поскольку привязаны к ЦЕННОСТЯМ общественной морали. Ценности - это то продукт для обмена, к ним относятся деньги, рабочий скот, красота женщин, законы о штрафах за хулиганство и пр.
Эти категории "крышуют" подменяют скрытые мотивы их продвигающих.
Еще раз РАЗУМ - механическая автоматическая функция мозга животного, обладающего психикой. Человек отличается от прочих животных только количеством этой разумности - в начале размером мозга, дальше уровнем объединения разумности: в группу - государство - общество.
Категории нравственности и этики - в этом царстве животного разума - просто часть системы ценностей-стимулов в процессе целевой разумной деятельности человека.

ЗЫ: Катастрофа случается обычно в умах людей, которые не видят своего места в общем потоке разума цивилизации. Поскольку понятно, что общий поток сметет любого индивидума-крикуна, которому остается только кричать и вещать о глобальных катастрофах и концах света - на большее он не способен. Выход простой - еще напрячься и начать с себя борьбу с "вселенскими катастрофами" собственной "системы ценностей"...)))

.

[Профессор Снэйп]

pc20b писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #155260 писал(а):

Или они вообще не виноваты ни в каких физических явлениях?

Помните песню? "Виновата во всем виновата кругом ещё хочешь себя оправдать так зачем же зачем в эту лунную ночь позволяла себя целовать ...". Вина либералов в том, что они свои личные интересы поставили выше общечеловеческих : "Да, ты вор, насильник. Но я полжизни отдам за твое право воровать, насиловать", - вот их кредо для внешнего потребления. Вспомните, что прежде всего сделали либералы, когда пришли к управлению страной ? Они дали свободу алкоголизму, проституции, извращениям, наркомании, воровству. Основные показатели по этим явлениям сразу на порядки резко подскочили вверх. Разве не так? Вопрос к Вам простой : зачем они это сделали и к каким последствиям это привело и приведет, даже в том случае, если они не понимают, что творят?

Да ну причём здесь воровство и насилие? Я задал прямой вопрос: виноваты ли либералы в распаде ядер урана и других радиоактивных веществ. Вы писали, что да, виноваты. Я предположил, что согласно Вашей концепции либералы виноваты также и в других физических явлениях, например, в гравитации или в отталкивании одноимённых зарядов. Тут Вы однозначно высказались, что нет. Теперь я Вас прошу всего лишь подтвердить или опровергнуть тезис, касающийся вины либералов в радиоактивном распаде.

Ядра радиоактивных элементов вроде ничего не воруют и никого не грабят. Но Вы писали, что внутри этих ядер сидят либералы, которые воруют и грабят, следствием чего является распад этих ядер. Я Вас правильно понял?

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #155407 писал(а):

Ядра радиоактивных элементов вроде ничего не воруют и никого не грабят. Но Вы писали, что внутри этих ядер сидят либералы, которые воруют и грабят, следствием чего является распад этих ядер. Я Вас правильно понял?

В общем да. Поняли правильно. Но этого Вам, как говорится, не понять (что поняли правильно). Речь идет о причине потери миром стабильности. Эту причину мы назвали злом. Зло само по себе не оперативно, оно действует руками совращенных людей, как правило, обиженных жизнью, заряженных на месть, не ведающих, что творят. Т.к. такие люди во главу угла ставят свою личность и её желания, они условно названы либералами (досл. "любителями свободы как любви к себе").

Цивилизации предназначены для того, чтобы удерживать мир в стабильном состоянии и помогать ему реализовывать его нравственную цель. Так можно кратко описать смысл жизни и нашу роль в ней как версию, идею. Если вместо этого цивилизация идет вразнос, скажем, слетает с катушек, поддавшись на разврат, обман, насилие, она, естественно, перестает выполнять свою функцию и льет воду на реализацию накрывающего процесса потери миром стабильности (устойчивости, равновесия, цели). В качестве наглядного аналога приведен пример радиоактивного распада ядер. С общепринятой позиции, скажем, КХД (квантовой хромодинамики), это, конечно же, абсурд. Но она, будучи феноменологической моделью, и не претендует на выяснение причины распада. Мы же такую версию - ответственные за существование внутреннего мира ядра цивилизации не справляются со своей обязанностью - можем предложить для обсуждения, т.к. исходим из нового результата ОТО, что элементарная частица и вселенная - это один объект кривого пространства-времени. Только и всего, никакой шизофрении.

Но, к сожалению, т.к. эта картина противоречит устаканившимся представлениям в физике, настроить себя на их критическое осмысление достаточно тяжело, поэтому обвинение в том, что это бред сивой кобылы как нельзя кстати оказывается под рукой. Именно такого сюжета взаимодействия с Вами мы и ожидаем. Дай, как говорится бог, чтобы это было не так.

[Профессор Снэйп]

Верно ли я Вас понял, что цивилизации, живущие в ядрах тяжёлых радиоактивных элементов, придерживаются либеральной модели общества, вследствии чего эти ядра нестабильны. А в то же время цивилизации внутри ядер лёгких, стабильных элементов (вроде водорода или гелия) построены по "коммунистической" модели, из-за чего эти ядра не распадаются. Так ли это?

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #155446 писал(а):

Верно ли я Вас понял, что цивилизации, живущие в ядрах тяжёлых радиоактивных элементов, придерживаются либеральной модели общества, вследствии чего эти ядра нестабильны. А в то же время цивилизации внутри ядер лёгких, стабильных элементов (вроде водорода или гелия) построены по "коммунистической" модели, из-за чего эти ядра не распадаются. Так ли это?

Нет, неверно, и я Вас об этом уже предупреждал. Вам, очевидно, выгодно находиться в поле примитивной формальной логики. А так, в общем-то, в смысле необходимости, я думаю, что это так : цивилизации внутри ядер с $Z<85$ по факту справляются со своими обязанностями. Т.е., да, в них должна преобладать коммунистическая мораль. Что же относительно распада тяжелых, то просьба по-прежнему рассматривать превалирование в них "либерализма" лишь как наглядную агитацию.

[Профессор Снэйп]

pc20b писал(а):

Нет, неверно, и я Вас об этом уже предупреждал. Вам, очевидно, выгодно находиться в поле примитивной формальной логики. А так, в общем-то, в смысле необходимости, я думаю, что это так...

Так оно всё-таки так или не так? Нам, находящимся в поле примитивной формальной логики, непонятно, как оно может быть верно и одновременно не верно.

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #155452 писал(а):

Нам, находящимся в поле примитивной формальной логики, непонятно, как оно может быть верно и одновременно не верно.

Вам, находящимся в поле примитивной формальной логики, от нас привет : законы исключенного третьего "А или не А", а также противоречия "не(А и не А)", к которым Вы апеллируете, даже в трезвой формальной логике не всегда пашут.

[Профессор Снэйп]

Ну вот и приехали...

Вы там какие-то уравнения пытаетесь писать, Теорему упоминаете... Это тоже не имеет отношения к формальной логике?

Насколько я понял, неформальная логика очень проста. Постулируется, что либерал-демократы есть козлы и сволочи. Всё, что согласовывается с этим тезисом, истинно, всё, что не согласовывается --- ложно. Так?

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #155457 писал(а):

Насколько я понял, неформальная логика очень проста. Постулируется, что либерал-демократы есть козлы и сволочи. Всё, что согласовывается с этим тезисом, истинно, всё, что не согласовывается --- ложно. Так?

Так об этом-то и была речь ... :

pc20b в сообщении #155439 писал(а):

Но, к сожалению, т.к. эта картина противоречит устаканившимся представлениям в физике, настроить себя на их критическое осмысление достаточно тяжело, поэтому обвинение в том, что это бред сивой кобылы как нельзя кстати оказывается под рукой. Именно такого сюжета взаимодействия с Вами мы и ожидаем.

Т.е. Вам выгодно находиться на поле сильного абстрагирования (упрощения реальности). Вплоть до ёрничества. Так?

Профессор Снэйп в сообщении #155457 писал(а):

Вы там какие-то уравнения пытаетесь писать, Теорему упоминаете... Это тоже не имеет отношения к формальной логике?

Да, тут да - не имеет : математический анализ, в котором пишутся "какие-то уравнения" к формальной логике исчисления высказываний по сути не имеет отношения.