2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Вопрос по поводу логического несоответствия
Сообщение18.11.2021, 15:15 
Ruslan_Sharipov в сообщении #1532383 писал(а):
Имеются ли какие-то другие циклы
Имеются (в качестве побочных вариантов СNO-цикла): NO I-цикл, NO II-цикл и OF-цикл.
И во всех этих вариантах (на промежуточных стадиях) образуются нестабильные изотопы, которые не успевают (за свою жизнь, порядка минут) провзаимодействовать с протонами (при характерном времени протекания этой реакций порядка миллионов лет).
Однако, при всем этом, в тройной гелиевой реакции образуется нестабильный изотоп Берилия (с периодом полураспада на 17 порядков менее одной секунды), но который, все-таки, как-то ухитряется за свою столь скоротечную жизнь провзаимодействовать с ядром гелия!!!
Не находите ли Вы во всем этом некоторого логического несоответствия?

-- 18.11.2021, 16:18 --

Ruslan_Sharipov в сообщении #1532383 писал(а):
Второй вопрос. Имеются ли реакции присоединения протона к ядру какого-то достаточно распространённого на Земле элемента
Имеются! И очень много. Например, в рамках все того же СNO-цикла.

 
 
 
 Re: Сенсации от Острецова
Сообщение18.11.2021, 15:22 
Evalmer в сообщении #1539712 писал(а):
Не находите ли Вы во всем этом некоторого логического несоответствия?
А в чем состоит несоответствие?

Похоже, вы не понимаете одной существенной детали. Нестабильные изотопы, не провзаимодействовавшие с чем-либо, разваливаются с образованием ядер, отличных от тех, из которых синтезировались эти нестабильные изотопы. Возникшее возбужденное ядро ${}^8\text{Be}^*$, не "словившее" за время своего существования $\alpha$-частицу, просто распадается обратно, и ни к каким новым последствиям подобная "попытка" не приводит.

 
 
 
 Re: Сенсации от Острецова
Сообщение18.11.2021, 15:37 
Pphantom в сообщении #1539715 писал(а):
Похоже, вы не понимаете ... возбужденное ядро ${}^8\text{Be}^*$, не "словившее" за время своего существования $\alpha$-частицу, просто распадается обратно
С этим-то, как раз, все понятно. Причем понятно всем так, что и говорить об этом нет никакого смысла.
Непонятно совсем даже другое, а именно то, как "возбужденное ядро" за время своего неимоверно скоротечного (в сравнении с характерным временем реакции) существования, успевает-таки вступить в эту реакцию. При том, что ничего подобного (в аналогичном случае с поведением "возбужденных ядер" в СNO-цикле) не наблюдается.
Вот о чем речь, если вы понимаете...

 
 
 
 Re: Сенсации от Острецова
Сообщение18.11.2021, 17:07 
Evalmer в сообщении #1539719 писал(а):
за время своего неимоверно скоротечного (в сравнении с характерным временем реакции) существования
Вот это утверждение обоснуйте, пожалуйста. На всякий случай предупрежу, что характерное время реакции не стоит путать с характерным временем процесса.

 
 
 
 Re: Сенсации от Острецова
Сообщение18.11.2021, 22:34 
На всякий случай сообщаю, что я бы хотел получить ответ по вопросу логического несоответствия того «разночтения», что содержится в описаниях CNO-цикла и Тройной гелиевой реакции, как источников звездной энергии.
Однако вместо ответа на мой вопрос, с меня, почему-то, начинают требовать какие-то обоснования, которые находятся в Википедии (по ссылкам: «СNO-цикл» и «Тройная гелиевая реакция»). Там русским по белому указано и характерное время протекания реакций, и времена жизни "возбужденных ядер".

И потому я повторяю (предельно упрощая) свой вопрос: почему в одном случае (СNO-цикл) "возбужденные ядра" за время своего существования НЕ успевают провзаимодействовать со своим окружением, а во втором (Тройная гелиевая реакция), против, очень даже успевают. И это притом, что в случае с Тройной гелиевой реакцией время жизни "возбужденных ядер" не то что не больше, а даже почти на 20 порядков МЕНЬШЕ времени жизни "возбужденных ядер" в СNO-цикле?

 
 
 
 Re: Вопрос по поводу логического несоответствия
Сообщение18.11.2021, 23:08 
 !  Ну раз вы хотите задать вопрос (зачем-то в теме пятилетней давности), то сначала я выделяю это в отдельную тему, а затем вы предлагаете собственные содержательные попытки ответа.
 i  Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Карантин»
по следующим причинам:

- отсутствуют собственные содержательные попытки ответа на вопрос;
- заодно смените временный заголовок на более информативный.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

 
 
 [ Сообщений: 6 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group