Физический вакуум и ошибочность СТО

[Aphon]

Прежде всего, сообщаю участникам форума, что опубликована статья «Физический вакуум и ошибочность СТО»
ссылка на бред удалена
Как известно, кинематика СТО не нравится ни одному здравомыслящему человеку, так как четырехмерное псевдоевклидово пространство-время это противоестественное, антифизичное понятие. Однако при этом динамика СТО отлично работает и на формулах динамики производятся расчеты ускорителей, атомных бомб и т. д. и т. п.
В СТО формулы динамики получаются на основе формул кинематики, то есть формул Лоренца. При этом формулы Лоренца самостоятельного значения не имеют и нужны только для доказательства формул динамики. Экспериментально формулы Лоренца также не могут быть проверены: любой эксперимент основан не на формулах кинематики, а на формулах динамики. Это значит, что если доказать формулы динамики без применения формул Лоренца, то эти самые формулы Лоренца оказываются не нужны и могут быть сданы в архив истории науки.
Такое доказательство сделано в данной работе: формулы динамики частиц доказаны без применения формул Лоренца. Все экспериментально проверенные, реально работающие формулы СТО доказаны на основе совершенно другой, альтернативной концепции. Из науки уходит самое одиозное понятие физики XX века – четырехмерное псевдоевклидово пространство-время. Теоретическая физика упрощается даже не в десятки, а в сотни, тысячи раз. Сами доказательства формул динамики без применения формул Лоренца совершенно просты и доступны студенту 2 курса.
Главная проблема в том, что надо изменить смысл существующих физических понятий. Главным изменением является определение физического смысла величины «время». Без построения механической модели смысл величин никогда не будет понят. Фундаментальной величины «время» не существует; построены механические модели процессов изменения. То, что мы называем «изменение во времени», может быть описано без применения переменной «время».
По меньшей мере, удивительно, что 26-летний альтернативщик без высшего образования за два месяца решил величайшую научную проблему – проблему эфира. История науки показывает, что на решение великих проблем уходит вся без остатка жизнь ученого. Решение проблемы намного глубже на философском и качественном уровне. Но математически это намного упрощает физику. В физику возвращается эфир и механические, модельные представления о всех явлениях и взаимодействиях.
Проблемы построения механической теории электромагнетизма, рационального объяснения экспериментов, приведших к квантовой механике, описаны в моей монографии ссылка на бред удалена. Но полное понимание деталей ошибочности СТО пришло уже после выхода книги.
С уважением Афонин В.В.

[miflin]

(Оффтоп)

Aphon в сообщении #1496174 писал(а):

Прежде всего, сообщаю участникам форума, что опубликована статья «Физический вакуум и ошибочность СТО»

Это предостережение или прямая угроза?

[Mikhail_K]

Aphon в сообщении #1496174 писал(а):

По меньшей мере, удивительно, что 26-летний альтернативщик без высшего образования за два месяца решил величайшую научную проблему – проблему эфира.

Нет, это совсем не удивительно. Подавляющее большинство 26-летних альтернативщиков без высшего образования решают те или иные величайшие научные проблемы как раз за два месяца, или ещё быстрее.

Aphon в сообщении #1496174 писал(а):

История науки показывает, что на решение великих проблем уходит вся без остатка жизнь ученого.

С альтернативщиками всё иначе, не так как с учёными.

[EUgeneUS]

А журнальчик-то чудесный. Хехе.

[Aphon]

Цитата:

С альтернативщиками всё иначе, не так как с учёными

Не таких ли альтернативщиков вы имеете в виду как, например, де Бройль, Гейзенберг и остальная команда "квантовых мальчиков"? После таких "открытий" остается только сложная математика и совершенно непонятная, эзотерическая физика. Сообщаю, что в 2020 году опубликована еще одна моя статья "Физический вакуум, эксперимент Майкельсона и формула де Бройля"
ссылка на бред удалена
В этой статье аналитически доказана формула для поступательной скорости вихревого кольца в эфире. Эта формула совершенно идентична формуле де Бройля, в результате чего формула де Бройля приобретает совершенно понятный наглядный смысл в качестве уравнения вихревого кольца в эфире. Электрон это вихревое кольцо в эфире

[StaticZero]

Даже старожил форума Aphon начал уже подозревать СТО в неверности ошибочности ненужности

-- 12.12.2020 в 18:20 --

А эфирные кольца это что-то новое. Кальян на эфире, что ли, раскурить... и кольца пускать...

[Aphon]

Цитата:

Это предостережение или прямая угроза?

Не понимаю о каких "угрозах" вы пишете. Это ссылка на математическую статью, где утверждение об ошибочности СТО доказано строго математически, без какой-либо "беллетристики"

-- Сб дек 12, 2020 19:25:33 --

Цитата:

Даже старожил форума Aphon начал уже подозревать СТО в неверности ошибочности ненужности

"Подозревают" СТО в ошибочности все, кроме ортодоксальных релятивистов. Но подозревать вовсе не значит доказать математически строго.

[warlock66613]

EUgeneUS в сообщении #1496183 писал(а):

А журнальчик-то чудесный.

Он даже рецензируемый:

Цитата:

По каждому разделу журнала нами создана экспертная группа и числа кандидатов и докторов наук, выполняющих анализ и рецензирование материалов.

Хотя они не утверждают, что результаты рецензирования как-либо влияют на принятие к публикации.

[StaticZero]

warlock66613 в сообщении #1496189 писал(а):

результаты рецензирования как-либо влияют на принятие к публикации.

А, кстати. Рецензии есть на вашу статью, Aphon? Можно ознакомиться?

[Pphantom]

Aphon - постоянный бан за систематическую бредогенерацию.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: в профильный раздел.