"Естественно научное ЧГК"

[mihaild]

Mikhail_K в сообщении #1481817 писал(а):

Может быть даже, строчки могут взрываться, выбрасывать споры в одну сторону и реактивно перемещаться в другую?

Это как-то сложно. Но что-то более простое может быть. Например если у них живая часть только сверху (хотя вроде бы гриб в таком режиме существовать не может).

[rascas]

Нагуглил, что то общее, у объектов на картинках.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1481733 писал(а):

Ведущий отвечает только "ответ верный\да" или "ответ неверный\нет".

Очевидно, что верных ответов здесь тьма-тьмущая. Люди, видимо, пытаются найти авторский ответ.

[GraNiNi]

А наводящий вопрос можно?

То, что на картинке строчок, а не сморчок - это принципиально для ответа?

[EUgeneUS]

GraNiNi в сообщении #1481992 писал(а):

А наводящий вопрос можно?

Изначально хотелось обойтись без наводящих вопросов...

GraNiNi в сообщении #1481992 писал(а):

То, что на картинке строчок, а не сморчок - это принципиально для ответа?

Принципиально.

[Vladimir-80]

Строчок внутри полый, в нём частенько присутствуют животные. С космическим кораблём та же история.

[GraNiNi]

Vladimir-80 в сообщении #1482047 писал(а):

Строчок внутри полый, в нём частенько присутствуют животные. С космическим кораблём та же история.

Вроде как наоборот, сморчок - полый, а строчок заполнен тканью.

-- Пт сен 04, 2020 20:54:16 --

Почитав в Вики про строчок - вроде догадался.

[EUgeneUS]

Ответ:
Строчок, в отличие от несколько похожего сморчка, гриб ядовитый.
Токсинами его являются производные гидразина, которые в организме человека метаболизируются до монометилгидразина.
Монометилгидразин является ракетным топливом, которое широко используется, в частности, в маневровых ракетных двигателях. В том числе и на "Драгонах".

В качестве ответа (без гугления) было бы принят любой близкий ответ ("производные гидразина", "гидразин", и даже "ракетное топливо", если оно было бы связано с ядовитостью строчка).

Уверен почти на 100%, что те, кто нагуглил - нагуглили правильно. Первым был уважаемый venco.
Если у него есть желание продолжать - ждем вопрос от него.

(Оффтоп)

Хотя у меня сложилось мнение, что форма забавы не очень-то удачная. Форма данеток более подходящая для игрищ на форумах.

[mihaild]

(Оффтоп)

Скорее вопрос не совсем удачный для ЧГК. Саму по себе ядовитость строчка с ракетным топливом сопоставлять странно. Знания, что строчки ядовиты, еще можно ожидать, а вот про конкретные токсины, их метаболизм и состав ракетного топлива - несколько оптимистично.

[venco]

Я, пожалуй, пас. Разгадывать загадки люблю, но придумывать у меня не получается.

[EUgeneUS]

Ещё одна попытка
Так как уважаемый venco отказался задавать вопрос, задам я.

Почему на археологических раскопах запрещают курить?

(Оффтоп)

Был в Денисовой пещере, прям внутри, где копают.
Курить рядом с раскопом и тем более внутри пещеры запретили заранее и строго настрого.
Обоснование было вполне научное.

[kotenok gav]

Сыплется пепел, который загрязняет находки? Или на раскопках где-то выделяется метан?

[mihaild]

Скорее не пепел, а дым оседает - возможно затрудняет радиоуглеродное датирование.

[EUgeneUS]

Я в задумчивости.

Правильный ответ (как мне аргументировали запрет): Сыплется пепел, который загрязняет находки, чем затрудняет радиоуглеродное датирование.
Так как археологи были в большой степени озабочены загрязнением "свежим углеродом", то считаю, что более верный ответ был у уважаемого mihaild.

[Gagarin1968]

EUgeneUS в сообщении #1483272 писал(а):

Почему на археологических раскопах запрещают курить?

Странно. В 1997 году полдня был на раскопках в израильском местечке Бейт-Шеан. Пригласил меня туда мой хороший друг, в то время - аспирант Иерусалимского университета.
Там была не пещера, но всё-таки очень глубокий раскоп. И там все дымили, в том числе и Ваш покорный слуга (бросил я это дело через 15 лет ).
Так что, может быть, этот Ваш запрет был для конкретного места?