Стать образованнее и тем самым доброжелательнее и счастливее

[Ktina]

В редакционном предисловии одной из энциклопедий говорилось, что цель этой энциклопедии — собрать и систематически изложить совокупность знаний для блага человечества в настоящем и будущем с тем, чтобы люди стали образованнее и тем самым доброжелательнее и счастливее.

Лично мне в высшей степени хотелось бы верить, что это на самом деле так. Что повышение уровня образованности, как индивидуума так и общества в целом, влияет на способность членов этого общества быть доброжелательными и счастливыми.

Но соответствуют ли вышеописанные чаяния бессердечной реальности современного мира?

[wrest]

Ktina в сообщении #1425669 писал(а):

Но соответствуют ли вышеописанные чаяния бессердечной реальности современного мира?

Последне несколько тысяч лет - нет.

Еккл 1:17,18 писал(а):

И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это -- томление духа;
потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

[vpb]

Ktina в сообщении #1425669 писал(а):

Но соответствуют ли вышеописанные чаяния бессердечной реальности современного мира?

Плоховато соответствуют. Однако невежество определенно не делает человека счастливым.

[SomePupil]

это французов энциклопедия?

Ktina в сообщении #1425669 писал(а):

Но соответствуют ли вышеописанные чаяния бессердечной реальности современного мира?

почему современного?

[Osmiy]

vpb в сообщении #1425683 писал(а):

Однако невежество определенно не делает человека счастливым.

Какое невежественное заявление. Контрпримеры:
- сладкоежка не знал, что есть много сладкого плохо и вредно. Жрал помногу и был счастлив. Умер в 80 лет от старости. А если бы знал, то отказался от сладкого, и недополучил бы свою порцию дофамина.
- пикапер не знал, что знакомиться с приличными девушками на улице не прилично, и знакомился с ними. В итоге он со многими переспал и был счастлив. А если бы знал, то не пытался бы знакомиться на улице с приличными девушками.
- и т.п.

[kry]

Ktina в сообщении #1425669 писал(а):

Но соответствуют ли вышеописанные чаяния бессердечной реальности современного мира?

На эту тему написано множество разных работ. Неужели ничего не нашли даже в том же Google Scholar или и не искали?

wrest в сообщении #1425678 писал(а):

Последне несколько тысяч лет - нет.

Мягко скажем, сомнительный источник информации, особенно для научного форума.

Не припомню, чтобы автор или авторы (это до сих пор вопрос дискуссионный) книги Екклесиаста проводили какие-то исследования, в частности психологические, хотя бы даже о корреляции уровня образованности и счастья, не говоря уж о причинно-следственных связях того, как изменения уровня образованности людей влияют на уровень их объективного и субъективного счастья. Если я ошибаюсь, то можете дать ссылочку на соответствующий журнал по психологии, философии, педагогике или education sciences?

P.S. Если что, я тепло отношусь к книге Екклесиаста, она моя любимая в Библии, но всё же давайте не будем на неё ссылаться как на какой-то реальный авторитетный источник информации.

[Aritaborian]

Osmiy в сообщении #1425693 писал(а):

Умер в 80 лет от старости.

В восемьдесят от старости не умирают. От старости умирают лет этак в 95-110.

Osmiy в сообщении #1425693 писал(а):

Какое невежественное заявление.

Я поостерёгся бы обвинять уважаемого vpb в невежественных заявлениях. На моей памяти таких за ним не было замечено и я не вижу причин, по которым он внезапно начал бы их выдавать на публику.

Osmiy в сообщении #1425693 писал(а):

А если бы знал, то отказался от сладкого, и недополучил бы свою порцию дофамина.

А вот это как раз и есть невежественное заявление. Отказ от употребления быстрых углеводов (кетогенная диета) не ведёт за собой недополучение всех этих ваших дофаминов и прочих серотонинов.

[Heart-Shaped Glasses]

vpb в сообщении #1425683 писал(а):

Однако невежество определенно не делает человека счастливым.

Это довольно спорное утверждение.

[arseniiv]

Ну по идее человек может много знать и при этом во-первых многого другого не знать и во-вторых не испытывать от первого каких-то склонений к поступкам, оцениваемым им как полезные другим. Но если человек мало знает о мире и поведении людей, он будет предметом пословицы «благими намерениями вымощена дорога в ад», потому что чтобы сделать кому-то лучше, надо, чтобы твои представления об этом были достаточно близки к истине. Не всегда это поправимо именно энциклопедией, но почему бы и нет. То есть знания в этом случае — слабое необходимое условие, но ни в коем случае не непреложное достаточное. Со счастливостью по идее то же самое: узнав устройство человека лучше, мы можем разобраться с некоторыми из своих проблем. Иногда это может сильно менять дело, иногда нет.

Наконец, «многие печали», хотя и не верны в принципе, иногда могут быть обоснованными тем, что у человека может быть просто недостаточно ресурсов (в первую очередь времени и денег), чтобы привести в жизнь какие-то вещи, которые он (близко ли к истине, далеко ли) оценивает как полезные (себе ли, другим ли). И иногда (на кого чаще, на кого реже) знание о чём-то более идеальном по сравнению с тем, что есть, подавляет. Но это скорее всего не заслуга знания как такового, это уже эффекты второго порядка.

Да, на эту тему наверняка много наисследованно и уточнено, но я очень удивлюсь, если то, что я выше написал, для кого-то здесь ново. Это значит, что человек ну совсем что ли невнимательный и не думающий.

[NikShoker]

kry в сообщении #1425705 писал(а):

Не припомню, чтобы автор или авторы (это до сих пор вопрос дискуссионный) книги Екклесиаста проводили какие-то исследования, в частности психологические, хотя бы даже о корреляции уровня образованности и счастья, не говоря уж о причинно-следственных связях того, как изменения уровня образованности людей влияют на уровень их объективного и субъективного счастья. Если я ошибаюсь, то можете дать ссылочку на соответствующий журнал по психологии, философии, педагогике или education sciences?

А как же корреляция между уровнем образованности и уровнем заработка, а также уровнем заработка и уровнем счастья? В обоих случаях, по крайней мере в США, эти корреляции положительные. Можно предположить, что если A положительно влияет на B, а B положительно влияет на C, то значит A положительно влияет на C. Соответственно, можно иметь аргументацию в пользу положительной корреляции между уровнем образованности и уровнем счастья через уровень богатства.
Когда же образованность не приносит заработка, тогда же да, сложно утверждать, что знания делают счастливее.

[Ktina]

SomePupil в сообщении #1425687 писал(а):

это французов энциклопедия?

Да, французская.
Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers.

[miflin]

vpb в сообщении #1425683 писал(а):

Однако невежество определенно не делает человека счастливым.

Как сказать...
Можно, переставив "не", написать так: невежество неопределенно делает человека счастливым.
От многих знаний многия печали... - где-то слышал.
Счастье - вещь сугубо индивидуальная. Уж настолько сугубо..., уж настолько...
И не надо своё ощущение "счастия" распространять на других.
Сколько человечества, столько и "щастий".

Да вот хотя бы: Шура оценил свое "щастя" в 6400, а Остап его (Шурино) - в 50 000...
И чо?

[Aritaborian]

NikShoker в сообщении #1425715 писал(а):

А как же корреляция

Учёный изнасиловал журналиста, не более того.

[miflin]

Да, про доброжелательность ещё забыл...
Образованность образованности рознь.
Одна из них может сделать человека более нетерпимым, а другая - более доброжелательным.

[Aritaborian]

miflin в сообщении #1425718 писал(а):

Остап его (Шурино) - в 50 000...
И чо? :mrgreen:

Ни в коем случае Остап не оценивал счастье Балаганова в эту сумму. Он просто отстегнул пачку денег, не задумываясь.