Отношение числа ответов к числу просмотров

[statistonline]

Вот такое небольшое наблюдение. Для большинства тянущихся достаточно долгое время тем ("Оказывается, нет!", "Цитатник", "CS Юмор", "ФизМатЮмор" и т.д.) отношение этих двух показателей настойчиво колеблется в районе 0,01-0,03. Более свежие темы, особенно с потенциалом холивара, конечно, имеют это отношение значительно выше.
Интересно, чем можно объяснить такую стабилизацию отношения этих двух показателей по мере удаления темы от стартового сообщения? Относительно стабильным числом пишущих в тему и числом просто любопытствующих или причины в чем-то другом?

[worm2]

Вообще-то 0.01 и 0.03 отличаются в 3 раза

[statistonline]

worm2 в сообщении #1407027 писал(а):

Вообще-то 0.01 и 0.03 отличаются в 3 раза

Я знаю. И тем не менее, для "грудничковых" тем это отношение, как правило, существенно больше, а затем начинает падать к некоторому узкому диапазону. Скажем так, из более-менее "стабилизированных" тем у большинства отношение в пределах 0,010-0,020:
Оказывается, нет! - 0,019
Цитатник - 0,013
CSЮмор - 0,010
Песня-настроение - 0,013
Вокруг цитатника - 0,017
ФизМатЮмор - 0,009

Сильно дальше не смотрел, если честно

[Emergency]

statistonline в сообщении #1407026 писал(а):

чем можно объяснить такую стабилизацию отношения этих двух показателей по мере удаления темы от стартового сообщения?

Все желающие высказались.

[statistonline]

Emergency в сообщении #1407035 писал(а):

Все желающие высказались.

Да, похоже, что причина примерно такая.
UpD. Хотя есть темы продолжающиеся, там почти нельзя высказаться раз и навсегда.

[EUgeneUS]

statistonline
Это отношение сильно связано с "активностью" аудитории и её размером.
1. Для активных, но узких тем: участвует мало людей, но они сильно заинтересованы в обсуждении темы. А значит каждое новое сообщение приводит к небольшому количеству просмотров, но с большой вероятностью приведет к ответу.

2. Для широких тем. Аудитория большая, но какие-то поводы отвечать возникают редко. А значит каждое новое сообщение приводит к большому количеству просмотров, но вероятность ответа на него мала.

ИМХО, ничего удивительного нет.

[Anton_Peplov]

statistonline в сообщении #1407030 писал(а):

Оказывается, нет! - 0,019
Цитатник - 0,013
CSЮмор - 0,010
Песня-настроение - 0,013
Вокруг цитатника - 0,017
ФизМатЮмор - 0,009

Все перечисленные темы, кроме "Вокруг Цитатника", вообще не предназначены для общения. Там не надо отвечать на сообщения. Не на что там отвечать. Никто ни о чём не спрашивает, ничего не обсуждает. Увидел хорошую цитату - запостил в "Цитатник". И все побежали смотреть, все же любят "Цитатник" и если вы скажете, что это плохо, вы мой злейший враг на всю жизнь. Постит шутку один человек, а просматривает сто. И никто из тех, кто просматривает, на неё не отвечает - а что на неё отвечать, зачем? Да даже если и хочется, там это оффтоп. Можно только запостить свою цитату, но не раньше, чем на неё наткнёшься, она же в ответ на предыдущую по волшебству не появится. А когда появится, снова сто человек прибегут посмотреть. Вот вам и ваша картина маслом.

[arseniiv]

statistonline в сообщении #1407036 писал(а):

UpD. Хотя есть темы продолжающиеся, там почти нельзя высказаться раз и навсегда.

Если тема сильно не поворачивает (например, в оффтоп ушла, падение уровня обсуждения, ну или оптимистичный сценарий: просто большей части пишущих стало интересно другое), рано или поздно каждому участнику оказывается больше нечего внести. Кроме каких-нибудь уж очень редких особых случаев типа тем-альманахов (все вами упомянутые) и наверно ещё каких-то видов тем, сейчас в голову не приходит каких.

Э, пока я собирался, уже и Anton_Peplov написал, и в посте EUgeneUS тоже во многом то же самое сказано.

[statistonline]

Anton_Peplov в сообщении #1407081 писал(а):

Там не надо отвечать на сообщения.

Ну, практика показывает, что не надо, но если очень хочется, то можно.

Anton_Peplov в сообщении #1407081 писал(а):

А когда появится, снова сто человек прибегут посмотреть. Вот вам и ваша картина маслом.

Да, вот это уже совсем похоже на правду. Спасибо.

[Connector]

(А как вам такое?)

(Но разгадка, увы, совсем проста...)

[Утундрий]

(Оффтоп)

Connector в сообщении #1415911 писал(а):

разгадка, увы, совсем проста

Муравьёв больше чем ланцетников?