Естественный свет

[Norma]

В задаче рассматривается естественный свет, который падает из воздуха на поверхность стекла. В решении задачи записано соотношение: $E=E_1+E_2$($E_1$- параллельная составляющая вектора $E$, $E_2$ -перпендикулярная составляющая вектора $E$). Это соотношение не совсем очевидное. Мы знаем, что естественный свет распространяется во все стороны, а не только в двух перпендикулярных направлениях. Почему в задаче рассматриваются только две составляющие вектора $E$ и почему они равны между собой и в сумме дают вектор $E$?

[Munin]

Norma в сообщении #1401225 писал(а):

Это соотношение не совсем очевидное.

Угу. Считайте его данностью, полученной из эксперимента. Теоретических обоснований у него нет (точнее, есть, но на 4 курса выше, чем вы сейчас находитесь).

[DimaM]

Norma в сообщении #1401225 писал(а):

Мы знаем, что естественный свет распространяется во все стороны, а не только в двух перпендикулярных направлениях.

Речь не про направление распространения света (оно задано). Речь про ориентацию вектора электрического поля (который направлению распространения перпендикулярен) относительно поверхности раздела воздуха и стекла.

Norma в сообщении #1401225 писал(а):

Почему в задаче рассматриваются только две составляющие вектора $E$ и почему они равны между собой и в сумме дают вектор $E$?

Любой вектор в плоскости можно разложить на два взаимно перпендикулярных.
Считаем равными между собой, потому что опыт показывает, что для естественного света нет выделенного направления поляризации.

[Norma]

Munin
DimaM
Спасибо!

[Munin]

DimaM в сообщении #1401232 писал(а):

Любой вектор в плоскости можно разложить на два взаимно перпендикулярных.

Тут тонкость в том, что естественный свет - не классическое электромагнитное поле. Естественные источники - источники некогерентных фотонов. Но тонкость, увы, не школьного уровня, и даже не 1 курса.