18 побед искусственного интеллекта в 2018 году

[Mihaylo]

Странно, человек вроде технарь и наверняка читал не менее 10-20 различных новостей про достижения ИИ в 2018 году. Но его больше волнуют не достижения, а тот факт, что ИНС требуют больших вычислительных ресурсов и корректно подобранных больших датасетов. Намеренно подменяя факты, пытается утвердить свое представление среди других неглупых людей.

Я продолжаю настаивать на том, что вы рассуждаете очень грубо в духе "все мужики - козлы!".

Ваши мысли:
1. ИНС - это попил бабла и т.п. и т.д. и др. Это придумка золотого миллиарда и т.д. и пр.
2. Непонятно, как нейросеть принимает решение. (Будто бы вы способны понимать, как игрок принимает решения, играя в Супер Марио или в шахматы.)
3. Нельзя задать четкие ограничения к функционалу качества. (Это вообще спорный вопрос, надо рассматривать конкретную задачу, а не делать выводы на основе своего узкого опыта. ИНС работают в условиях неполных исходных данных, это их конек, и соответственно нет никакой гарантии, что функционал качества не будет превышать требуемого значения. С Вашей стороны опять была попытка умалить достоинства ИНС, сравнивая толстое с длинным.)

-- 06.01.2019, 23:23 --

A_I в сообщении #1366391 писал(а):

терпеть в одностороннем порядке я не собираюсь.

Как-то и тут Вы умудряетесь подменить понятия. Терпим-то мы: мы ведем аккуратные доводы, а Вы лишь брезгливо развешиваете ярлыки. Эмоции Вас переполняют.

[=SSN=]

Mihaylo в сообщении #1366433 писал(а):

Странно, человек вроде технарь и наверняка читал не менее 10-20 различных новостей про достижения ИИ в 2018 году. Но его больше волнуют не достижения, а тот факт, что ИНС требуют больших вычислительных ресурсов и корректно подобранных больших датасетов. Намеренно подменяя факты, пытается утвердить свое представление среди других неглупых людей.

А где формальные свидетельства того, что "другие люди" - "неглупые"? :)

Или переформулирую вопрос по-другому: вы сами - технарь? У вас есть СВОЙ положительный опыт внедрения систем на основе ИИ в приложениях, связанных с риском для жизни людей? Или все ваши познания об ИИ почерпаны из "10-20 различных новостей про достижения ИИ в 2018 году" неустанно перепечатываемых жадной до дешевых сенсаций желтой прессой?..

[Mihaylo]

=SSN= в сообщении #1366446 писал(а):

У вас есть СВОЙ положительный опыт внедрения систем на основе ИИ в приложениях, связанных с риском для жизни людей?

Очередная подмена понятия. Вы про искусственный интеллект или про что-то своё отсебячечное?

Я лично занимаюсь задачей, которая будет обеспечивать комфорт человека на основе градиентных методов (ну теми методами многомерной оптимизации, которыми вы брезгуете). Если пользователи будут испытывать дискомфорт, то наш продукт выкинут на помойку. Эта задача, конечно не столь неопределенная как автопилотирование... Ну сами судите, насколько я компетентен или некомпетентен в чем-либо. Корочки о двух высших образованиях, трудовую книжку могу предъявить.

[A_I]

Mihaylo в сообщении #1366507 писал(а):

Ну сами судите, насколько я компетентен или некомпетентен в чем-либо. Корочки о двух высших образованиях, трудовую книжку могу предъявить.

Это троллинг такой тонкий?
Ну, да ладно, я "умываю руки", а то испытываю неловкость, будто отнимаю у ребенка любимую игрушку...

[Mihaylo]

(Оффтоп)

A_I
Прекратите расписывать ярлыки. Заканчивайте уже, эмоции подавите в себе.

[A_I]

Mihaylo в сообщении #1366558 писал(а):

(Оффтоп)

A_I
Прекратите расписывать ярлыки. Заканчивайте уже, эмоции подавите в себе.

Бабушку свою лечи.
Прямо по Э.По - пациенты захватили больничку и мнят себя докторами - дурдом полный...

[photon]

A_I, я предупреждал насчет хамства. Неделя отдыха

[Mihaylo]

(Оффтоп)

Обычное состояние для людей, которые, не разбираясь в технологии, делают какие-то далеко идущие выводы. Чисто на эмоциях, которые нужно было просто подавить. Нужно было просто попробовать найти место этих технологий в своей голове. Чего сделано не было. Ни на один байт информации.

[photon]

Mihaylo, не надо развивать оффтопик и обсуждение личностей.

[Ktina]

Кажется, всё, приехали.
Побед больше не будет.

[mihaild]

Ktina, вы бы хотя бы вместе (а лучше вместо) таких ссылок давали нормальные: https://www.nature.com/articles/s42256-018-0002-3
По вашей ссылке написан полный бред (что ожидаемо; я не помню ни одного случая сколь-нибудь нормального изложения математического результата в подобных источниках).
Товарищи доказали следующее утверждение. Рассмотрим отрезок $[0; 1]$, все его конечные подмножества и все вероятностные распределения на $[0; 1]$ с конечным носителем. Мы хотим найти число $d$ и функцию $G$ из $[0; 1]^d$ в множество конечных подмножеств отрезка со следующим свойством: если взять любое распределение $P$ с конечным носителем, выборку размера $d$ из этого распределения и посчитать значение $G$ на этой выборке, то мы скорее всего получим множество, мера которого относительно $P$ довольно большая. Оказывается, что такая функция существует тогда и только тогда, когда количество промежуточных мощностей между счетным множеством и континуумом конечно.
Результат, наверное, интересный, но никакого отношения к практическому машинному обучению не имеет.
(вообще, машинное обучение делится на две почти не пересекающиеся части: методы, работающие в теории, и методы, работающие на практике)

[Mihaylo]

Цитата:

С другой стороны, наличие подобных ограничений говорит о том, что создать универсальную "мыслящую" машину, способную решать любые задачи, будет намного сложнее, чем считают ученые сегодня.

Странное желание решать именно любую задачу, ведь все наши насущные задачи принадлежат весьма узкому классу, в основном эти задачи экстремальные...

[Rasool]

mihaild в сообщении #1367352 писал(а):

вообще, машинное обучение делится на две почти не пересекающиеся части: методы, работающие в теории, и методы, работающие на практике

Видимо, на первых можно защитить физ.-мат. диссертацию, а на вторых обычно защищаются технические диссертации.

[Ktina]

Футуролог Ян Пирсон писал(а): писал(а):

В 2018 году порожденный компьютерными технологиями искусственный интеллект получит Нобелевскую премию.

Кажется, он всего на один год ошибся:
https://www.bbc.com/russian/news-46897465

[photon]

А это исследование разве а) Повод для награды ИИ, а не тому, кто его использовал? б) Достойно Нобелевки (и в какой науке)? Я думаю, на написании fake news вы могли бы сделать блестящую карьеру.