О трисекторах

[wrest]

У меня такое предложение по трисекторам.

Нужно потребовать, чтобы к сообщению был приложен чертеж в геогебре, и ссылка на него, где предлагаемым методом строится трисекция угла 60 градусов.
При этом в геогебре должна быть установлена точность не менее 5 знаков и применены инструменты измерения получившихся углов. До выполнения требований сообщение например идет в карантин.
Тогда самому трисектору будет видно, что построение неточное.

[Sender]

К чему все эти сложности, если можно просто с порога отправлять в пургаторий?

[wrest]

Sender в сообщении #1358956 писал(а):

К чему все эти сложности, если можно просто с порога отправлять в пургаторий?

Так они же возвращаются... И потом, вероятно есть же, так сказать, добросовестно заблуждающиеся, а тут такой инструмент... объективный.
К слову, я сделал такое построение для последнего трисектора и ошибка в среднем угле при делении 60 градусов - 2 сотых градуса, в крайних - по полградуса примерно.

[Heart-Shaped Glasses]

(Оффтоп)

Sender в сообщении #1358956 писал(а):

К чему все эти сложности, если можно просто с порога отправлять в пургаторий?

Я с вами совершенно согласен, но забавно, что, тем не менее, по другому известному вопросу есть аж целый подфорум.

[iifat]

Heart-Shaped Glasses в сообщении #1359140 писал(а):

по другому известному вопросу есть аж целый подфорум

Совершенно согласен. Почему б не объединить? То, что теорема Ферма доказана, а трисекция невозможна слишком влияет на обсуждение, имхо.

[Munin]

Разница в том, сколько количественно тех и других. Предложение wrest спровоцировано одним-двумя случаями, а массовым это явление назвать никак нельзя.