И еще одни рассуждения Igor Maslov про СТО и ОТО

[Pphantom]

Igor Maslov в сообщении #1346433 писал(а):

Вопрос в том, что делать с совершенно не нужной для решения задач, физически смысловой и историографической частью учебника ?

Может быть, вы все же объясните, почему вы решили, что эта часть для решения задач не нужна?

Igor Maslov в сообщении #1346433 писал(а):

Т.е. во втором томе ЛЛ перед первым параграфом есть еще 7 первых параграфов ? Или это Вы так с сарказмом намекаете, что куда я со своим рылом да в калашный ряд (во второй том) лезу, если еще есть том предшествующий (ЛЛ1) ?

Нет. Вам всего лишь говорят, что для того, чтобы понять детали мотивировки авторов, сделавших некоторое утверждение в первом параграфе, надо прочитать первую главу целиком.

Igor Maslov в сообщении #1346433 писал(а):

Я оппоненту никакие тезисы не приписываю, но цитирую корректно, заправляя цитаты в кавычки.

Ну и где же и кто вам написал, что читать следует только ту часть, которая содержит "чистую математику"?

Правда, с учетом предыдущего выяснения про первые семь параграфов, пожалуй, я готов допустить, что вам-то никто это не писал, но вы так прочитали.

-- 15.10.2018, 22:27 --

Lehastyi, не надо искажать ники участников, используйте их в точном исходном виде (в частности, целиком и без транслитерации).
Igor Maslov, не забывайте оформлять формулы правильно.

[Lehastyi]

Lehastyi в сообщении #1346482 писал(а):

Раз Маслов не хочет или не может ответить попробую я : В других ИСО движение точки будет выглядеть так ,что ее мировые линии могут быть трех вариантов: 1) Пространственноподобны , 2) совпадут с пространственной осью 3) Пространственноподобны, но направлены из будущего в прошлое.

Кстати, несложно заметить, что вариант 2) означал бы что сверхсветовая частица имела бы бесконечно большую скорость в данной ИСО, что также ( наряду с нарушением причинно-следственных связей в варианте 3)) играет против наличия сверхсветовых частиц.

[Igor Maslov]

Lehastyi в сообщении #1346821 писал(а):

...Пространственноподобны, но направлены из будущего в прошлое. ....

Красивое слово "пространственно подобный" (интервал) скрывает основной эпитет этого типа интервала - мнимый. Соответственно, и все последующие рассуждения про "пространственно подобный" интервал несут на себе печать рассуждений о мнимом.
(Выскажу свою сугубо личную точку зрения, которую никому не навязываю - внесение в физику операций с мнимыми параметрами меня немного напрягает.)

[Igor Maslov]

Lehastyi в сообщении #1346821 писал(а):

2) означал бы что сверхсветовая частица имела бы бесконечно большую скорость в данной ИСО, что также ( наряду с нарушением причинно-следственных связей в варианте 3)) играет против наличия сверхсветовых частиц.

Так кажется никто про сверхсветовое движение именно частиц и не говорил.

-- 18.10.2018, 08:18 --

Munin в сообщении #1346444 писал(а):

Munin в сообщении #1343188

писал(а):
Igor Maslov
Для начала, такая задача. На двумерном пространстве-времени $(x,t)$ действуют преобразования Лоренца. Некая точка движется с постоянной сверхсветовой скоростью $v>c.$ Как будет выглядеть её движение в других инерциальных системах отсчёта (ИСО)? Перечислить все варианты.

Речь шла о сверхсветовом движении точки. Световой зайчик по очень удаленному экрану может перемещаться с неограниченной скоростью, точка смыкания лезвий ножниц тоже может перемещаться со сверхсветовой скоростью. Но эти объекты "точки" скорее математические объекты, которым не соответствует никакое взаимодействие. Т.е. физика описывает не только частицы и распространяющееся взаимодействие, но описывает и динамику математических объектов, в т.ч. и мнимых.

[Dragon27]

Igor Maslov в сообщении #1347195 писал(а):

Красивое слово "пространственно подобный" (интервал) скрывает основной эпитет этого типа интервала - мнимый. Соответственно, и все последующие рассуждения про "пространственно подобный" интервал несут на себе печать рассуждений о мнимом.

Интервал может быть объявлен двумя способами (отличающимися сигнатурой), и оба способа вполне используются в физике. Так что какой именно вид интервала (пространственно- или временноподобный) считать мнимым - вопрос договорённости. А вот слово "пространственноподобный" воспринимается уже однозначно.

[Pphantom]

Похоже, рассуждения ТС так и будут "нести печать рассуждений о мнимом", поэтому это пора заканчивать. Тема закрыта, Igor Maslov - недельный бан за хроническую бредогенерацию.