Помощь по Latex

[umka1989umka]

Доброго времени суток!
Помогите пожалуйста ввести формулу в Latexe, все перепробовала.

[Red_Herring]

Что нибудь вроде
$\overset{k-2\bigl\{\begin{aligned} \sim\\[-13pt] \vdots \\[-12pt] \sim \end{aligned}} {\displaystyle{P_{\lambda_{k-1}}^{(m_{k-1})}}}$
Но в любом случае, люди, использующие подобные обозначения--извращенцы.

[Dmitriy40]

Чуть покрасивее, но так же криво:
$\overset{k-2\;\left\{\begin{array}{c}\sim\\[-6pt]\vdots\\[-4pt]\sim\\\end{array}\right.}{\phantom{k-2}\mathrm{P}}\!\!\!{}_{\lambda_{k-1}}^{(m_{k-1})}$

[Red_Herring]

Если загрузить пакет relsize, то в отдельных кусках формулы шрифт можно увеличить или уменьшить.

[Otta]

Dmitriy40, там формула внутристрочная, с выравниванием будут проблемы:

Цитата:

Однажды $\overset{k-2\;\left\{\begin{array}{c}\sim\\[-6pt]\vdots\\[-4pt]\sim\\\end{array}\right.}{\phantom{k-2}\mathrm{P}}\!\!\!{}_{\lambda_{k-1}}^{(m_{k-1})}$ пошло погулять.

[Red_Herring]

Otta в сообщении #1328002 писал(а):

там формула внутристрочная, с выравниванием будут проблемы:

На форуме, в реальном ТеХ там вся строка вниз ускачет

[Dmitriy40]

Это проблема форумного растеризатора, об ней давно известно, даже пару возможных решений предлагали, но воз и ныне там. Гораздо хуже если не будет поддержки невидимых частей формулы, без этого я так и не придумал как вертикальный список выровнять и с P и с { - таблицами должно бы получится, но в них почему-то отступы между ячейками гигантские. Даже тут пришлось правые индексы для красоты влево пододвигать, да и фигурная скобка не уменьшилась автоматом. Криво в общем.

[umka1989umka]

Спасибо огромное за ответы!

[Munin]

Swanson, O'Sean, Schleyer. Mathematics into type.
предлагают такой подход:

Цитата:

Alternative notation. A subscript can be substituted for an underbar; if there is a parallel construction between overbars and underbars, a corresponding superscript may be used to indicate the overbar. Embellishments over symbols may be replaced by superscripts following the symbol. Minus signs and tildes are often used for this purpose.
Except for the vector notation or underlined letters, the copy editor usually consults the author before using one of the alternative notations suggested.


$$\begin{array}{ccc}\text{INSTEAD OF}&\qquad&\text{CAN USE}\\\tilde{A}&&A'\quad\text{or}\quad A''\quad\text{or}\quad A^{\sim}\\\underline{A}\quad\text{and}\quad\overline{A}&&A_*\quad\text{and}\quad A^*\quad\text{or}\quad A^-\quad\text{and}\quad A_-\\\dot{\tilde{A}}&&\dot{A}^{\sim}\quad\text{or}\quad\tilde{A}'\end{array}$$

С такой заменой, набор будет проще.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1328065 писал(а):

С такой заменой, набор будет проще.

Ну разумеется, можно придумать гораздо более разумные обозначения. Например, вместо башни из тильд, ввести $\,^k\!P$ индуктивно: $\,^0\!P=P$, $\,^{k+1}\!P=\,^{k}\!\tilde{P}$