Превышение скорости света при передаче информации

[Alexey Komkov]

DimaM в сообщении #1319801 писал(а):

Alexey Komkov в сообщении #1319799 писал(а):

В этом нет моей вины

А чья же еще? Есть тег url, нужно пользоваться им.

Повторюсь. Сайт работает криво ( по крайней мере с моим браузером ).

[Someone]

Если я правильно помню, при "приоткрытии" запутанность сохраняется не гарантированно, а только с некоторой вероятностью. В результате многократных "приоткрытий" запутанность нарушится. В результате ваш адресат не будет знать, связано наблюдаемое им состояние с вашим или уже нет.

Alexey Komkov в сообщении #1319799 писал(а):

сайт работает криво ( по крайней мере с моим браузером )

Сайт работает нормально, но кириллица в URL запрещена. Не знаю, какой у Вас браузер, а мой при копировании из адресной строки превращает кириллицу в специальные коды: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81.
Такие ссылки обычно слишком длинные, поэтому их следует оформлять по-другому: ссылка на Википедию.

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

Alexey Komkov в сообщении #1319799 писал(а):

В этом нет моей вины, сайт работает криво ( по крайней мере с моим браузером ).

У меня браузер тоже допускает русские символы в адресе. Но все ссылки, содержащие такие символы, я самостоятельно пропускаю вот через этот сайт и только потом представляю на форум. И всё работает.

[DimaM]

Alexey Komkov в сообщении #1319802 писал(а):

Повторюсь. Сайт работает криво ( по крайней мере с моим браузером ).

Повторюсь. Чтобы правильно оформить ссылку, вы должны вставить тег url.
Вот так https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность.

[Alexey Komkov]

Цитата:

Если я правильно помню, при "приоткрытии" запутанность сохраняется не гарантированно, а только с некоторой вероятностью. В результате многократных "приоткрытий" запутанность нарушится. В результате ваш адресат не будет знать, связано наблюдаемое им состояние с вашим или уже нет.

Даже если так, то можно вероятностно передавать информацию и довести вероятность до приемлемых величин.

Цитата:

Сайт работает нормально, но кириллица в URL запрещена.

Не знал.

-- Чт июн 14, 2018 11:28:32 --

Передача байта информации.
Нам понадобится 9 ящиков с обоих концов. Каждый ящик передает один бит. 0 - кот недетерминирован, 1 - детерминирован.
С 1 по 8 ящик - это байт, а 9 ящик синхронизация ( когда байт выставлен на шину ).

[Someone]

Alexey Komkov в сообщении #1319813 писал(а):

Даже если так, то можно вероятностно передавать информацию и довести вероятность до приемлемых величин.

При этом Вы никак не сможете узнать, правильно передана информация или нет.

[Alexey Komkov]

Someone в сообщении #1319814 писал(а):

Alexey Komkov в сообщении #1319813 писал(а):

Даже если так, то можно вероятностно передавать информацию и довести вероятность до приемлемых величин.

При этом Вы никак не сможете узнать, правильно передана информация или нет.

С некоторой вероятностью смогу.

-- Чт июн 14, 2018 11:35:08 --

Это не принципиально, это техническая сторона. Главное, что передавать инф-ю быстрее света можно!

[realeugene]

Alexey Komkov в сообщении #1319775 писал(а):

Ведь мы можем приоткрыть раз, кот в порядке

И это тоже. Если после приоткрытия ящика вы увидели живого кота, то он и дальше будет оставаться "в порядке". Коллапс волновой функции запутанных котов произошел. Вы хотели бы развидеть живого кота? Не получится.

Чтобы вы забыли живого кота, вас придётся убить и заменить другим экспериментатором. Но тогда вопрос, просто, поднимается на следующий уровень: как узнать, что вас нужно убить, чтобы вы, спутавшийся с живым котом, всё-таки его забыли?

[Alexey Komkov]

realeugene в сообщении #1319825 писал(а):

Alexey Komkov в сообщении #1319775 писал(а):

Ведь мы можем приоткрыть раз, кот в порядке

И это тоже. Если после приоткрытия ящика вы увидели живого кота, то он и дальше будет оставаться "в порядке". Коллапс волновой функции запутанных котов произошел. Вы хотели бы развидеть живого кота? Не получится.

Чтобы вы забыли живого кота, вас придётся убить и заменить другим экспериментатором. Но тогда вопрос, просто, поднимается на следующий уровень: как узнать, что вас нужно убить, чтобы вы, спутавшийся с живым котом, всё-таки его забыли?

Цитата из вики:

Цитата:

«Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.

Либо Вы не правы, либо Вики.

[realeugene]

Alexey Komkov в сообщении #1319829 писал(а):

Либо Вы не правы, либо Вики.

Ага. А Википедия ссылается на заметку на Мембране.
Есть очень простой критерий, доступный для неспециалистов в квантовых измерениях: если за более чем десятилетие после хайпа никто так и не продемонстрировал сверхсветовую систему связи, значит, журналисты вас обманули.

[Alexey Komkov]

realeugene в сообщении #1319830 писал(а):

Alexey Komkov в сообщении #1319829 писал(а):

Либо Вы не правы, либо Вики.

Ага. А Википедия ссылается на заметку на Мембране.
Есть очень простой критерий, доступный для неспециалистов в квантовых измерениях: если за более чем десятилетие после хайпа никто так и не продемонстрировал сверхсветовую систему связи, значит, журналисты вас обманули.

Я недостаточно разбираюсь в вопросе (и не могу распознать в этом ложь) и опираюсь только на это. Если это ложь, естественно все мною предложенное неверно.

[warlock66613]

Реинкарнация действительно возможна, но есть неустранимый шанс неудачи.

[realeugene]

Alexey Komkov в сообщении #1319832 писал(а):

Я недостаточно разбираюсь в вопросе (и не могу распознать в этом ложь) и опираюсь только на это.

Можно и первоисточники проверить.
На этой странице Википедии в разделе "Квантовые коммуникации" написано много не относящегося к коммуникациям, но, действительно, упоминиается идея сверхсветовой передачи информации. Это упоминание ссылается на три статьи, первая из которых физическая и посвящена реинкарнации без какой бы то ни было "передачи информации", вторая - научно-популярная статья в Nature, популярно описывающая первую работу по реинкарнации, и только третья заметка на Мембране откуда-то взяла идею сверсветовой связи. Если подобные идеи исходят от журналистов, а не от физиков, разбирающихся в вопросе, это означает почти наверняка, что журналисты врут.

[Alexey Komkov]

Цитата:

Можно и первоисточники проверить.
На этой странице Википедии в разделе "Квантовые коммуникации" написано много не относящегося к коммуникациям, но, действительно, упоминиается идея сверхсветовой передачи информации. Это упоминание ссылается на три статьи, первая из которых физическая и посвящена реинкарнации без какой бы то ни было "передачи информации", вторая - научно-популярная статья в Nature, популярно описывающая первую работу по реинкарнации, и только третья заметка на Мембране откуда-то взяла идею сверсветовой связи. Если подобные идеи исходят от журналистов, а не от физиков, разбирающихся в вопросе, это означает почти наверняка, что журналисты врут.

Статья на Мембране здесь не при чем, идея пришла мне, а ключевым моментом является - "приоткрыть". А это на сколько я понял из работ Короткова и Джордана.

[realeugene]

Alexey Komkov в сообщении #1319880 писал(а):

а ключевым моментом является - "приоткрыть".

Но вы сослались именно на Википедию. У вас самого, тем более, нет возможности самостоятельно выдумывать подобные идеи, особенное, исходя лишь из звучания использованных слов. Эти слова, скорее всего, означают не то, что подразумеваете вы. Такие вопросы требуют сложных расчётов. Но, насколько мне известно, классический принцип причинности до сих пор удивительным образом устоял несмотря на все чудеса и нелокальность квантовой механики. Если вы предлагаете способ его обойти, предложите расчёты каких-то новых эффектов, которые можно было бы проверить.