Введение в теорию инерциальных систем

[Анатолий Кислицын]

Многочисленные опыты в поисках эфирного ветра по эффектам второго порядка были неправильно обоснованы. “Очевидные“ рассуждения исследователей предполагаемых эффектов – ошибочные. Результаты опытов подтверждают существование структуры пространства (эфир). В данной работе не приводится физическая постановка этих опытов, поскольку все это широко известно. Не было ни какой необходимости вводить в физическую теорию надуманные предпосылки теории относительности с относительностью времени. Классические представления с относительностью скорости информации (электромагнитного излучения) полностью объясняют результаты опытов по обнаружению эфирного ветра. Относительность скорости сигналов информации подтверждается элементарным математическим анализом при исследовании прохождения сигналов в инерциальных системах.
При чтении данной работы необходимо забыть о предпосылках теории относительности и понятии “релятивизм”, так как автор возвращает Вас к историческому времени, когда этого еще не было. Преобразования Лоренца выполнены с той же (обнаруженной автором) фундаментальной ошибкой и искажают сущность физических явлений (особенно в астрофизике). Найдены новые преобразования. Псевдоевклидова метрика Минковского является евклидовой метрикой пространств инерциальных систем. “Шедевры“ СТО получены элементарным образом. “Красное смещение” спектра не нуждается в вымысле о расширении Вселенной. И как следствие, результаты исследования на базе гипотезы Хаббла, – неправильные. Приводятся примеры из области геофизики с качественной оценкой. Решение, с количественной оценкой доступно лишь коллективу специалистов из области геофизики и небесной механики. Из приведенных примеров видно, что экстремальное изменение величины сигнала информации без внешнего воздействия на исследуемые объекты может стать причиной наблюдаемых следов катаклизмов, как в истории Земли, так и других объектах Солнечной системы, при изменении в них электромагнитной динамики.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Представим себе обыденную ситуацию: человек взаимодействуют на расстоянии с двумя другими – отдает команду к одновременному его исполнению (выстрел из ракетницы). Одному из них – команда передаётся по сотовой связи, другой, эту же команду, слышит устно. Поскольку скорость информации сотовой связи высокая, то абонент с мобильным телефоном может находиться очень далеко, другой не дальше расстояния акустической слышимости. Следовательно, чем меньше скорость передачи информации, тем меньше возможный интервал расстояния для одновременного акта взаимодействия, т.е. чем меньше будет становиться скорость передачи информации, в той же пропорции уменьшается интервал расстояния, для поддержания процесса непрерывного взаимодействии. Если информация выйдет из – под контроля этой зависимости (не будет получена во время), то взаимодействие прекратится. То же самое происходит и в природе. Рассмотрим атом c радиусом по электронной орбите l, покоящийся в метрическом пространстве, в котором скорость электромагнитного излучения в любом направлении равна “c” Электрон с протоном непрерывно взаимодействуют друг с другом своими электрическими полями. Происходит непрерывный обмен информацией со скоростью “c”. Предположим, что “поле информации” атома было центрально – симметрично. Но как только атом начнет перемещение в пространстве с некоторой скоростью v – центральная симметрия исчезнет. Действительно, скорость информации от протона к электрону в направлении вектора v станет с – v, а от электрона к протону c + v. Суммарное время для одного акта взаимодействия между электроном и протоном в этом направлении станет равно t1+ t2 =2 lc/(c^2-v^2). В поперечном направлении останется прежним, так какv = 0, т.е. 2t=2 l/(c^2-v^2)^1/2.=2 l/c. Время взаимодействия в направлении вектора v становится в c/(c^2-v^2)^1/2 раза больше времени взаимодействия прежнего центрально – симметричного состояния. Используя зависимость пропорциональности, найдём возникший интервал расстояния, обеспечивающий непрерывный процесс взаимодействия в атоме. Интервал l= tc между электроном и протоном в направлении вектора v уменьшится до величины l/(c^2-v^2)^1/2/c. Уменьшение интервала расстояния названо Лоренц – Фицджеральдовым сокращением. Поскольку атомы это элементы структур всех тел природы, то все тела сокращают свою протяженность в направлении движения в пространстве.
Эти выводы противоречили, существующему фундаментальному закону физики – принципу относительности Галилея, вытекающему из теории Коперника – Кеплера. По этому принципу нельзя отличить покоящуюся систему отсчета от равномерно движущейся. А сохранить этот принцип, как основное исходное положение существующего мировоззрения, было крайне важно.

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА ТЕОРИИ
В 1878 г. на идею проверки движения инерциальной системы относительно эфира указал Максвелл [1]. Время пробега электромагнитной волны по равным
пространственным интервалам в направлении движения инерциальной системы и в направлении, перпендикулярном этому движению, предполагалось различным. Зарегистрированную предполагаемую разницу этого времени, из “очевидных“ рассуждений Максвелла, в опытах Майкельсона (как и в других опытах) должен был подтвердить ожидаемый эффект второго порядка. Эта, всех подкупающая иллюзия очевидности и привела к фундаментальным ошибкам в теории познания, несмотря на то, что справедливость рассуждений Максвелла оценивалась элементарным математическим анализом.
Ссылка удалена - Jnrty

[AlexNew]

Анатолий Кислицын писал(а):

Поскольку скорость информации сотовой связи высокая, то абонент с мобильным телефоном может находиться очень далеко, другой не дальше расстояния акустической слышимости.

дальше читать не стал....

[Анатолий Кислицын]

Мне б такую самоуверенность. Не видать бы доктарской как своих ушей.
Каждему своё.Слесарю - слесарево.

[Someone]

А Вы что-то обсудить хотите? Или просто просвещением заблудшего человечества занимаетесь?

[Анатолий Кислицын]

Если Вы прочитали работу и у Вас появились вопросы, с чем - то несогласны.
Ради Бога, давайте обсудим. На многие появившиеся вопросы (из практики) существуют ответы в статье "Структура пространства". На том же сайте, но в этой работе я ввожу гипотезу.
Статьи долго загружаются, поскольку большой материал и в формате pdf.
С уважением, Анатолий Кислиыын.

[AlexNew]

Анатолий Кислицын писал(а):

Преобразования Лоренца выполнены с той же (обнаруженной автором) фундаментальной ошибкой и искажают сущность физических явлений (особенно в астрофизике). Найдены новые преобразования. Псевдоевклидова метрика Минковского является евклидовой метрикой пространств инерциальных систем.

немоглибы вы пояснить
1)...
2)...
3)...

и желательно добавить пару формул для лучшего восприятия и поменьше букав ))
всем просто лень читать плохо структурированыи текст особенно если он медленно загружается )))... никому не интересна ваша вода

[Коровьев]

Анатолий Кислицын писал(а):

Мне б такую самоуверенность. .

На сей счёт есть поговорка о корове.

Цитата:

Многочисленные опыты в поисках эфирного ветра по эффектам второго порядка были неправильно обоснованы. “Очевидные“ рассуждения исследователей предполагаемых эффектов – ошибочные.

Цитата:

Преобразования Лоренца выполнены с той же (обнаруженной автором) фундаментальной ошибкой и искажают сущность физических явлений (особенно в астрофизике).

Цитата:

Найдены новые преобразования. Псевдоевклидова метрика Минковского является евклидовой метрикой пространств инерциальных систем. “Шедевры“ СТО получены элементарным образом. “Красное смещение” спектра не нуждается в вымысле о расширении Вселенной. И как следствие, результаты исследования на базе гипотезы Хаббла, – неправильные.

Цитата:

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА ТЕОРИИ

Цитата:

Эта, всех подкупающая иллюзия очевидности и привела к фундаментальным ошибкам в теории познания,

Выделено мной.
Элементарная научная этика требует, как минимум, фразы "На мой взгляд"
И, кроме того, "ошибки" принято доказывать на месте, а не отсылать к неуклюжему формату.
А ежели такой возможности нет, то незачем и открывать тему.

[Jnrty]

[mod="Jnrty"]Анатолий Кислицын, на нашем форуме помещение ссылки на сайт рассматривается как реклама и требует согласования с администрацией форума. Если Вы хотите обсудить что-то конкретное, изложите вопрос здесь.[/mod]

[Анатолий Кислицын]

Уважаемый модератор Jnrty, я был далёк от мысли по рекламе моего сайта. Мои работы
переведены на английский и французский язык в Кембридже. Имеют широкое хождение
среди альтернатившиков, поскольку, как мне сказали, это первое, за всю историю, фундаментальное доказательство несостоятельности релятивизма. И вызывают ненависть среди зомбированных “религией” релятивизма. На Вашем форуме я не нашел возможности
прикрепить файл. Использовать тег [math] удобно для одной, двух формул, а что делать, когда содержание работы это сплошные формулы? Став пользователем Вашего форума, имел намерения найти единомышленников и в совместной работе продолжить теоретическое осмысливание эмпирики квантовой механики.
С уважением, Анатолий Кислицын.

[Jnrty]

[mod="Jnrty"]Анатолий Кислицын, Вам предупреждение за дискуссию с модератором в неположенном месте. Внимательно читайте правила. Дискуссия с модератором возможна либо в разделе "Работа форума" (если она представляет общественный интерес), либо посредством личных сообщений (кнопка ).
Ваша ссылка, кстати сказать, была оформлена неправильно и содержала ошибку. Ссылка на Ваш сайт и без того имеется в каждом Вашем сообщении (кнопка ).[/mod]
В Вашем случае правильный подход такой: кратко изложить основной вопрос, предлагаемый к обсуждению, и дать ссылку непосредственно на статью.
Что касается формул, то для их записи на форуме используется \TeX, который фактически является международным стандартом для публикации математических и физических работ. Для начала советую почитать темы "Краткий ФАК по тегу [ math].", "Первые шаги в наборе формул", "Цитирование и формулы." в разделе "Работа форума". Для более подробного ознакомления с возможностями \TeXа найдите в Интернете книгу С.М.Львовского "Набор и вёрстка в системе \LaTeX".

[Munin]

Анатолий Кислицын писал(а):

Мои работы... как мне сказали, это первое, за всю историю, фундаментальное доказательство несостоятельности релятивизма.

Вас обманули.

[Someone]

Анатолий Кислицын писал(а):

Уважаемый читатель, Вы являетесь наблюдателем из системы $S$. Время прохождения электромагнитной волны со скоростью $c$ пространственного интервала $l$, взятого в любых направлениях в метрическом пространстве вашей системы равно $t$. Перед вами инерциальная система $S_1$ (см. рис.1), которая движется в метрическом пространстве системы $S$ с относительной скоростью $v$.
Максвелл предполагает,

Я что-то не слышал, чтобы Максвелл этими вопросами занимался. Вы ничего не перепутали? Впрочем, я этого могу и не знать.

Анатолий Кислицын писал(а):

что в направлении движения инерциальной системы $S_1$ время прохождения сигналов информации по равным интервалам в системе $S_1$ равно в направлении оси $X$ $t=\frac l{c\pm v\cos\alpha}$, оси $Y$ $t=\frac l{c\pm v\sin\alpha}$. Наибольшая разница во времени произойдёт, когда функции $\cos 0=1$,

$\sin 0=\cos\frac{\pi}2=0$. Это оси координат $X_1Y_1$. При этом получим в направлении оси $Y_1$ $t=\frac lc$, оси $X_1$ $t=\frac l{c\pm v}$. Именно по этой схеме, предложенной Максвеллом, было проведено большое количество опытов разными исследователями на протяжении прошедшего столетия.

Я не понял, в какой системе отмеряются отрезки и в какой - время. Поясните, пожалуйста, подробнее. Формулы, кстати, выглядят неправильными в любом случае, при любых предположениях об измерениях и кинематике. Или я чего-то не понял? Объясните, пожалуйста.

Анатолий Кислицын писал(а):

Всюду непрерывная функция $\cos\alpha$ вообще не рассматривалась, так как она нарушала фундаментальный закон физики в основе мировоззрения − принцип относительности.

Скажите, Вы действительно совершенно искренне считаете всех математиков и физиков, занимавшихся этими вопросами на протяжении более ста лет, полными идиотами? Или, может быть, они все поголовно злобные заговорщики, на протяжении ста лет скрывающие правду от человечества?

Анатолий Кислицын писал(а):

Именно по этому предложение Лоренц – Фицджеральда, о сокращении протяженности тел в направлении движения, было отвергнуто и вновь принято, но уже, но основе нового мировоззрения, выработанного на базе ложных постулатов Эинштейна.

В СТО нет никакого сокращения тел в направлении движения.

Какие именно постулаты Вы считаете ложными? Вот всё, что нужно для вывода СТО (не считая некоторых "само собой разумеющихся" предположений типа того, что пространство имеет евклидову геометрию, или что существовуют физически воспроизводимые эталонные часы, которые может воспроизвести и использовать любой наблюдатель):
1) скорость распространения света не зависит от движения его источника (но может быть разной в разных направлениях);
2) существует хотя бы одна (инерциальная) система координат, в которой эйнштейновская процедура синхронизации часов непротиворечива;
3) принцип относительности.

Эйнштейн предложил следующую процедуру синхронизации часов, расположенных в удалённых друг от друга точках $A$ и $B$: в произвольный момент $t_A$ (по часам в точке $A$) посылаем световой сигнал из точки $A$ в точку $B$; получив сигнал в точке $B$ в некоторым момент $t_B$ (по часам в точке $B$), тут же отражаем его обратно (например, уголковым отражателем); регистрируем возвращение сигнала в точку $A$ в момент времени $t'_A$ (по часам в точке $A$); часы в точках $A$ и $B$ считаем синхронизированными, если время распространения сигнала из $A$ в $B$ равно времени распространения сигнала из $B$ в $A$, то есть, $t_B-t_A=t'_A-t_B$.

Надо сказать, что эта процедура не является обязательной. Она просто естественна и удобна. Можно использовать другую непротиворечивую процедуру синхронизации часов с помощью световых сигналов, просто математическая форма теории усложнится, но все физические выводы останутся теми же самыми.

Если предположить существование однородного и изотропного светоносного эфира, то постулаты 1) и 2) будут выполнены. Или у Вас есть возражения?

Если постулаты 1) и 2) выполнены, то мы можем с помощью эйнштейновской процедуры синхронизации определить временнýю координату и измерять расстояния, например, радиолокационным методом. Это позволит нам определить систему координат. Не очень трудно убедиться, что системы координат, определённые описанным способом, связаны преобразованиями Лоренца. На самом деле мы можем не морочить себе голову с выводом преобразований Лоренца из постулатов 1) и 2). Если имеется (инерциальная) система координат, в которой скорость света постоянна и выполняюися уравнения Максвелла (в "эфирной" теории система отсчёта, связанная с "неподвижным" эфиром, именно такова), то мы можем рассмотреть класс систем отсчёта, связанных с указанной ("эфирной") преобразованиями Лоренца. Во всех этих системах выполняются уравнения Максвелла, поэтому скорость света в них во всех постоянна, а временнáя координата является физическим временем для электромагнитных процессов. В частности, часы, работающие на электромагнитном принципе, будут измерять эту координату. Поскольку мы существа в основном электромагнитные (в том смысле, что все наши биохимические процессы основаны на электромагнитном взаимодействии), то это "элктромагнитное время" будет и нашим физиологическим временем.

Это даёт нам "электромагнитную СТО". Принцип относительности просто распространяет СТО на все физические процессы.

Так какой постулат Вам не нравится?

[Анатолий Кислицын]

1. Я не понял, в какой системе отмеряются отрезки и в какой - время.
2. Скажите, Вы действительно совершенно искренне считаете всех математиков и физиков, занимавшихся этими вопросами на протяжении более ста лет, полными идиотами? Или, может быть, они все поголовно злобные заговорщики, на протяжении ста лет скрывающие правду от человечества?
3. В СТО нет никакого сокращения тел в направлении движения.
Уважаемый Someone, что разве наблюдатель может находиться сразу в двух системах?
По второму вопросу. На протяжении ста лет, с принятием релятивизма L= c(f)t этот вопрос не возникал, но именно эта проблема поставила на уши исследователей в конце позапрошлого и в начале прошлого столетия.
По третьему вопросу. СТО это всего лишь преобразования Лоренца с введением в них абсолютной величины скорости света (электромагнитного излучения). Следствием преобразований является
сокращение длины пространственного интервала (Лоренцево сокращение).
Я пользуюсь книгами и справочниками советских времен. Смотрите: Справочник по физике
Б. М. Яворский, А.А. Детлаф Гос. Издат. Физико-математической лит. М.1963. стр. 485.
Из истории становления релятивизма: поле того, как Пуанкаре обнаружил симметричный характер
преобразований он заявил, что преобразования внутренне противоречивы и больше не принимал участия в становлении релятивизма. И мой Вам совет просмотреть заново СТО, хотя бы по лекциям
Роберта Фйнмана, т. 1 -2, гл. 15.

[photon]

Анатолий Кислицын писал(а):

Из истории становления релятивизма

Я думаю, что Someone Вам ответит, а пока рекомендую почитать, что такое релятивизм

[Коровьев]

Цитата:

Анатолий Кислицын
И мой Вам совет просмотреть заново СТО, хотя бы по лекциям
Роберта Фйнмана, т. 1 -2, гл. 15.

Хоть Вы /с Ваших слов/ и почётный доктор чего-то там заграничного , но знать как зовут Величайшего физика современности должны знать, или хотя бы заучить.

Цитата:

Следствием преобразований является сокращение длины пространственного интервала

Полное незнание основ ТО. Интервал-то как раз и остаётся неизменным, сокращаются длины отрезков. Ну а

Цитата:

длина пространственного интервала

- это действительно новое слово в физике.