2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.

Количество детей в семье
1. Я закоренелый холостяк(чка) и детей не хочу совсем 22%  22%  [ 4 ]
2. У меня есть жена (муж). И этого достаточно 11%  11%  [ 2 ]
3. Одного ребенка хватит за глаза 11%  11%  [ 2 ]
4. Два ребенка - это самое то 22%  22%  [ 4 ]
5. Три ребенка - мой идеал семьи 11%  11%  [ 2 ]
6. Четыре пожелуй хватит 6%  6%  [ 1 ]
7. Пять, а где пять, там и много 0%  0%  [ 0 ]
8. Хотел(а) бы иметь много детей от многих жен (мужей) 17%  17%  [ 3 ]
Всего голосов : 18
 
 Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 03:14 
Аватара пользователя
Простенький опрос.
Сколько бы вы хотели иметь детей в семье, если бы вам позволили финансовые возможности?

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 03:18 
Аватара пользователя
Простенький ответ: вопрос некорректен, а топик должен быть снят.

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 03:35 
При усреднении по всем историям у меня получается комплексное число. Какой вариант выбирать?

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 03:51 
Аватара пользователя
arseniiv
Наверное Re(z). Хотя, если учесть, что мнимая чась из области фантазий (желаний), то можно и $\left\lvert z \right\rvert$

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 03:56 
Столько, сколько хотела бы жена: от нуля и до некоторого разумного числа. Не слишком много, поскольку слишком частые и многочисленные роды женщине не полезны как для здоровья, так и для внешности.

Поэтому не могу проголосовать: у вас нет варианта "мне все равно".

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 08:36 
Ни одного, так что вариант 2.

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 08:50 
Аватара пользователя
fred1996, здесь ещё вот какой вопрос.
Почему большинство людей априори считают себя достаточно компетентными в деле воспитания детей? Даже если не имеют соответствующего педагогического и/или психологического образования.

В традиционных обществах, где ничего не меняется из века в век, этот вопрос не стоит. Там за долгие века выработана схема воспитания, которой все придерживаются, с которой все согласны, и которая работает. Она работает, даже если не соответствует нашим нынешним представлениям о том, каким должно быть воспитание.

Но в современном бурно меняющемся Мире, разные поколения живут как бы в разных мирах, в разных условиях. Отсюда проблема непонимания между отцами и детьми. Родители считают, что их способ воспитания верный - но для их детей он уже не подходит, приносит им психологические травмы, которые могут остаться на всю жизнь.

Искусство воспитания, которое складывалось веками - не работает в современном мире. Поэтому нужна наука воспитания. Но многие ли из родителей знакомы с научным подходом к проблеме? У нас вот тут на форуме часто всплывает "диванная философия", или "диванная политология", или "любительская лингвистика", или эфиризм, или ферматизм - скорее всего, уровень познаний большинства людей в возрастной психологии такой же. А зарываться в учебники не у всех есть время и возможность.

Так почему же все так уверены, что решение, иметь ли детей - должно быть личным выбором каждого человека? Почему все уверены, что не принесут травм своим детям - не намеренно, а по незнанию, - и может даже никогда об этом не узнают (если у ребёнка меланхолический темперамент к примеру, то могут и не узнать).

Почему в образованной среде всем ясно, что лечить людей должны дипломированные врачи, а не бабки-самоучки, уверенные что они всё знают про лекарства. Но при этом все думают, что воспитывать детей может каждый? Неужели воспитание детей кажется таким простым делом, не требующим соответствующих знаний и научного подхода?

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 09:26 
Mikhail_K в сообщении #1267810 писал(а):
Там за долгие века выработана схема воспитания, которой все придерживаются, с которой все согласны, и которая работает.


Тем не менее это не снимает вопроса можно ли это было вообще называть воспитанием, как это справедливо отмечают многие специалисты, например, тот же Игорь Кон в своей работе "Ребенок и общество", потому что более-менее полноценно воспитанием практически повсеместно вплоть до 19 века занимались в основном только в узком элитарном слое населения. Массовое воспитание же как и многие другие феномены социальной психологии, вроде массовых браков по любви, появляется по сути в индустриальную эпоху в 19 столетии и набирает обороты в 20-21 веках. Что будет дальше - посмотрим.

Mikhail_K в сообщении #1267810 писал(а):
Так почему же все так уверены, что решение, иметь ли детей - должно быть личным выбором каждого человека?


Вообще постановка вопроса справедлива. Юридически и этически позиция личного выбора опирается на свободу распоряжения своим телом, право на создание семьи, иные репродуктивные права. Кроме того, способность родить ребенка имеют большинство женщин и это принципиально затрудняет любой демографический контроль, кажется, что ерунда, но забывать об этом не стоит. В то же время я согласен, что вопрос воспитания детей сейчас воспринимается обществом еще недостаточно серьезно в той плоскости, о которой вы ведете речь.

Могу высказать свое мнение: на данный момент это вопрос личного выбора людей, но дальнейшая социальная эволюция, перспективная научная революция (хотя кто-то считает, что она уже идет) в сфере гуманитарных и социальных наук из-за накопления большого количества эмпирического материала, тенденции на усиление разделения труда при развитии автоматизации и роботизации этого самого труда, развитие репродуктивных технологий, в результате чего процесс репродукции (воспроизводства) населения может быть отделен от непосредственного участия людей - все это может радикально изменить ситуацию таким образом, что в будущем этот вопрос уже не будет относиться к сфере свободного личного выбора людей.

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 09:55 
kry в сообщении #1267815 писал(а):
процесс репродукции (воспроизводства) населения может быть отделен от непосредственного участия людей

Звучит крайне зловеще, репродукция человека ведь и есть единственный истинный смысл его жизни. А здесь что предполагается? Выращивание геномодифицированных клонов в чанах?

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 10:07 
Аватара пользователя
SpiderHulk в сообщении #1267820 писал(а):
Звучит крайне зловеще, репродукция человека ведь и есть единственный истинный смысл его жизни.
А как это звучит? Если человек не способен уже иметь детей, значит его/ее жизнь уже и смысла не имеет?

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 10:16 
SpiderHulk в сообщении #1267820 писал(а):
репродукция человека ведь и есть единственный истинный смысл его жизни
Не нужно говорить за всех людей.

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 10:19 
Red_Herring в сообщении #1267823 писал(а):
А как это звучит? Если человек не способен уже иметь детей, значит его/ее жизнь уже и смысла не имеет?

Он ещё способен помочь своим кровным родственникам, братьям, сёстрам там. Или хотя бы двоюродным. Но во многом уже да

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 10:22 
SpiderHulk

Так что, жизнь, например, Ньютона, смысла не имела?

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 10:25 
Аватара пользователя
SpiderHulk в сообщении #1267829 писал(а):
Он ещё способен помочь своим кровным родственникам, братьям, сёстрам там. Или хотя бы двоюродным. Но во многом уже да

А он еще может разработать лекарство для детей и сократить детскую смертность. Или лучшее детское питание. Придумать памперсы, заменив ими подгузники. Написать книгу для детей. И много чего другого... но смысла жизни у него не будет? Вот у кролика будет очень много смысла жизни, а у этого человека не будет, или почти не будет. Так?

 
 
 
 Re: Число детей в семье
Сообщение22.11.2017, 10:45 
SpiderHulk в сообщении #1267820 писал(а):
Звучит крайне зловеще


Я не давал этических и эмоциональных оценок данной тенденции. Просто отметил, что, на мой взгляд, человечество движется в этом направлении.

SpiderHulk в сообщении #1267820 писал(а):
репродукция человека ведь и есть единственный истинный смысл его жизни


Только если попытаться объективировать смысл жизни, и тогда он действительно начнет сводится к репродукции, но даже в этом контексте все не так примитивно - репродуктивное и семейное поведение животных крайне разнообразно и сложно. Сама же идея выделения некого объективного смысла жизни считается не бесспорной.

И уж конечно, не стоит забывать, что вопрос определения субъективного смысла жизни (или не определения) является частным делом каждого человека, хотя общество может на человека так или иначе давить в этом плане (тогда говорят об интерсубъективности смысла жизни человека).

SpiderHulk в сообщении #1267820 писал(а):
А здесь что предполагается?


Например, технологии artificial womb (искусственной матки). В последние 2-3 года несколько стран (Франция, Япония, США, Болгария) сообщили о создании первых прототипов таких устройств и начале испытаний на животных. Разумеется, и другие репродуктивные технологии.

 
 
 [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group