Рутений - 106

[EUgeneUS]

realeugene
А о чем говорить, кроме того, что "не наше"? Превышение фона большое только по относительным величинам, а так не очень.

Вот, кстати, информация от Беллоны. Статья ангажирована до ужаса, но есть цифры по Европе. Смотрим на карте, читаем про реактор TRIGA в Румынии, много думаем.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1267605 писал(а):

А о чем говорить, кроме того, что "не наше"?

Об обнаружении существенного превышения в пробах для начала. О начале расследования. Не верю я тем, у кого "не наше" по умолчанию.

[EUgeneUS]

realeugene

А я вот не верю тем, у кого наше по умолчанию.
Вот данные МАГАТЭ по Европе. Находим там самое большое число... "А кто это сделал??" (с)

-- 21.11.2017, 18:06 --

UPD: если "это наше", то это хитрый прицельный выброс с "Маяка" в румынскую АЭС.

[fred1996]

(Оффтоп)

По-моему облаком Рутения накрыло еще в первую очередь Штаты. И еще до аварии.
Так что и тут Россия постаралась.
Я кстати поначалу подумал, что это просто розыгрыш:
Облако радиоактивного Рутения накрыло Европу.
Это наш ассимметричный ответ Западу. Типа контрсанкций.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1267612 писал(а):

А я вот не верю тем, у кого наше по умолчанию.

А зря. Искать сначала у себя - это правильный подход в подобных случаях.

[mihailm]

Французы обнаружившие рутений, на сколько помню наши главные конкуренты по ядерной энергетике. Типа берите лучше у нас?

[realeugene]

mihailm в сообщении #1267652 писал(а):

Французы обнаружившие рутений, на сколько помню наши главные конкуренты по ядерной энергетике. Типа берите лучше у нас?

А не всё ли равно, кто чьи конкуренты, если существенное превышение фона месяц назад на Урале подтверждено Росгидрометом? Очень сильно повышенный фон был? Был. Искать источник нужно было? Нужно было.

Ну если источник загрязнения был на Урале, и его скрыли, или, даже, не пошевелили пальцем для его быстрого обнаружения - тогда, конечно, лучше брать у французов. С таким отношением к радиационной безопасности.

[EUgeneUS]

realeugene
Искать надо там, где было. А не кланяться и каяться не первые же обвинения, каких-то левых немцев .

Вот чудесная картинка в Новой газете, кстати со ссылкой на французов:



Как мы знаем, фон в Бухаресте был как минимум в два раза выше, чем на Южном Урале, а тут тишь и гладь и божья благодать в Восточной Европе.

Это мне напоминает индопакистанский инцидент инцидент с выбросами в феврале цезия-137. Тоже на РФ все кивали, а оказалось аварийный реактор в Норвегии.

-- 21.11.2017, 19:59 --

realeugene в сообщении #1267658 писал(а):

Очень сильно повышенный фон был?

НЕ БЫЛО очень сильно повышенного фона. Он был сильно повышен от нормального уровня в процентах, а до ПДК не дотягивал пару-тройку порядков.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1267659 писал(а):

Как мы знаем, фон в Бухаресте был как минимум в два раза выше, чем на Южном Урале

Слушайте, ну, хватит уже отмазывать отнекивавшихся негодяев. Вот сообщение Росгидромета. По нему можно отследить, как облако шло с Урала на юго-запад.

[EUgeneUS]

realeugene
Слушайте, уже на цифры посмотрите.
Это сообщение Росгидромета я привел в первом же своем посте в этой теме. И там самая большая цифра: 0.07610 Бк/м3, суммарно по всей бете в период (даты отбора проб) 26.09-1.10.

А вот что пишет МАГАТЭ:
2017-09-29 Cernavoda 0.08128 Ru-106 Bq/m3
2017-09-29 Bucuresti 0.0379 Ru-106 Bq/m3

2017-09-30 Cernavode 0.057.88 Bq/m3
2017-09-30 Bucuresti 0.145 Bq/m3
2017-09-30 Craiova 0.10627 Bq/m3
2017-09-30 Bechet 0.127.59 Bq/m3

При этом по началу инцидента (26.09) ни по Черной воде, ни по Бухаресту данных нет.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1267678 писал(а):

Слушайте, уже на цифры посмотрите.

И что? Цифры сравнимы. Источник загрязнения не найден - возможно, большие концентрации не попали в пробы. Но в сообщении Росгидромета описывается облако, прошедшее через Татарстан и Волгоград. И написано, что туда дул ветер с Урала. Ни разу не слышал, чтобы радиоактивное загрязнение шло против ветра.

[mihailm]

realeugene в сообщении #1267658 писал(а):

...тогда, конечно, лучше брать у французов...

Ну да, совсем забыл, что французская радиация не вредная и даже целебная. Munin вот тоже одобрительно относился к идее скинуть на Россию атомную бомбу, мол поумнеют и вообще одна польза только.

[realeugene]

mihailm в сообщении #1267685 писал(а):

Ну да, совсем забыл, что французская радиация не вредная и даже целебная

Любое радиоактивное загрязнение вредное. Но тех, кто скрывает инциденты, к работе с подобными технологиями допускать нельзя.

[mihailm]

Тех кто панику наводит к общению с людьми допускать нельзя.

[EUgeneUS]

realeugene
1. цифры сравнимы, расстояния только не сравнимы
2. про ветер. Аргумент, конечно, сильный. Вот итеративная карта ветров Там видно (если приповерхностный ветер смотреть), что если бы дунуло из-под Челябинска, то зацепило бы скорее Стамбул, а не Бухарест, а в Стамбуле рутения было мало. А вот если посмотреть более высокие ветры, становится вообще интересно.