Всё начинающееся с "Доброго времени суток" - в Карантин!

[atlakatl]

Yadryara в сообщении #1263703 писал(а):

Меня ничто из перечисленного не бесит и даже не коробит.

Yadryara в сообщении #1263703 писал(а):

Ну что мы, в армии что ли?

$1=0$

[Yadryara]

atlakatl, что это значит?

[atlakatl]

Yadryara в сообщении #1263710 писал(а):

atlakatl, что это значит?

Что Ваш первый тезис противоречит второму и только что написанному.

[Dragon27]

Booker48 в сообщении #1263616 писал(а):

Можно чуть сложнее. alt-0151 (цифры на цифровой панели): получается тире (—), а не дефис (-).

Я уже давно себе создал (с помощью Microsoft Keyboard Layout Creator) кириллическую раскладку, содержащую кучу разных символов (типа букв других современных кириллических алфавитов: җ, ә, џ, ү; и разных печатных символов: —, …, ‛, ‟, ’, ”)… но всё равно ставлю дефис вместо тире ):

[Yadryara]

atlakatl, ни в коем случае. Уже в который раз убеждаюсь в невнимательности собеседников.

Обратите внимание, в процитированной фразе я специально ведь
написал "из перечисленного":

Yadryara в сообщении #1263703 писал(а):

Меня ничто из перечисленного не бесит и даже не коробит.

То есть другие вещи(о которых речь ещё не шла) вполне могут меня бесить и коробить.

И далее привёл пример фразы, от которой я не в восторге.

[atlakatl]

Yadryara в сообщении #1263714 писал(а):

То есть другие вещи(о которых речь ещё не шла) вполне могут меня бесить и коробить.

Это важное уточнение, практически нивелирующее первоначальный тезис.

[Yadryara]

atlakatl в сообщении #1263715 писал(а):

Это важное уточнение, практически нивелирующий первоначальный тезис.

Вот именно, что я сознательно сразу сделал важное уточнение, чтобы меня трудно было понять неправильно.

А то, что Вы называете первоначальным тезисом — всего лишь обычная вкусовщина. В данном случае — моя. Надеюсь, Вы не станете возражать, что любому человеку что-то может(сильно) не нравиться, а что-то — по барабану.

[Gagarin1968]

Я согласен, что "Доброго времени суток" - обычный канцелярит. Смотрится очень неприятно. Но я всегда употребляю то время суток, которое у меня в момент написания поста: "Доброе утро!", или "Доброй ночи!", и не зацикливаюсь насчёт времени собеседника.
А наказывать за это, как предлагает ТС, абсолютно не за что. Ведь не будете же вы наказывать, скажем, грузина, который говорит: "Дайте одын булочка". Кстати, есть подозрение, что для того, кто употребляет "Доброго времени суток", русский язык - не родной, и он просто мало читал классическую русскую литературу. Иначе бы он знал, что её герои так друг друга не приветствуют.

[atlakatl]

Gagarin1968 в сообщении #1263724 писал(а):

он просто мало читал классическую русскую литературу

Госпедя, Интернета не было при Льве Толстом. Собеседники могут оказаться на любом часовом поясе.

[DimaM]

А все заканчивающееся на "С уважением, имярек" - в Пургаторий!

[crazy_taxi_driver]

Metford в сообщении #1263600 писал(а):

Я не буду ни для кого требовать наказаний...

Gagarin1968 в сообщении #1263724 писал(а):

А наказывать за это, как предлагает ТС...

Э...? Наказание - это вроде замечания-предупреждения-баны. Такого я, конечно, не предлагал. Отправка в Карантин - это вполне рутинная практика приведения сообщения в социально-приемлемую форму (во как сказанул :)

atlakatl
Пожаловался.

[photon]

crazy_taxi_driver в сообщении #1263744 писал(а):

рутинная практика приведения сообщения в социально-приемлемую форму (во как сказанул :)

Но вы так и не объяснили, почему обсуждаемая форма приветствия социально-неприемлемая.

[crazy_taxi_driver]

photon в сообщении #1263747 писал(а):

Но вы так и не объяснили, почему обсуждаемая форма приветствия социально-неприемлемая.

Я не знаю как это объяснить. Как будто книг совсем не читали в жизни. Просто уродство какое-то. Это как по-английски писать I has... или you am... Глаза ведь режет.

Мне это было нужно, я тему поднял, предложение сделал. Администрация увидела, ответила "неактуально". Всё, до свидания. Значит буду страдать и привыкать. А обсуждать здесь эти все субъективные тонкости.. мне неохота.

[photon]

crazy_taxi_driver в сообщении #1263751 писал(а):

Как будто книг совсем не читали в жизни. Просто уродство какое-то. Это как по-английски писать I has... или you am...

ИМХО (так, кстати, Толстой тоже не писал), это все-таки разные вещи: пример с английским - просто безграмотность, обсуждаемая - неологизм, который кто-то принял, кто-то - нет.

[Metford]

А тема-то любопытная получилась! Я вот, к примеру, как и ТС, думал, что мне одному эта фраза не нравится. Можно называть это неологизмом, но тут по-моему правильно её квалифицировали как очередной проникший в живую речь канцелярит.