Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 Космическая станция, лампа, перегрузки и полное счастье
Аватара пользователя
При проектировании космической станции Луна-16 возникла следующая проблема: станцию нужно было снабдить компактной и сильной электролампой для освещения лунной поверхности. Но при испытаниях выяснилось, что соединение цоколя лампы со стеклянным баллоном не выдерживает перегрузок. Придумайте как можно больше интересных решений этой проблемы.

 Re: Космическая станция, лампа, перегрузки и полное счастье
Ktina
Так на Луне же нет атмосферы, там стеклянный баллон лампе тогда не нужен, хотя вольфрам конечно будет испаряться.
Так что надо просто крышку, которая защитит спираль по дороге и которую потом снимать. Ну или и крышки не надо, в зависимости от конструкции куда там лампа вставляется.

 Re: Космическая станция, лампа, перегрузки и полное счастье
Ликвидировать цоколь и вывести проводочки. Баллон же закрепить в мягком подвесе.
Далее ликвидировать и баллон - всё равно ж вокруг практически вакуум.
Ну и от спирали тоже отказаться, сделать дуговую лампу, по образцу угольных ламп 19-го века.
И в качестве рефлектора использовать корпус какого-нибудь прибора или конструктивного элемента.

 Re: Космическая станция, лампа, перегрузки и полное счастье
Аватара пользователя
wrest в сообщении #1262628 писал(а):
...хотя вольфрам конечно будет испаряться.

А почему обязательно вольфрам? Вернее, почему обязательно у лампы должна быть нить накаливания? В Израиле, к примеру, лампы с нитью накаливания уже давно запрещены законом.

-- 06.11.2017, 01:27 --

Dmitriy40 в сообщении #1262630 писал(а):
... сделать дуговую лампу ...

Опередили :P

 Re: Космическая станция, лампа, перегрузки и полное счастье
Ktina в сообщении #1262632 писал(а):
А почему обязательно вольфрам?

Потому что он тугоплавкий.
Ktina в сообщении #1262632 писал(а):
Вернее, почему обязательно у лампы должна быть нить накаливания?

Действительно, почему? Светодиоды намного лучше - они компактнее и долговечнее, и кпд у них хороший.
А дуговую лампу вы без колбы будете делать, ведь с колбой нельзя - от цоколя отваливается?

 Re: Космическая станция, лампа, перегрузки и полное счастье
Аватара пользователя
wrest в сообщении #1262634 писал(а):
А дуговую лампу вы без колбы будете делать, ведь с колбой нельзя - от цоколя отваливается?

Ну тогда действительно лучше LED. Или его тоже без колбы нельзя?

 Re: Космическая станция, лампа, перегрузки и полное счастье
Ktina
Светодиодам колбы из стекла не нужны. Но мощные светодиоды надо охлаждать, что в зависимости от конструкции лампы и месте её применения может быть или плёвым делом или наоборот, сложной инженерной задачей.

 Re: Космическая станция, лампа, перегрузки и полное счастье
А что если вообще отказаться от лампы на этой станции? Как вариант - запустить ещё один спутник на высокую лунную орбиту и поставить на него зеркало, которое будет освещать нужный участок Луны отражённым солнечным светом.

 [ Сообщений: 8 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group