Запрет анонимайзеров

[Dmitriy40]

EUgeneUS
Возможно и не демагогия. Но первые два вопроса вместе выглядят как минимум, э, странно. Или по детски ("тебе можно, а нам что же, нельзя?!").

-- 01.11.2017, 15:12 --

realeugene в сообщении #1261221 писал(а):

Как раз похожую историю

Мораль там забавная, "а в результате все умерли всех расстреляли.".

[realeugene]

Dmitriy40 в сообщении #1261222 писал(а):

Мораль там забавная, "а в результате все умерли всех расстреляли.".

Дык. А знаете, сколько в те годы было посажено и расстреляно, в том числе, сотрудников того же НКВД? Которые перед этим отправляли на смерть других? Я вот точное количество не знаю, знаю только, что много.

[EUgeneUS]

realeugene

То есть, Вы по совершенно непрезентативной выборке (сначала отобрала теща, что ей смотреть, а потом Вы случайно из этого отобрали небольшую часть эпизодов) делаете безапелляционный вывод "По ТВ в России сейчас одна пропаганда в новостных и информационных программах"? Это научно?

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1261228 писал(а):

Это научно?

Это практично. Не нужно жрать много говна чтобы понимать, что это - говно.

[StaticZero]

Dmitriy40 в сообщении #1261222 писал(а):

Мораль там забавная

Было бы забавно, если бы это всё происходило в каком-нибудь дебилоидном фильме, а не в реальности.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1261227 писал(а):

А знаете, сколько в те годы было посажено и расстреляно, в том числе, сотрудников того же НКВД? Которые перед этим отправляли на смерть других? Я вот точное количество не знаю, знаю только, что много.

Много расстрелянных - это сколько? 10? 100? 10000? Миллиард (расстрелянных лично Сталиным)?
История т.н. "сталинских репрессий" страшная и очень сложная тема. И очень политизированная.

-- 01.11.2017, 15:24 --

realeugene в сообщении #1261229 писал(а):

Это практично. Не нужно жрать много говна чтобы понимать, что это - говно.

Эта аналогия - ущербна, как любая аналогия.

[Dmitriy40]

StaticZero
Согласен, возможно выбор слова "забавная" не слишком (полит)корректен, лучше было бы слово "необычная" или ещё какое. Но эта (полит)корректность достала уже.

realeugene в сообщении #1261227 писал(а):

А знаете, сколько в те годы было посажено и расстреляно,

Уверены что это стоит тут обсуждать? Я - нет.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1261233 писал(а):

Много расстрелянных - это сколько? 10? 100? 10000? Миллиард (расстрелянных лично Сталиным)?
История т.н. "сталинских репрессий" страшная и очень сложная тема. И очень политизированная.

Вот есть в ЖЖ Илларионова табличка https://aillarionov.livejournal.com/1023831.html Только жертв террора было 2,5 миллиона, из которых вне ГУЛАГа было казнено 0.9 миллиона человек, и в ГУЛАге было казнено и умерло по другим причинам ещё 1.6 миллиона человек.
Упырь Сталин, безусловно, лично отвечает за террор. Он был диктатором, помимо воли которого ничего не делалось в стране. Кроме того, он лично подписывал планы по количествам расстреливаемых. Он сам не стрелял в людей, но он был заказчиком и организатором террора.

[Gickle]

Brukvalub

Brukvalub в сообщении #1261119 писал(а):

Так что дальше будет неизбежное "закручивание гаек", и я не уверен, что это плохо. Мне в России только "цветной революции", организованной и направляемой из соц.сетей, и не хватает.

Так под таким предлогом можно ещё кучу интересных инициатив протолкнуть. Скажем, запретить все негосударственные СМИ, ввести какие-нибудь предметы вроде "основы патриотизма" в школы/университеты, ну и дальше по списку. Надо сказать, бытует мнение, что к этому и идёт. Достаточно просто почаще говорить "Майдан", "90-е", "Арабская весна".

[Dmitriy40]

Gickle в сообщении #1261246 писал(а):

ввести какие-нибудь предметы вроде "основы патриотизма" в школы

Не трогая всего остального, вот это считаю было бы неплохо.

[realeugene]

Dmitriy40 в сообщении #1261236 писал(а):

Уверены что это стоит тут обсуждать? Я - нет.

Почему нет? Наиболее отпетые любители сильной руки (надеюсь, таковых здесь нет) думают, что расстреливать будут они, а не их. Так вот, так не бывает. Бесчеловечная машина перемалывает всех.

-- 01.11.2017, 15:55 --

Dmitriy40 в сообщении #1261248 писал(а):

Не трогая всего остального, вот это считаю было бы неплохо.

Ну-ну... Вы не застали политинформации в советской школе?

[Gickle]

Dmitriy40
Тут ведь от формы подачи зависит. Мне очень несложно себе представить, как это всё в итоге скатывается в какой-нибудь шовинистический бред. А вот представить себе, как из этого получится что-то позитивное, мне почему-то сложно. Может, у меня просто стакан наполовину пуст, конечно.

[Mopnex]

realeugene в сообщении #1261242 писал(а):

Упырь Сталин

Упырей поищите своей семье и в проводниках либерастной пропаганды.

[StaticZero]

Dmitriy40 в сообщении #1261236 писал(а):

(полит)корректность достала уже.

Я не с точки зрения политкорректности, провались она к чёрту. Я о том, что хорошо бы не допустить опять сюръекции множества статей УК на множество граждан: судов-то нет в Богоспасаемой. Я вообще воспринял вашу фразу, как хорошую шутку, она мне понравилась. Это не камешек в ваш огород был.

[EUgeneUS]

realeugene

(про репрессии)

1. ИМХО, и 10 человек безвинно расстрелянных - это много.
2. Приведенные цифры я оспаривать не буду.
3. Обращу внимание только на такой факт. Политические репрессии в СССР и ранее в Советской России не останавливались с 1918 года. Но почему-то (вот интересно почему?) раскручивается мем "Сталинские репрессии" и подсчет погибших принято вести с 1927 года, когда Сталин получил "всю полноту власти".

Вот такой "забавный", в кавычках факт:
1. Про "темные сталинские времена" еще с Хрущева широко известно.
2. Однако, все советское время такие персонажи, как Землячка и Бела Кун, считались пламенными революционерами, книжки издавались "Разговоры с Землячкой".
3. И ни слова не говорилось о массовых убийствах в Крыму в начале 20-х, ими организованных.