Вероятность 0.6 это [0, 0.6] или [0, 0.6)?

[dropped_list]

Услышал, что выбором можно пренебречь:

Pphantom в сообщении #1257951 писал(а):

разницей можно будет просто пренебречь

Xaositect в сообщении #1257954 писал(а):

настолько маленькая, что на нее можно не обращать внимания

Но тут приходит gris и говорит:

gris в сообщении #1257960 писал(а):

Интервал $[1;60]$ соответствует вероятности $0.6$, а $[1;60)$ — $0.59$. В языках и скриптах всегда есть такие малюсенькие штучки, которые надо учитывать в случае надобности.

Я снова запутался. Это от языка программирования зависит?

atlakatl в сообщении #1257959 писал(а):

Если в барабане 6 чёрных и 4 красных шара, мы, каждый раз возвращая шары в барабан, можем вынуть 10 чёрных шаров в результате 10 попыток?

Странный вопрос. Можем. И тыщу можем. Маловерятно, конечно.

[Xaositect]

dropped_list в сообщении #1257968 писал(а):

Услышал, что выбором можно пренебречь:

Pphantom в сообщении #1257951 писал(а):

разницей можно будет просто пренебречь

Xaositect в сообщении #1257954 писал(а):

настолько маленькая, что на нее можно не обращать внимания

Но тут приходит gris и говорит:

gris в сообщении #1257960 писал(а):

Интервал $[1;60]$ соответствует вероятности $0.6$, а $[1;60)$ — $0.59$. В языках и скриптах всегда есть такие малюсенькие штучки, которые надо учитывать в случае надобности.

Я снова запутался.

У gris описан очень плохой ГПСЧ, не используйте такие.

-- Вс окт 22, 2017 13:42:41 --

dropped_list в сообщении #1257968 писал(а):

Это от языка программирования зависит?

Да. Поэтому надо понимать требования задачи к распределению случайных чисел, и выбирать генератор под задачу - когда-то хватит даже 100 значений с непонятными корреляциями, когда-то нужно что-нибудь более приличное типа xorshift, а когда-то нужен ГПСЧ криптографического качества.

[gris]

Я просто привёл пример подобной ситуации. В том же новом скрипте есть функция, возвращающая значение в формате real. Делать проверку $if 0<=rand<=0.5$ или $if 0<=rand<0.5$ для вероятности половинка практически равнобедренно, а теоретически можно в некоторых случаях отыскать эпсилон-разницу.
Я попытался увидеть у ТС разумное зерно .
Я согласен, что этот датчик не идеален, но раз его сделали, он был кому-то нужен?
Например, можно без дополнительных умножений, проверок и делений выбрать случайный номер вопроса из 20. Да ну вас всех

[atlakatl]

gris
А я попытался понять через Вас, о чём говорит ТС. Не получилось.

-- 22.10.2017, 19:49 --

dropped_list
Что такое "пороговое значение $0.6$"?

[gris]

atlakatl, я понял, что он встревожен возможностью атаки со стороны коварного преподавателя и хочет отыскать все варианты достойного отражения. Может быть у них в лекциях были слова "пороговое значение".
Я думал, что это тема про программирование.
А вообще если посмотреть учебники по ТВ, то там прямо в определении функции распределения одномерной случайной величины бывает и строгое, и нестрогое неравенство. Ну, то есть функция распределения егда непрерывна слева, а егда справа. И ничего страшного.