Карикатуры

[Dan B-Yallay]

Вложение:

Screenshot_20170702-161006.jpg

[Metford]

Такие вот особенности воспитания...

[Aritaborian]

А это вообще откуда? Предположил бы, что из какого-нибудь собрания перлов в работах школьников, но смущает то, что это вроде как бумажная книга... Хотя почему бы и не.

[Anton_Peplov]

Да, жизнь, я все понял.

[Metford]

Aritaborian в сообщении #1232300 писал(а):

А это вообще откуда?

К сожалению, не знаю. Но могу допустить, что это написано не школьниками, а для школьников... Впрочем, создатель сего текста недалеко ушёл от тех, кому текст адресован.

[Pphantom]

Aritaborian в сообщении #1232300 писал(а):

А это вообще откуда? Предположил бы, что из какого-нибудь собрания перлов в работах школьников, но смущает то, что это вроде как бумажная книга...

"Всеобщая история, обработанная Сатириконом". Тэффи, Аверченко, Оршер, Дымов. Как бы классика русской литературы.

[Metford]

Pphantom в сообщении #1232314 писал(а):

Как бы классика русской литературы.

Вот уж никогда бы не подумал... Не даром не хватило меня на то, чтобы прочитать эту книгу в своё время. Пары страниц оказалось более чем достаточно. Теперь точно вижу, что не зря не стал читать. Классика выглядит несколько иначе.

[Aritaborian]

Pphantom в сообщении #1232314 писал(а):

"Всеобщая история, обработанная Сатириконом".

, однако. Ну ладно, не узнал, ибо не читал. Но мог бы не полениться, погуглить и потом устыдить уважаемого Metford, мол, как же так, не узнаёте классику.

[Metford]

Aritaborian в сообщении #1232442 писал(а):

Ну ладно, не узнал, ибо не читал. Но мог бы не полениться, погуглить

А вот в том-то и фокус, что пока авторитетный источник не был предъявлен, всё воспринималось так, как и должно - не предвзято. А то "классика", понимаешь... Так что для меня это лишнее подтверждение того, что я выше высказал

[Munin]

Думаю, современные "дятел либо спит, либо умер" и "за копьё он держался, а лаптями пинался" - тоже когда-то станут классикой.

[arseniiv]

Да вот почему-то складывается впечаление, что юмористические произведения то там, то сям не хотят включать в. Ну и ладно, классика — субъективная категория. Это как с было/бывает/будет с НФ и комиксами, наверно.

[Metford]

arseniiv в сообщении #1232485 писал(а):

Да вот почему-то складывается впечаление, что юмористические произведения то там, то сям не хотят включать в.

Чехов? Салтыков-Щедрин? (Хотя ладно, у него сатира, тогда Ильф с Петровым тоже не пройдут) Шекспир, чёрт побери, в конце концов?
И потом, юмор - вещь такая... скользкая... На моей сознательной жизни, например, он упорно занят очень важным делом: непрерывным падением. Как, в общем, и подавляющая часть того, что раньше было искусством. И что-то кажется, что лучше уже не будет никогда. Мы все умрём. В общем, куда-то всё ушло от юмора непосредственно... Наверное, мало есть столь скучных вещей, как обсуждение юмора. В юмористическом разделе ему точно не место.

[arseniiv]

Metford в сообщении #1232498 писал(а):

Наверное, мало есть столь скучных вещей, как обсуждение юмора.

Возможно.

[Munin]

Metford в сообщении #1232498 писал(а):

На моей сознательной жизни, например, он упорно занят очень важным делом: непрерывным падением.

А это всегда так. Примерно как и с порчей языка.

[rockclimber]

Metford в сообщении #1232296 писал(а):

Такие вот особенности воспитания...

Стилистически текст сильно напоминает широко известного в узких ЖЖ-кругах Славу Сэ (он же pesen-net). Но Слава Сэ не писал о Спарте, хотя книгу, вроде бы, издавал. Так что я изначально подумал, что это либо приколы какие-то, либо очередной "православный" учебник истории за авторством какого-нибудь очередного Милонова (или из диссертации Мединского - судя по отзывам в интернете, с него станется). Ну вроде выяснилось, что юмор все-таки, а не учебник. Можно выдыхать