Как строились египетские пирамиды?

[AAA1111]

Anton_Peplov в сообщении #1219187 писал(а):

Кто живет в храмах? В усыпальнице Тадж-Махал? В мавзолее Ленина?

kry в сообщении #1219193 писал(а):

В офисах никто не живет. В складских помещениях никто не живет. На заводах никто не живет. В школах и университетах никто не живет. В больницах никто не живет. В музеях никто не живет. В театрах и кинотеатрах никто не живет. Мне продолжать, или смысл моей мысли очевиден?

Ну, да, ещё в скульптурах никто не живёт. Признаю, кривовато в прошлый раз выразился. Но всё перечисленное имеет какое-то функциональное назначение. Даже скульптуры имеют эстетическое назначение, например. И сопоставимые размеры. В храмах люди бывают часто. В офисах тоже. Усыпальница это тоже вполне рационально построенное здание. В него можно зайти. Это не гора камней. Оно не состоит почти полностью только из стен. И такая постройка выглядит естественно для человека.
А вот пирамиды выглядят очень неестественно. И главное, всё бы ничего, если бы не их умопомрачительные размеры.
По мелочи многие культуры могут наделать всякой всячины. Т.к. это не сложно.
А вот когда такое...
Дворцы и храмы строить умели тогда уже весьма хорошо. Почему бы усыпальницы было не сделать такой же конструкции?
Можно конечно опять сказать, что вот была у них такая заморочка, такие тараканы в голове.
Но подобным способом можно что угодно объяснить. Но стоит ли всё так объяснять? Что нужно объяснять тараканами, а что иначе?
Может в этом есть объяснения получше?

И почему именно четырёхугольное основание и в Египте, и в Америке, а не трёхугольное, или не круглое?

Anton_Peplov в сообщении #1219187 писал(а):

С отношением к другой культуре как к "безумным дикарям, которые сдуру чего-то понастроили", в эту область соваться бессмысленно. Лучше программу написать, или забор покрасить, или чем Вы там занимаетесь.

А ещё можно на научном форуме выяснить мнение некоторых учёных по этому поводу. Чем я и занимаюсь.

kry в сообщении #1219193 писал(а):

Какие-то безумные дикари? Вы это серьезно? Локальная цивилизация древнего Египта достигла грандиозного развития для своего времени.

Ну, если уточнить, то наверно можно сказать, что некоторые из них были умны, а некоторые безумны, придурковатые, если еще точнее. Или даже так, у некоторых из них придурковатая часть мозга была очень крупна.

[gevaraweb]

Anton_Peplov в сообщении #1218703 писал(а):

Технология строительства пирамид известна по многочисленным настенным рисункам.

Приверженцы всех трех теорий успешно видят в них подтверждение своих теорий.

Anton_Peplov в сообщении #1218703 писал(а):

Такую ерунду не надо нести даже гипотетически.

А у вас есть строгие доказательства, что оные не посещали нашу планету? =)) Помнится, в нашей стране писатель-фантаст Казанцев верил в это и пописывал книжки про деятелей - потомков инопланетян ).

rockclimber в сообщении #1219154 писал(а):

А разгадка простая: пирамида не рухнет под собственным весом, какой высоты ее не построй. Постройки современного типа (с вертикальными стенами и внутренними помещениями) уже требуют проектирования, расчетов и экспериментов, если нужна более-менее приличная высота.

Не совсем так:

История Древнего Востока под ред. Кузищина писал(а):

Сооружение этих каменных гор в виде идеально правильной пирамиды потребовало не только огромного человеческого труда сотен тысяч людей, колоссальных средств, но и больших научных знаний в области вычислительной математики, техники, строительного и инженерного искусства. Примером остроумного решения сложнейших строительных задач является гениально простое решение проблемы предохранения внутренних помещений от чудовищного давления верхних этажей пирамиды с помощью разгрузочных камер.

[kry]

AAA1111 в сообщении #1219369 писал(а):

Но всё перечисленное имеет какое-то функциональное назначение.

Как и пирамиды. О значении их рассказывают на уроках истории в 5 классе.

gevaraweb в сообщении #1219383 писал(а):

А у вас есть строгие доказательства, что оные не посещали нашу планету? =))

Бритва Оккама только что зарезала Ваших инопланетян. Пичалька.

[rockclimber]

gevaraweb в сообщении #1219383 писал(а):

А у вас есть строгие доказательства, что оные не посещали нашу планету?

Пока не доказано, что не посещали, будем считать, что посещали? Так вы далеко зайдете.
Пока ровно наоборот: нет никаких свидетельств, что посещали.

[AAA1111]

kry в сообщении #1219384 писал(а):

Как и пирамиды. О значении их рассказывают на уроках истории в 5 классе.

Почитал учебничек. Написано, что пирамида считалась египтянами будущим домом для бога (т.е. для фараона), который даже после смерти будет жить вечно в загробном мире.
Возникает вопрос, для чего тогда им (египтянам и богам) были нужны храмы? Домом бога обычно считается храм. Не так ли?

И почему такой странный дом? Разве кто-то хотел бы жить в таком доме, да ещё и вечно? Храм по-моему для этого куда лучше подходит.
В храме хоть что-то происходит. А в пирамиде что делать? Вечно валяться в саркофаге в одиночестве?

[kalin]

AAA1111 в сообщении #1219425 писал(а):

И почему такой странный дом? Разве кто-то хотел бы жить в таком доме, да ещё и вечно? Храм по-моему для этого куда лучше подходит.

Храмов за 5 тыс. лет много понастроили. И где же они теперь? Практически все разрушены - одни колонны через десять стоят. А пирамида Хеопса только чуть высоту потеряла. Хотя пережила землетрясения, наводнения и налеты варваров. Переживет она и дворцы современных олигархов.

[AAA1111]

kalin в сообщении #1219431 писал(а):

Храмов за 5 тыс. лет много понастроили. И где же они теперь? Практически все разрушены - одни колонны через десять стоят. А пирамида Хеопса только чуть высоту потеряла. Хотя пережила землетрясения, наводнения и налеты варваров. Переживет она и дворцы современных олигархов.

Есть только один вид построек обладающих подобными качествами. И это не дом, а бункер.
Вывод, пирамида это не дом бога. А его бункер.

[amon]

AAA1111 в сообщении #1219142 писал(а):

Ещё интересно почему в Америке тоже строили пирамиды? Какая-то пирамидомания получается.

А по убогости и недостатку знаний. Строительные конструкционные материалы (кирпичи, блоки, колонны) легко выдерживают большие напряжения сжатия, но совершенно не переносят сдвиговых напряжений и, особенно, напряжений растяжения. Поэтому, без настоящих расчетов, невозможно построить высокое здание в виде призмы. В пирамидах все напряжения сведены к сжатию, и это единственное сооружение, которое можно построить достаточно высоким не зная ни сопромата, ни конструкционной механики, просто по интуиции.

[AAA1111]

amon в сообщении #1219480 писал(а):

... и это единственное сооружение, которое можно построить достаточно высоким не зная ни сопромата, ни конструкционной механики, просто по интуиции.

А этим зачем высота нужна была? У них это тоже бункер бога был типа?

[kalin]

Высота - символ величия. Ведь в наше время соревнуются в создании как можно более высоких телебашен.

[Aritaborian]

Телебашни это уже раньшее время, когда не умели строить такие высоченные полноценные здания, как сейчас.

[kry]

kalin в сообщении #1219567 писал(а):

Ведь в наше время соревнуются в создании как можно более высоких телебашен.

Да уже не особо активно соревнуются. В основном сверхвысокие сооружения строят из-за необходимости: земля в крупных городах очень дорого стоит.

[Yadryara]

AAA1111 в сообщении #1219425 писал(а):

Почитал учебничек.

Это надо было сделать до открытия темы. Очень легко отсюда, из 21-го века, высмеивать мировоззрения людей далёкого прошлого.

[Red_Herring]

Aritaborian в сообщении #1219576 писал(а):

Телебашни это уже раньшее время, когда не умели строить такие высоченные полноценные здания, как сейчас.

Нет, супер-телебашен не строят нынче в связи с переходом на кабель и спутники. Но действительно, здания сейчас превзошли телебашни

[AAA1111]

Yadryara в сообщении #1219634 писал(а):

Это надо было сделать до открытия темы.

Вы серьёзно? Перед открытием тем, на научном форуме надо читать учебники для 5 класса?
(для справки. историю на эту тему я и так знал из гораздо более серьёзных источников)