|
«То обстоятельство, что принцип относительности Галилея применим к законам механики и не применим к электродинамике, требует сделать выбор между следующими возможностями:
1. Принцип относительности применим в механике и не применим в электродинамике, и должна существовать преимущественная система отсчёта (система эфира);
2. Принцип относительности применим и в механике, и в электродинамике; при этом электродинамика в форме уравнений Максвелла неверна;
3. Принцип относительности применим и в механике, и в электродинамике; законы механики в ньютоновской форме требуют изменения.»
Исторически сложилось так, что был выбран вариант 3, но я постараюсь показать, что правильный выбор - это вариант 1, но не в чистом виде, а с определёнными уточнениями, касающимися свойств источника света.
Допустим, что истинный источник света абсолютно неподвижен. Основанием для этого будем считать то обстоятельство, что готовых фотонов ни в лампах, ни в свечках нет. Нет их и в окружающем нас пространстве. Фотоны возникают при определённых условиях, например, при переходе электрона с высокого энергетического уровня на низкий энергетический уровень. Возникнуть из пустоты фотоны не могут, а в лампах и спичках их нет. Вот и выходит, что на законных основаниях должен существовать некий скрытый от глаз истинный источник света. Возможно, это будет двухкомпонентный источник света: мобильный компонент которого составляют электроны, находящиеся в лампах, свечках и спичках, а неподвижный, излучающий свет, компонент занимает всё окружающее пространство. Ни один из этих компонентов не может самостоятельно излучить свет. Свет излучается только при их взаимодействии друг с другом. Возможно фотон - это возбуждённое состояние неподвижного излучающего компонента. И если у этого компонента в возбуждённом состоянии нет ни массы, ни заряда, а фотон - это и есть такое состояние, то их нет у этого компонента и в состоянии покоя. Следовательно, на движение планет неподвижный компонент не оказывает никакого влияния, и планеты могут спокойно двигаться, и не бояться, что они со временем остановятся из-за трения об этот компонент.
Теперь должно быть понятно, почему скорость света не зависит от скорости движения лампы или лазера: лампа или лазер лишь «возят» с собой необходимые для излучения света электроны, но сами они свет не излучают, и готовых к излучению фотонов в лампах нет. А мы, не видя излучающего свет неподвижного компонента, и ничего, не зная о его существовании, принимаем лампы, свечки и спички за истинные источники света.
И удивляемся тому факту, что лампа движется, а вот скорость света, «излучаемого» лампой, не складывается со скоростью этой лампы, и не изменяет свою величину. Неужели это происходит потому, что скорость света - это предел для скорости движения тел, думаем мы? И, встав на такую точку зрения, мы конструируем реально не существующую в природе связь между явлениями: мы заставляем абсолютно неподвижный источник света двигаться вместе с инерциальной системой, в которой находится лампа, а не истинный источник света. А этот источник не двигается вместе с инерциальной системой, он неподвижен. Именно поэтому и выводы, полученные на основе такой мнимой, реально не существующей в природе связи, столь необычны, что явно не дружат со здравым смыслом.
|
07.05.2017, 17:11 
