2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Пар (отметьте по одному ответу в каждой паре пунктов)
1) Как по-вашему, пар белый? Да. 4%  4%  [ 13 ]
Не согласен. 15%  15%  [ 46 ]
2) Как по-вашему, пар горячий? Да. 6%  6%  [ 19 ]
Не согласен. 14%  14%  [ 41 ]
3) Как по-вашему, паром можно дышать? Да. 9%  9%  [ 28 ]
Не согласен. 10%  10%  [ 31 ]
4) Как по-вашему, пар легче воздуха? Да. 11%  11%  [ 32 ]
Не согласен. 9%  9%  [ 28 ]
5) Как по-вашему, пар смешивается с воздухом? Да. 19%  19%  [ 56 ]
Не согласен. 2%  2%  [ 5 ]
Всего голосов : 299
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение03.04.2017, 23:25 
Аватара пользователя


07/02/12
1079
Питер
arseniiv в сообщении #1205291 писал(а):
Я, когда отвечал, вспомнил про процедуру, которую делают при простуде и т. п. — берут кастрюлю с кипятком, наклоняются над ней, накрываются одеялом и дышат. Это тоже зовётся «дышать паром»

+1
Вопрос задан неоднозначно, авторский ответ же уточняет 'чистым'.
Я интерпретировал вопрос в контексте токсичности.
Например: Дышать угарным газом - нельзя. Дышать азотом - можно (при небольших давлениях - что мы и делаем), при более больших он перестает быть 'инертным', но можно дышать гелием (точнее коктейлем с заметным его содержанием). Дайверы именно так и говорят - дышать гелием, азотом, азотный наркоман и т.д.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 00:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
bondkim137 в сообщении #1206356 писал(а):
Я интерпретировал вопрос в контексте токсичности.

Ну и как? Токсичен ли водяной пар?

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 01:04 
Аватара пользователя


07/02/12
1079
Питер
Не знаю.

Но мама в детстве при заболеваниях дыхательных путей заставляла и меня им дышать под покрывалом.
Могу сказать уверенно - тем паром (соответсвующей температуры и концентрации), над кастрюлей с картошкой, что дышал я, дышать можно, по крайней мере в течение получаса за сеанс, без видимого вреда для здороья (а может быть даже с пользой). Смотреть при этом открытыми глазами там было невозможно более нескольких секунд.

Пол года назад лечили ребенка мобильным ингалятором из аптеки по назначению врачей - опробовал его на себе - все то же самое, только процедура более технологичной стала.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 04:04 
Заслуженный участник


28/12/12
4524
bondkim137 в сообщении #1206371 писал(а):
Пол года назад лечили ребенка мобильным ингалятором из аптеки по назначению врачей - опробовал его на себе - все то же самое, только процедура более технологичной стала.

Ингалятор дает не пар, а туман (см., кстати, первый вопрос :? ). Пар дает "Ромашка".

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 05:11 
Аватара пользователя


09/10/15
1977
San Jose, USA
Yadryara в сообщении #1204791 писал(а):
3)
Парсек — пар, которым можно дышать лишь секунду.

(Оффтоп)

Парторг - продавец воздуха


-- 03.04.2017, 18:16 --

Цитата:
Пар дает "Ромашка".


(Оффтоп)

Ромашка - рюмка рома на столе

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 08:31 
Аватара пользователя


21/01/09
2971
Дивногорск
А в парной чем дышат?

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 09:01 
Аватара пользователя


09/10/15
1977
San Jose, USA
Александрович в сообщении #1206395 писал(а):
А в парной чем дышат?

1. Испарениями
2. Жабрами
3. Угарным газом
4. Перегаром
5. Уже не дышат
Все от текущей ситуации зависит.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 13:22 
Аватара пользователя


07/02/12
1079
Питер
DimaM в сообщении #1206383 писал(а):
Ингалятор дает не пар, а туман
Да я вроде и не говорил, что он пар дает.

(Оффтоп)

Я сказал, что лечебный эффект от него сходный с тем, что был от кастрюли с картошкой :)
Полагаю, в обоих случаях в легких пояляются капельки воды, что и провоцирует откашливание. С туманом еще лекарства всякие доставляются. Впрочем, я не специалист.

Munin в сообщении #1206368 писал(а):
Токсичен ли водяной пар?

При атмосферном давлении и заметной концентрации должен быть вреден, что бы дышать им долго.
При повышенном давлении (и более щадящей температуре соответсвенно), может быть, будет безвреден - не знаю. Но и полезного практического применения, кроме вышеуказанного, в голову не приходит.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 20:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
bondkim137 в сообщении #1206448 писал(а):
При атмосферном давлении и заметной концентрации должен быть вреден, что бы дышать им долго.

Вот и вопрос: при атмосферном давлении концентрация водяного пара какая вообще бывает?

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 00:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
1462
Munin в сообщении #1206554 писал(а):
bondkim137 в сообщении #1206448 писал(а):
При атмосферном давлении и заметной концентрации должен быть вреден, что бы дышать им долго.

Вот и вопрос: при атмосферном давлении концентрация водяного пара какая вообще бывает?

Стопроцентная :-) ;-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 02:35 
Аватара пользователя


07/02/12
1079
Питер
Я согласен, что при атмосферном давлении долго дышать горячим паром с заметным содержанием (десяток-другой процентов) будет затруднительно из-за температуры.
Но я вот нормально могу дышать воздухом ('азотом') на глубине до 30-40 метров, а там уже пол десятка атмосфер. Вероятно, мог бы дышать достаточно долго, если б запас воздуха не заканчивался и естественные потребности не возникали бы. Там, я думаю, можно заметно увеличить концентрацию пара, не поднимая температуру. Численно не считал, т.к. не умею - ибо приближение идеального газа для воды там работать уже не будет, да и какие-нить еще неприятные биологические эффекты, вероятно, возникать могут.
Но вцелом да, склоняюсь что без корючкотворства дышать паром заметной концентрации все-таки затруднительно, в отличие от инертных газов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 05:56 
Заслуженный участник


28/12/12
4524
bondkim137 в сообщении #1206623 писал(а):
Там, я думаю, можно заметно увеличить концентрацию пара, не поднимая температуру. Численно не считал, т.к. не умею - ибо приближение идеального газа для воды там работать уже не будет

Вот бы люди определили кривую сосуществования...

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 19:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
bondkim137
Спасибо, один человек, в упор не помнящий физику, обнаружен. Достаточно. В этой теме уже 47 ответивших.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 23:14 
Аватара пользователя


07/02/12
1079
Питер
Munin, был бы благодарен за небольшой ликбез по теме (хотя бы в трех словах)

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 23:31 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
В трёх словах: давление насыщенного пара. При температурах, при которых человек не сварится, оно намного ниже атмосферного.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 73 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group