О скорости большей, чем скорость света.

[Mihajlo]

Проведём сквозь Солнце диаметр. Концы диаметра на поверхности обозначим А и В. Из этих точек вылетают в противоположные стороны 2 фотона. Через 1 сек фотон из А удалится на 300 тыс.км, а из В другой фотон тоже удалится за эту же секунду на 300 тыс.км. Таким образом, расстояние за 1 сек между этими фотонами станет равным 600 тыс.км. Получается двойная скорость света, что противоречит утверждению о том, что в природе не существуют скорости больше, чем скорость света. Что здесь не так?

[arseniiv]

Истинность вот этого утверждения не так:

Mihajlo в сообщении #1199594 писал(а):

Получается двойная скорость света, что противоречит утверждению о том, что в природе не существуют скорости больше, чем скорость света.

[Munin]

А ещё можно подумать про Галактику Андромеды, а через минуту подумать про Галактику Треугольника.

Итого, 750 000 св. лет за 1 минуту. Скорость примерно в $3{,}9\cdot 10^{11}$ раз больше скорости света.

Что здесь не так?

[Dmitriy40]

Mihajlo в сообщении #1199594 писал(а):

в природе не существуют скорости больше, чем скорость света.

Существует: я могу за секунду переместить фокус моего внимания с одного конца видимой вселенной в другой её конец. Скорость при этом составит 25 миллиардов световых лет в секунду, что всяко больше скорости света. Упс?

[Aether]

Dmitriy40 в сообщении #1199611 писал(а):

Скорость при этом составит 25 миллиардов световых лет в секунду,

Скорость чего?

[Munin]

Ну-у-у, это вы загиба-а-аете. За секунду - это вряд ли! Секунд пять-десять самое меньшее!

[Mihajlo]

Munin в сообщении #1199610 писал(а):

А ещё можно подумать

Это умозрительная, воображаемая скорость, а в моём примере реальная, естественная, природная.

[Aether]

Munin в сообщении #1199610 писал(а):

А ещё можно подумать про Галактику Андромеды, а через минуту подумать про Галактику Треугольника.

Итого, 750 000 св. лет за 1 минуту. Скорость примерно в $3{,}9\cdot 10^{11}$ раз больше скорости света.

Что здесь не так?

Вы можете подумать , но не повлиять, переноса материи не происходит, а вот когда с Солнца улетают 2 фотона в противоположные стороны - происходит перенос энергии(вещества). Поэтому данная аналогия не подходит.

[wrest]

Mihajlo в сообщении #1199615 писал(а):

Это умозрительная, воображаемая скорость, а в моём примере реальная, естественная, природная.

Скорость чего относительно чего в вашем примере?

Кстати, а зачем солнце? Простое пламя свечи светит тоже во все стороны.

[amon]

Mihajlo в сообщении #1199615 писал(а):

Это умозрительная, воображаемая скорость, а в моём примере реальная, естественная, природная.

Природная скорость чего?

[Aether]

Очевидно топикстартер рассматривает скорость движения одного фотона относительно другого, складывая скорости по Галилею.

[Munin]

Mihajlo в сообщении #1199615 писал(а):

Это умозрительная, воображаемая скорость, а в моём примере реальная, естественная, природная.

Чем же это она "реальная, естественная, природная"?

Aether в сообщении #1199617 писал(а):

Вы можете подумать , но не повлиять, переноса материи не происходит, а вот когда с Солнца улетают 2 фотона в противоположные стороны - происходит перенос энергии(вещества).

Вот только там происходит два переноса энергии. А не один. А складывать их в один можно только мысленно, подумав.

[Aether]

Munin в сообщении #1199626 писал(а):

Вот только там происходит два переноса энергии. А не один. А складывать их в один можно только мысленно, подумав.

Это зависит от СО. Если наблюдатель находится в СО одного из фотонов, то происходит один перенос энергии и складывать вообще ничего не нужно.

[warlock66613]

Aether в сообщении #1199635 писал(а):

СО одного из фотонов

Сами-то поняли, что сказали?

[Aether]

warlock66613 в сообщении #1199636 писал(а):

Сами-то поняли, что сказали?

Вместо фотона можно взять любую другую частицу, движущуюся с субсветовой скоростью, если Вас что-то смущает. Либо просто длина волны будет нулевой, ничего страшного в этом нет.