Гомеопатия

[worm2]

Ну что ж, комиссия официально признала гомеопатию лженаукой:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2851502

Смелый шаг! Возможно, я был слишком пессимистичен, и лёд таки тронулся.
Хорошо быть пессимистом! Всё время хорошие новости

[пианист]

worm2 в сообщении #1190510 писал(а):

комиссия официально признала гомеопатию лженаукой

Для одного из авторов меморандума, похоже, история кончилась плохо.
https://health.mail.ru/news/odin_iz_avt ... auchnosti/

[Sonic86]

пианист в сообщении #1190559 писал(а):

worm2 в сообщении #1190510 писал(а):

комиссия официально признала гомеопатию лженаукой

Для одного из авторов меморандума, похоже, история кончилась плохо.
https://health.mail.ru/news/odin_iz_avt ... auchnosti/

worm2 в сообщении #1138591 писал(а):

Да-да, а государство ни сном ни духом, ни чиновником, ни депутатом здесь не причастно, чисто беспристрастным арбитром наблюдает за спором хозяйствующих субъектов

Черт, я позавчера так радовался, луч света, да и тот видимо намерены обломать.
Хотя черт его знает: если идет кризис и в верхах собираются кому-то урезать пирог, то почему бы не гомеопатам? Но далеко не факт.

[Munin]

пианист в сообщении #1190559 писал(а):

Для одного из авторов меморандума, похоже, история кончилась плохо. https://health.mail.ru/news/odin_iz_avt ... auchnosti/

Это всё-таки лучше, чем ножом в тёмной подворотне. А деньги там такие, что...

[EtCetera]

Munin в сообщении #1190592 писал(а):

А деньги там такие, что...

У меня какое-то смутное ощущение, что и по уровню популярности, и по объему прокручиваемых денежных средств гомеопатия отстает и от "противовирусных препаратов", и от "комплексов витаминов". Сужу по рекламе на ТВ в основном. Вполне вероятно, что и по степени господдержки (Арбидол) отстает.

[Munin]

Дык эти противовирусные препараты и есть гомеопатия. Просто про неё никто не говорит вслух, что это гомеопатия. Надо внимательно бумажку читать.

[EtCetera]

Munin в сообщении #1190609 писал(а):

Дык эти противовирусные препараты и есть гомеопатия.

Некоторые — да. Но большая часть — симптоматические средства и "оригинальные разработки".

[Tall]

Munin
Вроде это не гомеопатия, там есть "высокое (измеримое) количество" действующего вещества. Другое дело что вещество не вещество. Амиксин уж точно не гомеопатия. А вот оциллококцинум гомеопатия.

-- 08.02.2017, 00:45 --

пианист в сообщении #1190559 писал(а):

worm2 в сообщении #1190510 писал(а):

комиссия официально признала гомеопатию лженаукой

Для одного из авторов меморандума, похоже, история кончилась плохо.
https://health.mail.ru/news/odin_iz_avt ... auchnosti/

увольнение это ерунда))) Плохо в данном случае это тюрьма, инвалидность, смерть.

Просвещение это борьба. Может быть даже лучшая чем прямой запрет.

[maximav]

worm2 в сообщении #1190524 писал(а):

просвещение, разумеется, не троллей и фриков (горбатого могила исправит)

Ну так и действуем по-простому. Что с фриками, что с лженакой (в идеале). Молча не подпускать (власть называется)
и игнорировать: "власть-путин-секретарь-запрос в РАН-вердикт": "пожалуйста, мы будем только рады получению вами нобелевской премии за ваше открытие; публикуйте". В.Е.Захаров ведь предлагал свое содействие петрикам в самом серьезном внимании и экспертизе фильтров со стороны мирового научного сообщества. Когда, абстрактно скажем, мы начинаем говорить/употреблять "лженаука" и т.д. мы уже отчасти проигрываем им, потому что обратили на них внимание. Это самое первое, что им нужно. Все остальное для них - это их жизнь (трёп), а для нас детали. Тут то мы влипаем второй раз, уже 0:2. Они заменили/подсунули свои интересы в качестве наших же ценностей. Я помню, был как-то давно свидетелем дискуссии по телевизору. Кругляков vs какой-то адвокат экстрасенсов. И без всякого искажения - Кругляков выглядел хуже и проиграл массам, которые хавают. Подтверждаю сам. Как только он сказал про "время вспять... фейнмановские интегралы по траекториям" все отпали, а адвокат на коня сел. Их даже подпускать к себе нельзя. "Власть + игнорирование" - самый лучший рецепт; не только здесь.

[Red_Herring]

В Канаде в аптеках продается http://cold-fx.com/

А вот Википедия, увы, не разделяет энтузиазма:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cold-fX писал(а):

There is little evidence to support that Cold-fX is effective in the common cold.[3][4] All trials have been done by the manufacturer and there has been poor data reporting.[3] According to Health Canada's Natural Health Product Directorate records, Cold-FX claims to "help reduce the frequency, severity and duration of cold and flu symptoms by boosting the immune system".[5]

Можно не сомневаться, если бы производитель мог, он бы прижал Википедию, но, похоже, у него аргументов нет.

[EUgeneUS]

maximav в сообщении #1190744 писал(а):

Все остальное для них - это их жизнь (трёп), а для нас детали.

Их жизнь не трёп, считать так - благодушие. Их жизнь - попилос баблоса.

maximav в сообщении #1190744 писал(а):

Их даже подпускать к себе нельзя. "Власть плюс игнорирование" - самый лучший рецепт

Кот бы спорил. Осталось понять, как их не подпускать к власти. С учётом того, что у нас демократия, плюрализм мнений, а Кругляков "проиграл массам, которые хавают". А также с учётом напиленного баблоса.

[EUgeneUS]

Tall

Что ж, Вы же можете принять гомеопатическое чудо-средство "Анти-Э".

С таким чудесным составом:

Гомеопатические капли:
100 г капель содержат потенцированного спирта этилового в разведении 1000C 1 г, спирта этилового 95 об.% — 21,8 г и воды очищенной до 100 г;
во флаконе 25 мл.

средство - не шутка. Пруф.

[Евгений Машеров]

Munin в сообщении #1191319 писал(а):

EtCetera в сообщении #1191309

писал(а):
У меня из медицинского образования — только 5 сезонов "Доктора Хауса".
Ну этого явно недостаточно! Ведь всего их 8!

Причём последние - это аспирантура. И по немедицинской специальности...

[Pphantom]

Выделено из «Реорганизация комиссии РАН по борьбе с лженаукой»

[Peresukhin]

пианист в сообщении #1190559 писал(а):

Для одного из авторов меморандума, похоже, история кончилась плохо.

После - не значит вследствие. Везде сокращения идут.

Tall в сообщении #1190645 писал(а):

Вроде это не гомеопатия, там есть "высокое (измеримое) количество" действующего вещества.

Откуда взялось это нелепая ложная убеждённость, что гомеопатия имеет дело только с неизмеряемой концентрацией вещества? С низким содержанием вещества, на 3 и более порядка ниже, чем в обычном лекарстве - да! Но почему обязательно - с нулевым содержанием? Откуда есть эта нелепость пошла?
Для большинства гомеопатических препаратов - он [миф] не соответствует действительности!