Парадокс электротехники или как измерить напряжение?

[sin(90-A)]

Возьмём обычный трансформатор и измерим напряжение на выводах вторичной обмотки. Для этого подключим к ней вольтметр. Хотя известно, что вольтметр это тот же амперметр с большим добавочным сопротивлением.То есть фактически мы измеряем силу тока проходящего через это сопротивление. Выходит на практике мы имеем дело с токами, а напряжение это выдумка теоретиков? Помогите разобраться.

[Mihaylo]

Слишком далеко идущие выводы, будущий инженер!
Стрелочными приборами действительно удобнее измерять ток, потому ток в магнитном поле создает силу по закону Ампера и уравновешивается с силой Гука - и вот весь принцип действия амперметра постоянного тока магнитоэлектрической системы (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Системы_измерительных_приборов). Резистор в данном случае - это всего лишь преобразователь "ток -> напряжение".
Но вот есть еще аналого-цифровые преобразователи (АЦП), допустим, тестерах... Здесь наоборот удобнее измерять напряжение. И ток тут измеряется опять же с использованием того же резистора, так как он может использоваться в качестве обратного преобразователя "ток -> напряжение".

То есть измерительные приборы - это лишь оптимальные инженерные разработки, которые используют те или иные физические зависимости. Измерения не всегда непосредственные, они еще бывают косвенные!

[sin(90-A)]

Цитата:

Но вот есть еще аналого-цифровые преобразователи (АЦП), допустим, тестерах.

В теории для измерения напряжения вольтметр должен обладать бесконечно большим сопротивлением, а где такое взять? Отсюда делайте выводы. А вообще закон Ампера рулит в электротехнике.

[atlakatl]

Можно посчитать количество и расположение зарядов на каждом контакте, не пользуясь пробным зарядом.

[Mihaylo]

Измерение - это инженерная задача, а не научная. Чем не устраивает входное сопротивление 100 кОм или 1 МОм? Ведь такие сопротивления позволяют провести достаточно точные измерения 0,1% погрешности, допустим.

[sin(90-A)]

Цитата:

Чем не устраивает

Устраивает, устраивает, меня всё устраивает -)

Задача измерения напряжения сродни задаче обнаружения поля без пробного заряда.Если нет пробного заряда, так и поля нет?

[EUgeneUS]

sin(90-A) в сообщении #1177991 писал(а):

В теории для измерения напряжения вольтметр должен обладать бесконечно большим сопротивлением, а где такое взять?

"Входное сопротивление МДП-транзисторов может достигать $10^{10}$…$10^{14}$ Ом" (c) Википедия. Не достаточно?

sin(90-A) в сообщении #1178004 писал(а):

Задача измерения напряжения сродни задаче обнаружения поля без пробного заряда.Если нет пробного заряда, так и поля нет?

А когда на Луну никто не смотрит, она не существует.

[sin(90-A)]

Цитата:

А когда на Луну никто не смотрит, она не существует

Она вам светит -)
а вот существуют ли способы обнаружения поля без внесения в него пробного заряда это ещё вопрос.

[atlakatl]

sin(90-A) в сообщении #1178008 писал(а):

существуют ли способы обнаружения поля без внесения в него пробного заряда это ещё вопрос.

Чем отличается Ваш тезис при рассмотрении, скажем, гравитационного поля?
Почему Вы проигнорировали мой комментарий о расчёте - реальном - по суперпозиции зарядов?

[sin(90-A)]

Цитата:

Чем отличается Ваш тезис при рассмотрении, скажем, гравитационного поля?

Не переводите стрелки в сторону -)

А зачем там вообще это поле нужно? Обычно рассматривают взаимодействие между телами по закону всемирного тяготения и этого в 99,99% бывает достаточно.

[atlakatl]

sin(90-A)
Нужно для аналогии закона всемирного тяготения и закона Кулона. Они даже выглядят одинаково.

[sin(90-A)]

Я так понимаю, что поле это посредник между зарядами и боле ничего.

[atlakatl]

sin(90-A)
Или между массами. И "более ничего"

[Theoristos]

sin(90-A) в сообщении #1177981 писал(а):

Хотя известно, что вольтметр это тот же амперметр с большим добавочным сопротивлением.

(Оффтоп)

Неправда, это амперметр - вольтметр с малым добавочным сопротивлением!

[Munin]

sin(90-A) в сообщении #1178016 писал(а):

Я так понимаю, что поле это посредник между зарядами и боле ничего.

У поля есть своя энергия и свой импульс. Без их учёта, законы сохранения энергии и импульса не сходятся. Так что, уже не "более ничего".

Взаимодействие между зарядами посредством поля происходит не моментально, а с задержкой.

И наконец, поле квантовано. Это приводит, например, к такой вещи, как лазер. Без введения поля как отдельной сущности, лазер вы ни описать, ни придумать не сможете.