Переменная с?

[Degen1103]

Теория, которая бросает вызов физике Эйнштейна, вскоре может быть проверена

Насколько понимаю, фундаментальными постоянными давно пробуют играть. В чём новизна? В возможности проверки наблюдениями?

[Munin]

В бредовости? Перестаньте тащить бред на форум.

[Degen1103]

Ой ну уж не знаю, там приведена ссылка на источник... Константы любят по-всякому крутить, что такого?

[Pphantom]

Degen1103 в сообщении #1172106 писал(а):

Ой ну уж не знаю, там приведена ссылка
на источник... Константы любят по-всякому крутить, что такого?

Ну так источник и нужно было читать.

Сама по себе работа вполне нормальна и никакой радикальной новизной не отличается, а вот ее описание по первой ссылке - совершеннейший бред, который потом еще и криво перевели на русский язык с английского.

[monoglot]

Pphantom в сообщении #1172128 писал(а):

Ну так источник и нужно было читать.

И много здесь таких, кроме вас, способных прочитать и понять оригинал?

[Pphantom]

monoglot в сообщении #1174800 писал(а):

И много здесь таких, кроме вас, способных прочитать и понять оригинал?

Да, достаточно много.

monoglot, предупреждение за хамство.

[Munin]

Много.

Главное, чтобы вы поняли: журналисты, которые печатают "новостную заметку", сами оригинал не понимают, и скорее всего, не читают. Так что им доверять заведомо не стоит. Можете не читать оригинал, но тогда просто не подставляйте уши под лапшу хотя бы.

[amon]

monoglot в сообщении #1174800 писал(а):

И много здесь таких, кроме вас, способных прочитать и понять оригинал?

Гнездо у них тут.

[fizeg]

Ага, конечно, журналисты... В данном случае вся вина лежит ровно на одном человеке - Магейжо, который занимается подобной самопропагандой в сми на основе "радикальной идеи переменной скорости света" уже много лет. Думал я, что знаете этого персонажа.

Для топикстартера отпишусь наверное позже.

-- 10.12.2016, 13:19 --

Вина журналистов в том,что они эту лапшу очень любят. Звучит достаточно просто и при этом радикально.

[Pphantom]

fizeg в сообщении #1175625 писал(а):

В данном случае вся вина лежит ровно на одном человеке - Магейжо, который занимается подобной самопропагандой в сми на основе "радикальной идеи переменной скорости света" уже много лет.

Нет, мне раньше не попадался (посмотрев работы, я даже понял, почему - публикаций в астрономических журналах нет). Правда, сама статья (не в СМИ) действительно написана достаточно аккуратно.

[Munin]

Видимо, я как вижу "радикальную идею переменной скорости света", сразу делаю выводы о компетентности автора, и выкидываю его из головы, не запоминая фамилии.

Удивило то, что в данном случае в ФизРевD пробилось.

Degen1103
Вам читать
Окунь. Физика элементарных частиц.

"И не забивать себе голову вещами,
которых не понимаешь."
(Джером К. Джером)

[Degen1103]

Munin в сообщении #1175673 писал(а):

Окунь. Физика элементарных частиц.

Эхэхээх... скачал, вдохнул, вспомнил молодость... Когда книжка Окуня вышла - читал и "Силы в природе" (автора не помню), и Дэвиса, и Шкловского многократно, и Агекяна, и Кузнецова... Вон, всё на полке стоит, Сурдин только с Ефремовым добавились, да ещё кое-что... Однако ж отвечу словами классика: "Нельзя объять небъятное", ныне лишь на форумах пытаюсь склевать крохи понимания...

[Dragon27]

Degen1103 в сообщении #1175720 писал(а):

Однако ж отвечу словами классика: "Нельзя объять небъятное", ныне лишь на форумах пытаюсь склевать крохи понимания...

Так оно ж не на форумах, а в учебниках обитает.

[Munin]

Degen1103
Я хочу пояснить, что (этот) Окунь всё-таки на уровне более высоком, чем всё вами перечисленное, поскольку его книга написана для профессиональных физиков. И уж там точно никакой популярщины не будет.

Dragon27
+1.