|
Считается, что разум — есть нечто такое, что отличает человека от животного. Однако, достаточно четких критериев этого явления, в общем то, не наблюдается. То что принято считать разумным поведением, зачастую, можно объяснить просто воспроизводимостью паттернов поведения. Например, на ютьюбе лежит ролик об эксперименте советских психологов над детьми. Там выявлено, что в большинстве случаев, дети руководствуются в своем поведении не анализом, а общесоциальными типами и шаблонами поведения, которые перенимают у окружающих. Есть аналогичные исследования и во взрослых группах. Вне всякого сомнения данный принцип активно используется в инструментарии маркетинга, в полит- и пиар-технологиях, в системах образования и тп.
Теперь, другой случай. Мотивированное поведение. Действия и манипуляции для достижения каких-либо профитов. Возьмем такое явление, как «синдром вахтера», к примеру. Само по себе вахтерство, вне всякого сомнения, имеет корни в достижении профита засчет положения. Если ты можешь кому-то что-то запретить, то ты можешь с разрешения этого что-то поиметь. Безусловно, осознание этого принесет человеку материальный достаток. Но, в настоящее время наблюдается феномен «вахтерства в себе» — положение ради положения безо всякого профита. Как это объяснить иначе, если не унаследованными, каким-то образом, модели поведения, типа того, что собачки от природы могут прыгать на задних лапах, а кошки просить еду и ласкаться? Что-то вроде атавизма, который де-факто не работает, и тем не менее, человек придерживается данной модели бессознательно.
Короче, может ли кто-то четко и определенно сформулировать критерии разумности? Провести четкую грань?
|
23.09.2016, 22:47 
