Проксима Центавра с Альфы

[svv]

Если такая картина типична для красных сверхгигантов, какого (удалено) их рисуют круглыми?

[Pphantom]

svv в сообщении #1150628 писал(а):

Если такая картина типична для красных сверхгигантов, какого (удалено) их рисуют круглыми?

Это не настолько уж очевидно. Хороших теорий конвекции нет, численное моделирование - задача очень сложная даже при нынешних технических возможностях, по поводу корректности теоретических оценок величины конвективных ячеек копья очень активно ломаются и сейчас, прямых изображений звезд, как мы уже выяснили, крайне мало, а популяризация - процесс достаточно медленный. В общем, то, что я написал в предыдущем сообщении, еще лет 10-15 назад было скорее гипотезой (и не самой популярной).

[Munin]

А у голубых сверхгигантов ситуация какая? И кстати, у не-сверх гигантов?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1150639 писал(а):

А у голубых сверхгигантов ситуация какая? И кстати, у не-сверх гигантов?

А вот тут есть только теоретические оценки. Качественно картина должна быть похожа, но размер ячеек, по-видимому, заметно меньше, как следствие, и форма куда более круглая.

[bondkim137]

Pphantom в сообщении #1150627 писал(а):

такая звезда просто не может быть круглой.

Интересно - а какое характерное время требуется такой звезде, что бы заметно изменить свою форму?

[Pphantom]

bondkim137 в сообщении #1150653 писал(а):

Интересно - а какое характерное время требуется такой звезде, что бы заметно изменить свою форму?

Динамическое или несколько больше. Т.е. месяцы или годы.

[bondkim137]

Pphantom, т.е. соизмеримое с периодом обращения небесного тела на расстоянии, примерно равном радиусу звезды? Здорово тогда ее 'колбасит'..

[Pphantom]

bondkim137 в сообщении #1150656 писал(а):

Pphantom, т.е. соизмеримое с периодом обращения небесного тела на расстоянии, примерно равном радиусу звезды?

Да. С точностью до коэффициента порядка единицы это оно и есть.

[SanchesS80]

Pphantom в сообщении #1150591 писал(а):

Ну вот, например:
o Ceti, она же Мира Кита.

Представляю себе размерчики протуберанцев у таких звезд. На пару а.е. выходит. А самое интересное - время существования такого протуберанца наверно будет сопоставимо с годом +/- (земным)

[Munin]

Ну да, примерно об этом и речь. Может, мы такой протуберанец и видим.

Но надо понимать, что основная масса этой звезды всё равно сосредоточена в крошечном ядре, а всё, что мы видим - светящаяся и непрозрачная, но практически невесомая часть. Более того, она, может быть, даже прозрачней хвоста кометы, просто имеет намного большую толщину.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1150759 писал(а):

Ну да, примерно об этом и речь. Может, мы такой протуберанец и видим.

Нет, в данном случае это не так. "Хвост" слева - это аккреция на соседний компонент, она еще и двойная.

[Munin]

Ого! Реально увидели тесную двойную с аккрецией!!! Я в восторге!

А что-й-то она каноническую картинку в виде полости Роша не сильно напоминает? :-)

[arseniiv]

Munin в сообщении #1150799 писал(а):

Ого! Реально увидели тесную двойную с аккрецией!!! Я в восторге!

Присоединяюсь.

Хотел раньше что-то написать (всё-таки вопрос задавал), но ничего умного в голову не приходило. Очень интересно.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1150799 писал(а):

Ого! Реально увидели тесную двойную с аккрецией!!! Я в восторге!

Рано. Она не тесная, расстояние между компонентами что-то вроде 70 а.е., просто все те же свойства атмосферы красного сверхгиганта приводят к тому, что потеря вещества с него может происходить и в том случае, если он не заполнил свою полость Роша.

Munin в сообщении #1150799 писал(а):

А что-й-то она каноническую картинку в виде полости Роша не сильно напоминает?

Потому и не напоминает.

[Munin]

Ну, "почти тесная". Главное же не точное следование определениям, а физические последствия.